Приговор № 1-201/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-201/2025

уголовное дело №

24RS0№-92

(12501040007000092)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 06 августа 2025 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапина К.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»), с использованием найденной им у четвертого подъезда дома по адресу: <адрес>, банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», имеющей функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода).

Реализуя свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Сиат», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания двумя операциями рассчитался банковской картой №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар, списав с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в суммах 130 рублей, 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, 6 квартал, <адрес>Б, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, семью операциями рассчитался банковской картой №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в суммах 365 рублей 98 копеек, 241 рубль 96 копеек, 206 рублей 99 копеек, 239 рублей 90 копеек, 64 рубля 99 копеек, 79 рублей 98 копеек, 74 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минуты по 10 часов 57 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Ливия», расположенного по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, четырьмя операциями рассчитался банковской картой №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар, списав с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в суммах 214 рублей 51 копейка, 180 рублей 00 копеек, 84 рубля 00 копеек, 20 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 03 минут по 11 часов 06 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Сиат», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, тремя операциями рассчитался банковской картой №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар, списав с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в суммах 417 рублей, 190 рублей, 15 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>Б, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, четырьмя операциями рассчитался банковской картой №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за приобретенный товар, списав с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в суммах 487 рублей 97 копеек, 299 рублей 99 копеек, 299 рублей 89 копеек, 309 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, в период времени с 10 часов 08 минут по 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой единый корыстный умысел, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4223 рубля 12 копеек. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4223 рубля 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, которые последний полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, возле четвертого подъезда <адрес> 6 квартале <адрес>, на снегу, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднял и решил похитить с нее денежные средства. Зная, что банковской картой можно рассчитываться в магазинах до 1000 рублей, без ведения пин-кода, он решил воспользоваться данной услугой, убрал найденную карту в карман куртки и пошел домой. Затем он пошел в магазин «Сиат», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где приобрел продукты питания, за которые рассчитался найденной им банковской картой, двумя операциями, путем прикладывания карты к терминалу. Затем, в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, он приобрел продукты питания и алкоголь, рассчитавшись за них найденной банковской картой мелкими операциями, чтобы сумма не превышала 1000 рублей. Далее, в магазине «Ливия», расположенном по адресу: <адрес><адрес> «А», он приобрел продукты питания, оплатив покупки найденной банковской картой мелкими операциями. После этого, в магазине «Сиат», он приобрел продукты питания, рассчитавшись за них найденной банковской картой мелкими операциями. В вечернее время к нему домой пришла его знакомая Потерпевший №1 и потребовала, чтобы он вернул ей банковскую карту, после чего он вернул последней карту. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что он потратил с указанной банковской карты, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму около 4000 рублей (т. 1 л.д. 122-125, 131-133, 149-151).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта, выпущенная на ее имя. К банковской карте привязан номер телефона №, на который ей приходят смс-сообщения о поступлении денежных средств и их списании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, она приобрела продукты питания в магазине «Батон», на сумму около 2600 рублей, рассчиталась за товар своей банковской картой, после чего убрала карту в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ утром, она не нашла в кармане куртки свою банковскую карту, но не придала этому значения, а в этот же день примерно в 10 часов, она увидела смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с ее расчетного счета ПАО «Сбербанк». Она поняла, что утерянную ею банковскую карту кто-то нашел и рассчитывается картой в магазинах. Она сразу же позвонила на номер «900» и заблокировала свою карту. Затем она пришла в магазин «Русский Разгуляйка», где рассказала продавцу, что ее банковской картой рассчитывались в данном магазине. Продавец показала ей записи с камер видеонаблюдения за период, когда были совершены операции по банковской карте, на видеозаписи она увидела мужчину, в котором узнала ФИО1, проживающего с ней в одном доме. Когда она пришла к В.В. домой и потребовала вернуть ее банковскую карту, ФИО1 рассказал ей, что нашел банковскую карту возле четвертого подъезда их дома и рассчитывался этой картой в магазинах. Она забрала у ФИО1 свою банковскую карту и сказала ему, что он потратил с карты примерно 4000 рублей. ФИО1 пообещал вернуть ей потраченные денежные средства, но не вернул. В результате действий ФИО1 у нее с расчетного счета ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства на общую сумму 4223 рубля 12 копеек. В ходе следствия ей были переданы в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 100 рублей (т. 1 л.д. 82-85, 86-88).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее со счета банковской карты принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, у Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Сиат», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлено наличие в магазине платежного терминала №, изъят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, перекопированный на СD-R диск (т.1 л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, 6 квартал, <адрес>Б, установлено наличие в магазине двух платежных терминалов, изъяты фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на два DVD-R диска (т.1 л.д.25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Ливия», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А, установлено наличие в магазине платежного терминала № (т.1 л.д.51-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпушенная на имя Потерпевший №1; указанная банковская карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.14-16,17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: СD-R диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Сиат», расположенного по адресу: <адрес>, 6 квартал, <адрес>, на которой запечатлено, как мужчина подходит к кассе, приобретает товар в руках у него находится банковская карта; два DVD-R диска с фрагментами видеозаписи из магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес><адрес>Б, на которых запечатлено, как мужчина неоднократно подходит к кассе, приобретает товар и рассчитывается за приобретённый товар банковской картой; указанные СD-R диск и два DVD-R диска, с фрагментами видеозаписей, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.29-42,43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 и его защитника, осмотрены: СD-R диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Сиат» и два DVD-R диска с фрагментами видеозаписи из магазина «Русский Разгуляйка», в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это он заходит в магазины и рассчитывается за приобретенный товар найденной им банковской картой (т.1 л.д.44-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты №, номер счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1 За ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие операции: бесконтактные покупки в магазине «Сиат»: в 10 час. 08 мин. 21 сек. - на сумму 130 руб. и в 10 час. 08 мин. 51 сек. - на сумму 300 руб.; бесконтактные покупки в магазине «Русский Разгуляйка»: в 10 час. 12 мин. 06 сек. - на сумму 365 руб. 98 коп., в 10 час. 13 мин. 53 сек. - на сумму 241 руб. 96 коп., в 10 час. 15 мин. 16 сек. - на сумму 206 руб. 99 коп., в 10 час. 16 мин. 19 сек. - на сумму 239 руб. 90 коп., в 10 час. 17 мин. 18 сек. - на сумму 64 руб. 99 коп., в 10 час. 18 мин. 31 сек. - на сумму 79 руб. 98 коп., в 10 час. 20 мин. 13 сек. - на сумму 74 руб. 98 коп.; бесконтактные покупки в магазине «Ливия»: в 10 час. 54 мин. 37 сек. - на сумму 214 руб. 51 коп., в 10 час. 55 мин. 23 сек. - на сумму 180 руб., в 10 час. 56 мин. 42 сек., - на сумму 84 руб., в 10 час. 57 мин. 32 сек. - на сумму 20 руб.; бесконтактные покупки в магазине «Сиат»: в 11 час. 03 мин. 19 сек. - на сумму 417 руб., в 11 час. 06 мин. 05 сек. - на сумму 190 руб., в 11 час. 06 мин. 23 сек. - на сумму 15 руб.; бесконтактные покупки в магазине «Русский Разгуляйка»: в 11 час. 15 мин. 09 сек. - на сумму 487 руб. 97 коп., в 11 час. 16 мин. 32 сек. - на сумму 299 руб. 99 коп., в 11 час. 18 мин. 34 сек. - на сумму 299 руб. 89 коп., в 11 час. 24 мин. - на сумму 309 руб. 98 коп. Выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.59-66,67);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника, указал место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также магазины, в которых рассчитывался найденной банковской картой за приобретенный товар (т.1 л.д.134-141).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, с нарушениями поведения. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, он не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.167-168).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Учитывая, что потерпевшая имела счет в банке, на котором у неё находились денежные средства и подсудимый похитил денежные средства непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд находит обоснованным вмененный квалифицирующий признак кражи – совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.156), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.161), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, который добровольно представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, которые подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минуты по 10 часов 57 минут, с 11 часов 03 минут по 11 часов 06 минут, а также с 11 часов 15 минут по 11 часов 24 минуты, осуществляя хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4123 рубля 12 копеек (т.1 л.д.89).

Подсудимый ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился, государственный обвинитель Позднякова М.А. гражданский иск поддержала.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в заявленной сумме не возмещен, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, два DVD-R диска с фрагментами видеозаписи, СD-R диск с фрагментом видеозаписи, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 15570 рублей, выплаченные адвокату Лапину К.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 12 (двенадцать) копеек.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, два DVD-R диска с фрагментами видеозаписи, СD-R диск с фрагментом видеозаписи, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский