Приговор № 1-117/2018 1-8/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Ирисовой,

с участием государственного обвинителя – Шаховцевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Карамушко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина ..., зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , судимого:

-06.05.2009 Каргасокским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательными сроком 2 года;

-14.10.2009 Каргасокским районным судом Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ (судимость погашена) к 10 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору от 06.05.2009 Каргасокского районного суда к 10 месяцам лишения свободы и 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по отношению к приговору от 06.05.2009 Каргасокского районного суда Томской области к трем годам лишения свободы, с учетом Постановления Асиновского городского суда Томской области от 09.06.2011 к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.06.2012 освобожденного по отбытию наказания;

- 26.06.2013 Каргасокским районным судом Томской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-23.12.2013 Каргасокским районным судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.06.2013) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-24.06.2016 освобожденного по отбытию наказания;

-05.05.2016 Решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор сроком 6 лет;

-11.07.2017 и 11.07.2018 решениями Каргасокского районного суда Томской области установлены дополнительные ограничения к административному надзору;

-23.05.2018 Каргасокским районным судом Томской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 по решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.05.2016 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

07.07.2016 ФИО1 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Далее, в связи с неоднократным совершением административных правонарушений, решениями Каргасокского районного суда Томской области от 11.07.2017 и от 11.07.2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к административному надзору, установленному решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.05.2016 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания, ежедневно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью ФИО1.

В период с 08.06.2018 по 23.11.2018 ФИО1, проживающий по адресу , будучи лицом, в отношении которого 05.05.2016 установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел для регистрации, а после 11.07.2017 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания, ежедневно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью и обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, а после 11.07.2018 в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, неоднократно умышленно нарушал указанные ограничения.

ФИО1 повторно нарушил установленные судом ограничения, а именно:

08.06.2018 в 22 часа 40 минут умышленно без уважительных причин не находился по месту жительства: , нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 02.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.07.2018.

13.06.2018 ФИО1 дважды нарушил установленные ограничения, умышленно без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, согласно установленного графика, и 13.06.2018 в 22 часа 15 минут умышленно без уважительных причин не находился по месту жительства: , нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ФИО1 11.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.07.2018.

17.06.2018 в 22 часа 15 минут умышленно без уважительных причин не находился по месту жительства , нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 11.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.07.2018.

20.06.2018 умышленно без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, согласно установленного графика, в связи, с чем ФИО1 11.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.07.2018.

26.06.2018 в 21 час 40 минут умышленно без уважительных причин не находился по месту жительства , нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 11.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.07.2018.

27.06.2018 в 22 часа 15 минут умышленно без уважительных причин не находился по месту жительства , нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 11.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.07.2018.

В последующем ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 02.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 11.07.2018 по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, повторно нарушил установленные судом ограничения, а именно:

30.08.2018 умышленно без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области согласно установленного графика, в связи с чем ФИО1 01.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.10.2018.

05.09.2018 умышленно без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области согласно установленного графика, в связи, с чем ФИО1 01.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.10.2018.

Далее, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности: 02.07.2018 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 11.07.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.10.2018 дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные судом ограничения, а именно:

10.09.2018 умышленно без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области согласно установленного графика, в связи, с чем ФИО1 24.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.11.2018.

14.09.2018 в 21 час 20 минут ФИО1 умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: в , нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, ФИО1 24.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.11.2018.

После чего, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 02.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 11.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 11.07.2018 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 11.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 11.07.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 11.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 11.07.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 01.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 01.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24.10.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил, установленные судом ограничения, а именно умышленно без уважительных причин, 23.10.2018 в 21 час 30 минут отсутствовал по месту жительства в , нарушив тем самым установленное ему дополнительное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, и находился 23.10.2018 в вышеуказанное время в общественном месте, а именно около подъезда многоквартирного , после чего зашел в подъезд вышеуказанного дома, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 24.10.2018 в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вступившим в законную силу 07.11.2018.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу , в отношении которого был установлен административный надзор в период с 08.06.2018 по 23.10.2018 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.05.2016 и дополнительных ограничений, установленных решением Каргасокского районного суда Томской области от 11.07.2017 и от 11.07.2018 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступили. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого – активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер предъявленного обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствует совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не стремящееся трудоустроиться, характер предъявленного обвинения, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных действий, суд приходит к выводу, что основания для сохранения условного осуждения по приговору от 23.05.2018 Каргасокского районного суда Томской области отсутствуют, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, кроме того, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору отсутствуют.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание пять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 23.05.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 23.05.2018 и окончательно назначить ФИО1 к отбытию восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 января 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда после вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова