Приговор № 1-117/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 13 июня 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимой:

1) 14.12.2006 Северским городским судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 08.02.2007) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 234 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

2) 05.03.2007 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 14.12.2006) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной 04.08.2009 на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 24.07.2009 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 19 дней

3) 22.04.2010 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 05.03.2007) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденной 20.12.2011 на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.12.2011 условно-досрочно на 08 месяцев 29 дней,

4) 07.06.2013 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 22.04.2010) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,

5) 03.07.2013 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 07.06.2013) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена 15.06.2015 на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 04.06.2015 с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 года 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; в соответствии с постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от 17.11.2016 заключена под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, освобождена из-под стражи 17.12.2016; не отбыто наказание в виде исправительных работ (с учетом срока содержания под стражей по постановлению от 17.11.2016) сроком 1 год 8 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на грабеж при следующих обстоятельствах

Так, она в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 20.03.2018, находясь в торговом зале магазина № ** «**», расположенного по [адрес], увидев на полке-стеллаже данного торгового зала, размещенные к продаже мягкие упаковки растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» весом 75 грамм каждая, и, действуя с целью хищения шести указанных упаковок, принадлежащих ООО «**», умышленно, тайно, путем свободного доступа, полагая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки-стеллажа три мягкие упаковки растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» весом 75 грамм каждая, стоимостью 114 рублей 67 копеек за одну упаковку, спрятав их под свою куртку. После чего, подняв глаза и увидев, что за её действиями наблюдает сотрудник этого магазина С., ФИО2, осознавая, что её противоправные действия стали открыты и очевидны для С., действуя умышленно, путем свободного доступа, в присутствии С., наблюдавшей за происходящим, открыто взяла с полки-стеллажа еще три мягкие упаковки растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» весом 75 грамм каждая, стоимостью 114 рублей 67 копеек за одну упаковку, также спрятав их под свою куртку. Затем, увидев, что С. направляется к ней, ФИО2, имея намерение скрыться с похищенным, отошла в сторону стеллажей с алкогольной продукцией в данном торговом зале для того, чтобы скрыться из вида С., но услышав, как С. крикнула сотруднику данного магазина Б. о том, что она (ФИО2) похитила товар и её надо проверить на наличие неоплаченного товара, ФИО2, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение имущества ООО «**», осознавая, что её противоправные действия открыты и очевидны для сотрудников магазина «**» С. и Б., игнорируя требования Б. остановиться, преследуемая Б., быстрым шагом направилась с шестью мягкими упаковками растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» весом 75 грамм каждая, стоимостью 114 рублей 67 копеек каждая и общей стоимостью 688 рублей 02 копейки, мимо кассовой зоны, не имея намерения расплачиваться за данный товар, к выходу из магазина «**». Однако преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была остановлена догнавшим её возле выхода из магазина «**» Б., где им было ей предложено сначала показать содержимое имеющейся при себе сумки, а затем проследовать в служебное помещение данного магазина для дальнейшего разбирательства после прибытия сотрудников полиции. ФИО2, осознавая, что Б. преградил ей выход из магазина и что таким образом сейчас ей скрыться с похищенным с места преступления не удастся, 20.03.2018 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут в сопровождении Б. вынуждена была вернуться в торговый зал вышеуказанного магазина, где она (ФИО2), продолжая свои действия, направленные на открытое хищение имущества ООО «**», осознавая, что они открыты и очевидны для сотрудников магазина С. и Б., игнорируя требования последних остановиться, прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, пытаясь скрыться с шестью мягкими упаковками растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» от преследовавших её Б. и С., стала бегать от них между полками-стеллажами, стремясь воспользоваться моментом, когда ей удастся выбежать из торгового зала с похищенным. Однако, поняв, что избавиться от преследовавших её С. и Б. ей не удастся, ФИО2 вынуждена была вытащить из под своей куртки шесть мягких упаковок растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH», и бросить их на деревянный паллет, установленный в торговом зале данного магазина, после чего была задержана Б. Таким образом, ФИО2 совершила покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «**», на общую сумму 688 рублей 02 копейки

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, положительно характеризующейся по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения, состоящей на учете в ** с 2006 года в связи с **, работающей, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, ФИО2 ранее неоднократно судима за умышленные преступления против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе тяжкие, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в период отбывания ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 03.07.2013 вновь совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и ее исправления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в соответствии с п.«б»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ней при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 03.07.2013, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.06.2018.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 изменить на меру пресечения заключение под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от 20.03.2018, инвентаризационную опись № ** от 20.03.2018, накладную на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № ** от 18.03.2018, диск с видеозаписью от 20.03.2018 (л.д. 5, 6, 7-10, 53) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, а в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский