Приговор № 1-136/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело №1-136/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 13 сентября 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокуратура ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Журбы Г.Г., предоставившего ордер № Ф-067718 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершив это неоднократно, а именно:

На основании постановления <адрес> от дд.мм.гггг ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно: розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственными товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вин, игристого вина (шампанского) и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь дд.мм.гггг примерно в 12 часов 30 минут, действуя с умыслом направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушении п.1 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно реализовала за 150 руб. гражданину Б. одну бутылку емкостью 1 литр с жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, является спиртосодержащей, крепостью 32,3% объемных.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО3 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. Вина ФИО2 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- признательными показаниями ФИО2 данными в ходе дознания (л.д. 45-47)

- показаниями свидетеля Б., который подтверждал, что действительно в указанное время приобретал у ФИО2 бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 150 рублей.(л.д.30-31).

- показаниями свидетелей Р., П., которые являлись понятыми при изъятии сотрудниками полиции у Б. бутылки со спиртосодержащей жидкостью, в ходе которой были составлены процессуальные документы. (л.д.,л.д. 32-32, 35-36)

- рапортом участкового уполномоченного МОМВД России «Рассказовский» С. от дд.мм.гггг – КУСП №, в котором он сообщает, о выявленном преступлении со стороны ФИО4 (л.д.3);

- протоколом ВВ № от дд.мм.гггг об административном правонарушении, согласно которого ФИО2, составленным по факту реализации 1 литра спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 32,3 % гражданину Б. за 150 рублей. (л.д.6);

- постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого административное производство в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «<адрес>» А., КУСП № от дд.мм.гггг, согласно которого поступило сообщение ИАЗ Ш. о том, что на <адрес>3 ФИО2 реализовала 1 литр спирта. (л.д.8);

- протоколом изъятия от дд.мм.гггг, согласно которого у Б. проведено изъятие бутылки объемом 1 литр, наполненный на 4/5 объема бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта. (9);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого представленная жидкость является спиртосодержащей. Крепость жидкости составила 32,3% объемных. Жидкость содержит в своем составе этиловый спирт, вожу, а также метанол, ацетальдегид, 1-пропанол, в концентрациях характерных для водно-спиртовых растворов. (л.д.21-22);

- экспертным заключением по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний по заключению эксперта № от дд.мм.гггг экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес> №, согласно которого представленный образец спиртосодержащей жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию этилового спирта. Содержание в спиртосодержащей жидкости альдегидов, сивушных масел и метилового спирта в количествах, ниже установленных в ГОСТе норм, не представляется опасным для жизни и здоровья человека при употреблении данной жидкости. (л.д.27-28);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.49-54)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг вынесенное в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. (л.д.68-70).

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 171.4 УК РФ – осуществление незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, совершив это неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой и влияние наказания на её исправление.

ФИО2 не судима (л.д.72), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.80), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.74,76).

Судом принимается во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, сразу же при выявлении совершённого преступления, и эти действия суд расценивает как активное способствованию расследованию и раскрытию преступления и относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам.

Судом учитывается так же состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, категорию совершенного преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ, для назначения которых препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в данном случае не имеется, причём считает возможным применить к подсудимой ФИО2 положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить обязанность на ФИО2 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства, и 1 раз в месяц проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «<адрес>»: одна бутылка емкостью 1 литр с надписью «Портвейн 777», с остатками спиртосодержащей жидкости – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.