Приговор № 1-30/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017

1-30/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 31 июля 2017 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б.,

при секретарях Юрчиковой А.С., Стеблецовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., потерпевшей Ф.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № 141 и ордер № 76234 от 31.07.2017,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО2, <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2017 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2 в <адрес> края возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона, принадлежащего Ф. из жилища, расположенного в <адрес>.

07 апреля 2017 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 с целью тайного хищения пришел на усадьбу <адрес> в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома и с силой дернул дверь на себя, отчего внутренний крючок соскочил с петли и дверь открылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 через открытую дверь незаконно проник в жилище Ф., где прошел в спальню и со шкафа тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGT-S5310», стоимостью 1160 рублей, в котором находилась сим-карта сети «Мегафон», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Ф., причинив ей тем самым ущерб на общую сумму 1160 рублей.

После чего с похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что похищенное ей возвращено, претензий она не имеет, подсудимый принес ей извинения, на строго мере наказания она не настаивает.

Государственный обвинитель и защитник так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного; мнение потерпевшей Ф., не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО2 как участковым уполномоченным по месту жительства, так и Администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, постоянного источника дохода не имеет (л.д. 145-146, 152-161, 164, 167).

К административной ответственности ФИО2 не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 163, 171).

Учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 - УК РФ, поскольку по мнению суда ФИО2 не нуждается для своего исправления в изоляции от общества.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в отношении подсудимого суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление в 10 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- следы рук, микроволокно, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «SamsungGT-S5310», хранящийся у потерпевшей Ф. - оставить в её распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова