Приговор № 1-764/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-764/2017

к делу №1-764-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог Ростовская область 28 ноября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

помощника Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жукова С.Д.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 05.04.2016 года Неклиновским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, <дата>, в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 56 минут, находясь около <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за 1600 рублей, кристаллическое вещество бледно-голубого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> и его производные, массой 0,083 г, гражданину под псевдонимом «Ремеслов», участвующему в оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. Ввиду несоответствия массы сбытого наркотического средства полученным ранее денежным средствам, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, <дата> в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 28 минут, находясь на пересечении <адрес>, незаконно сбыл путем продажи, оставшуюся часть кристаллического вещества бледно-голубого цвета, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты> и его производные, массой 0,115 г, гражданину под псевдонимом «Ремеслов», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл, путем продажи, кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> и его производные, общей массой 0,198 г., гражданину «Ремеслов», участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, и расплатившемуся денежными средствами в сумме 1600 рублей за указанное наркотическое средство.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, в октябре 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии тридцати метров от домовладения № по переулку <адрес>, на расстоянии семидесяти метров от домовладения № по переулку <адрес><адрес> и на расстоянии 20 метров от края обрыва, под которым находится береговая линия Таганрогского залива, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нарвал, путём сбора, верхушечные части кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>) постоянной массой не менее 17,590 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. N 1002 является значительным размером данного вида наркотического средства и, с момента приобретения, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в прозрачном полимерном пакете в левом переднем кармане принадлежащих ему спортивных брюк, а в последствии незаконно хранил по своему месту жительства в <адрес> до <дата>. После чего, <дата> примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, одев на себя спортивные брюки, в кармане которых находилось наркотическое средство (каннабис) марихуана, продолжил незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 09 часов 45 минут <дата>, то есть до момента проведения личного досмотра, после его выявления сотрудниками полиции перед входом в здание вокзала станции «<данные изъяты>», по подозрению в совершении административного правонарушения и доставления в помещение Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, где при проведении его личного досмотра сотрудником Таганрогского ЛО МВД России на транспорте было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>) постоянной массой 17,590 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц занимающихся сбытом наркотических средств, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелым хроническим заболеванием - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.04.2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.04.2016 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, – уничтожить;

- кристаллическое вещество <данные изъяты> – уничтожить;

- оригинал протокола личного досмотра ФИО1 от <дата> (т.1 л.д.180-186); аудиозаписи в количестве 10 файлов с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> содержащиеся на компакт-диске №дсп/2017,видеозапись без звука в количестве трех файлов с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, содержащаяся на компакт-диске №дсп/2017 (т.1 л.д.272,273), – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Васютченко