Приговор № 1-194/2024 1-2-25/2025 1-25/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-194/2024

№1-2-25/2025

УИД 60RS0012-01-2024-001081-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты 12 февраля 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Петрова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельева В.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.С., находящихся на банковском счете **, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» **, предназначенной для распоряжения находящимися на счете денежными средствами, оформленной на имя К.А.С., путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом без ввода пин-кода в сумме до 1 000 рублей, с использованием вышеуказанной банковской карты в магазинах <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, тайно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» **, предназначенной для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете **, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.А.С., не представляющей материальной ценности для последнего, находящейся на столе в зале дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, находясь в магазине ИП «Р.И.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете **, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» **, оформленной на имя К.А.С., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, бесконтактным способом осуществил три операции по оплате приобретенного им товара на сумму 1059 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в магазине ИП «Р.И.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 715 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в магазине ИП «Р.И.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 144 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в магазине ИП «Р.И.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны с банковского счета ** ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут, находясь в помещении АЗС ** ПАО «**», расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете **, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» **, оформленной на имя К.А.С., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, бесконтактным способом осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 148 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны с банковского счета ** ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минуты, находясь в магазине «**» ИП «Ш.О.М.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете **, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» **, оформленной на имя К.А.С., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, бесконтактным способом осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 709 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минуты, находясь в магазине ИП «Ш.О.М.», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 709 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны с банковского счета ** ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут, находясь в помещении АЗС ** ПАО «**», расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете **, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» **, оформленной на имя К.А.С., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, бесконтактным способом осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 446 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут, находясь в помещении АЗС ** ПАО «**», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 446 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны с банковского счета ** ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минуту, находясь в помещении АЗС ** ПАО «**», расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете **, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» **, оформленной на имя К.А.С., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, бесконтактным способом осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 576 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минуту, находясь в помещении АЗС ** ПАО «**», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 576 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны с банковского счета ** ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в магазине ИП «Р.И.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете **, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» **, оформленной на имя К.А.С., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, бесконтактным способом осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 800 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты, находясь в магазине ИП «Р.И.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны с банковского счета ** ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине ИП «Р.И.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете **, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» **, оформленной на имя К.А.С., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, бесконтактным способом осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 750 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в магазине ИП «Р.И.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны с банковского счета ** ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту, находясь в магазине ** СП «**» **, расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете **, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» **, оформленной на имя К.А.С., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, бесконтактным способом осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 718 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту, находясь в магазине ** СП «**» **, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 718 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны с банковского счета ** ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 5206 рублей, принадлежащие К.А.С., с его банковского счета **, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому осуществлялся через банковскую карту ПАО «Сбербанк» **, причинив потерпевшему К.А.С. материальный ущерб на общую сумму 5206 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Н.А.М., где в настоящий момент проживает, по адресу: <адрес>. Также к ним днем пришел К.А.С. Они втроем распивали спиртные напитки в комнате дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около ** часов К.А.С. ушел к себе домой, а они с Н.А.М. отправились спать. Проснулся он около ** часов ДД.ММ.ГГГГ. На столе в зальной комнате, где они накануне выпивали, он обнаружил карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Кому принадлежала данная карта, он не знал, поскольку на ней не было написано имени. О том, что он нашел на столе карту, он никому не говорил. Он осмотрел банковскую карту и понял, что ей можно расплачиваться в магазинах без пин-кода. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, а именно, он решил оплатить данной картой продукты питания, поскольку у него было трудное материальное положение. Около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин ИП «Р.И.Н.», где купил продукты питания и спиртное, расплачивался он найденной им в доме картой ПАО «Сбербанк», пин-код вводить не требовалось. На какую сумму он купил товары, не помнит. Поскольку он не знал, сколько на карте денег, то решил приобретать продукты небольшими суммами за несколько раз. В магазине ИП «Р.И.Н.» он приобрел продукты и спиртное за 3 раза. Поскольку операции прошли успешно, он понял, что на карте еще имеются деньги. Он решил, что при необходимости он еще ею рассчитается в магазине. После этого карту он положил в свой карман и отправился домой к Н.А.М. О том, что продукты он приобрел на деньги с карты, которую нашел у того дома, он не говорил. Далее, вечером около ** часа, точное время он не помнит, у него закончились сигареты и он пошел на заправку в <адрес> за сигаретами. Также, когда он возвращался домой, то зашел в продуктовый магазин ИП «Ш.», где купил еще спиртное. Оба раза он расплачивался найденной им в доме банковской картой ПАО «Сбербанк». На какие суммы он приобрел товары, не помнит. Также после этого он еще 2 раза в ночное время ходил за сигаретами на АЗС в <адрес>, расплачивался он найденной картой ПАО «Сбербанк». Сколько он платил, не помнит. Карту он оставил в кармане своей куртки, так как хотел пользоваться банковской картой на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он пошел в магазин ИП «Р.И.Н.», где купил продукты питания и спиртное, расплатился он снова банковской картой ПАО «Сбербанк». На какую сумму, он не помнит. После этого он пошел домой к Н.А.М. Через некоторое время он решил сходить снова за спиртным и продуктами, он снова пошел в магазин ИП «Р.И.Н.», где расплатился картой ПАО «Сбербанк», на какую сумму, не помнит. Также в этот же день, в вечернее время, точное время он не помнит, он пошел в магазин «на перекрестке», купил спиртное и продукты питания. Расплатился он снова банковской картой ПАО «Сбербанк». На какую сумму, не помнит. Ему никто не разрешал пользоваться данной банковской картой, он понимает, что совершил преступление. Н.А.М. он не говорил, за какие деньги приобретал продукты. На следующий день приехали сотрудники полиции, которым он сознался в том, что совершил хищение денежных средств с карты ПАО «Сбербанк». Следователем ему был продемонстрирован скриншот видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине ИП «Ш.». На данном скриншоте он узнает себя. Действия происходят, когда он покупал и расплачивался найденной картой в магазине, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершенной краже признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.104-106).

До возбуждения уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явился с повинной в ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский», что следует из протокола явки с повинной, составленного сотрудником органа внутренних дел. Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершил хищение карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.А.С., и с данной карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в магазинах <адрес>(л.д.19-24).

В ходе предварительного расследования ФИО1 при проверке показаний на месте указал на стол в зале <адрес>, где он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую К.А.С., при помощи которой он расплачивался в магазинах бесконтактным способом в магазинах «ИП Р.И.Н.», «Продукты» ИП «Ш.О.М.», СП «**» **, а также АЗС **(л.д.77-85).

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении хищения денежных средств с банковского счета подтверждается иными доказательствами.

Потерпевший К.А.С. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он распивал спиртные напитки в доме Н.А.М. с самим Н.А.М. и его женой. Почувствовав, что «перебрал» спиртного, он вызвал такси и поехал домой, а его банковская карта осталась у Н.А.М. Приехав домой, он оставил телефон в летней кухне, поскольку тот разрядился, и обнаружил его только в понедельник, включил и поставил заряжаться. Жена ему сообщила, что Н.А.М. прислал ей смс-сообщение о том, что он забыл у него банковскую карту. Когда он включил свой телефон, то начали приходить смс-сообщения о списаниях денежных средств. В это время к нему пришел племянник с женой, которых он попросил сходить к Н.А.М., чтобы забрать карту, сказав при этом, что с деньгами он потом сам разберется. Они пошли к Н.А.М., но потом сказали, что до него не достучались. Тогда племянник позвонил участковому Т.Н. и попросил забрать его карту. Через какое-то время приехал участковый, отдал ему карту и спросил, сколько было потрачено с нее денежных средств. Он ответил, что потратили чуть больше 5000 рублей, сказал, что разберется сам, на что участковый ответил, что лучше написать заявление и им показать, чтобы те быстрее вернули деньги. Он написал заявление, и на следующий день мать Н.А.М. вернула ему деньги на карту. Пользоваться своей банковской картой, снимать с нее деньги, расплачиваться ею он ФИО1 не разрешал. В настоящее время ущерб возмещен, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Свидетель Т.М.В. показала, что она работает продавцом в магазине ** **. К ней пришла следователь с ФИО1 и сказала, что он украл банковскую карту и отоваривался в данном магазине. Посмотрев по журналу, она увидела, что была ее смена, но что ФИО1 покупал и чем расплачивался, она не помнит. ФИО1 ходил в данный магазин, но она этому не придавала значения.

Из показаний свидетеля Б.И.В., оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Невельский», данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» обратился ФИО1 и сообщил о том, что совершил преступление, а именно, он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в доме, в котором он сейчас проживает, банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой совершил покупки в <адрес>: в магазинах ИП «Ш.О.М.», ИП «Р.И.Н.», в магазине ** по <адрес> и на АЗС **. Им был осуществлен выезд в данные магазины и было установлено, что в магазине ИП «Ш.О.М.» имеются камеры видеонаблюдения. Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых он увидел ФИО1, который расплачивался на кассах банковской картой зеленого цвета. Он сделал 1 скриншот данной видеозаписи на свой мобильный телефон, а после распечатал его на принтере, чтобы при необходимости выдать следователю(л.д.54-55).

Свидетель Ф.А.П. на предварительном следствии показал, что он работает в должности оператора на АЗС ** в <адрес>, где можно приобрести не только бензин, но и другие товары – продукты и сигареты. На данную АЗС приходит за товарами ФИО1, которого он знает наглядно. В ДД.ММ.ГГГГ он также неоднократно приходил на АЗС **, что именно тот приобретал, он не помнит, поскольку прошло много времени, и на АЗС большой поток покупателей. На АЗС ** ведется видеонаблюдение, но видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились(л.д.60-61).

Согласно показаниям свидетеля Ш.Л.В., данных ею в ходе предварительного расследования, она работает в должности продавца в магазине ИП «Ш.О.М.» по адресу: <адрес>. В данный магазин приходит за товарами ФИО1, которого она знает наглядно. ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, тот приходил не один раз. Что тот приобретал, она также не помнит, поскольку прошло много времени. Видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине соответствуют дате и примерному времени, но могут на несколько минут не соответствовать. Также чеки из магазина могут на несколько минут не соответствовать времени(л.дл.64-65).

Из показаний свидетеля Р.И.Н., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является ИП «Р.И.Н.», и у нее имеется магазин по адресу: <адрес>. В данном магазине она обслуживает покупателей. Магазин камерами видеонаблюдения не оборудован, видеосъемка в магазине не ведется. В магазин приходит за товарами ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года, тот также неоднократно приходил в магазин, приобретал товары. Что именно тот приобретал, она не помнит, поскольку прошло много времени(л.д.66-67).

Свидетель Н.А.М. на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Также, в настоящий момент у него проживает его знакомый ФИО1 уже более одного месяца. Также у них есть знакомый К.А.С.. Они втроем иногда вместе подрабатывают. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с К.А.С. и ФИО1 у него в комнате распивали спиртное. Сидели они за столом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около ** часов К.А.С. ушел к себе домой, а они с ФИО1 отправились спать. С утра они проснулись, и каждый занимался своими делами. Около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел в магазин, вернулся с продуктами питания и спиртным. Что именно тот принес, он не помнит. Они стали распивать спиртное в доме. За какие деньги ФИО1 приобрел данные продукты питания и спиртное, тот не говорил. Он думал, что ФИО1 купил за свои деньги. Когда они сидели и распивали спиртное, ФИО1 несколько раз уходил в магазин, возвращался с продуктами, спиртным и сигаретами. Он также думал, что ФИО1 это все приобретал на свои деньги. Далее ночью они легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра они продолжили распивать спиртное у него дома. ФИО1 также в это время несколько раз уходил в магазин и возвращался также с продуктами и спиртным. Когда они распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ на столе в его комнате, где они распивали спиртное с ФИО1 и К.А.С., тот нашел карту ПАО «Сбербанк», которой и расплачивался в магазинах эти 2 дня. Позже он узнал, что это банковская карта принадлежит К.А.С. О том, что ФИО1 покупал продукты за деньги, принадлежащие К.А.С., без его ведома и согласия, он не знал, об этом он узнал только когда ему в этом признался сам ФИО1 После того, как ФИО1 признался ему в краже, тот в магазин больше не ходил(л.д.68-69).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. заявил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 5206 рублей(л.д.4-5).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение зала дома, где со слов К.А.С. пропала принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк»(л.д.6-13).

В выписке по счету дебетовой карты К.А.С. ПАО «Сбербанк» **, привязанной к банковскому счету **, имеются сведения о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные в виде таблицы на одном листе формата А-4, где имеются следующие имеющие значение для дела сведения:

ДД.ММ.ГГГГ в ** операция по карте ** в ** на сумму 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ** операция по карте ** в ** на сумму 750 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ** операция по карте ** в ** на сумму 446 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ** операция по карте ** в ** на сумму 576 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ** операция по карте ** в ** на сумму 718 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ** операция по карте ** в ** на сумму 715 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ** операция по карте ** в ** на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ** операция по карте ** в ** на сумму 144 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в ** операция по карте ** в ** на сумму 148 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ** операция по карте ** в ** на сумму 709 рублей(л.д.33-35).

Кассовым чеком магазина «**» ИП «Ш.О.М.» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совершение покупки товаров на сумму 709 рублей ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут(л.д.37).

Кассовым чеком магазина Великолукское РайПО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается покупка товаров на сумму 718 рублей ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту(л.д.39).

Согласно скриншоту операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» **, который предоставил К.А.С., были оплачены товары в магазинах:

- ** на сумму 715 рублей,

- ** на сумму 144 рубля,

- ** на сумму 200 рублей,

- ** на сумму 148 рублей,

- ** на сумму 709 рублей,

- ** на сумму 446 рублей,

- ** на сумму 576 рублей,

- ** на сумму 800 рублей,

- ** на сумму 750 рублей

- ** на сумму 718 рублей(л.д.51-53).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Невельский» Б.И.В. изъят скриншот видеозаписей с камеры видеонаблюдения в магазине ИП «Ш.О.М.», на котором запечатлен ФИО1 в момент совершения хищения денежных средств с банковской карты К.А.С.(л.д.57-59).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. получил от ФИО1 денежные средства в размере 5206 рублей 00 коп. в счет возмещения причиненного материального вреда по уголовному делу(л.д.88).

Банковская карта ПАО «Сбербанк» **, принадлежащая К.А.С., выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» **, привязанной к банковскому счету ** на имя К.А.С., кассовый чек магазина «Продукты» ИП «Ш.О.М.» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 709 рублей, кассовый чек магазина ** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 718 рублей, скриншоты операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **, скриншот видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «**» ИП «Ш.О.М.». осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Банковская карта ПАО «Сбербанк» ** возвращена законному владельцу К.А.С.(л.д.89-93, 94-95, 96).

Представленные суду доказательства согласуются между собой, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета банковской карты К.А.С. в сумме 5206 рублей. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, после совершения преступления явился с повинной в орган внутренних дел, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он дал подробные показания об обстоятельствах завладения банковской картой, мотивах и целях совершения хищения, торговых точках, в которых он совершал хищения денег с карты, расплачиваясь за приобретаемые товары бесконтактным способом, при проверке показаний на месте подтвердил свои показания, указал соответствующие места, о которых он давал показания. Также он полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

ФИО1 не судим, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но в настоящее время трудоустраивается и будет иметь источник дохода, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, его имущественное положение, его трудоспособный возраст и отсутствие хронических заболеваний, суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд находит исключительной, при которой подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ подлежит назначению наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, фактического примирения потерпевшего и подсудимого, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту обвиняемого, составили 5 190 рублей 00 копеек.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку он является трудоспособным, в настоящее время трудоустраивается, то есть, может работать и получать доход, что исключает его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать ФИО1 осужденным за умышленное преступление средней тяжести.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Псковской области (МО МВД России «Невельский» Псковской области)

ИНН <***>, КПП 600901001

Банк получателя:

Отделение Псков//УФК по Псковской области, г. Псков

БИК 0158002

Казначейский счет: 03100643000000016700

Единый казначейский счет: 40102810145370000049

ОКТМО 58520000

Лицевой счет <***>

КБК 18811603121019000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

находящуюся на хранении у потерпевшего К. А.С. банковскую карту ПАО Сбербанк, - оставить ему по принадлежности;

выписку по счету банковской карты ПАО Сбербанк, кассовый чек магазина «**» ИП «Ш.О.М.», кассовый чек магазина Великолукского РАЙПО, скриншоты операций по банковской карте ПАО Сбербанк, скриншот видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «**» «ИП Ш.О.М.»,- хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5 190 рублей 00 копеек, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.