Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» (далее также общество) обратилось с иском по тем основаниям, что 15.04.2015 между обществом и ФИО1 был заключен договор займа № 1ПТЦТ000549, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 20 000 рублей под 0,5% за каждый день пользования займом сроком на 30 дней. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, в связи с чем, по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 23 000 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей и возврата государственной пошлины в размере 445 рублей. Требования истца исполнены ответчиком 13.04.2017. Из иска также следует, что согласно индивидуальным условиям договора займа, процентная ставка, действующая после даты определенной в договоре как дата возврата займа до даты фактического исполнения составляет 2% в день. Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в срок, установленный договором, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% в день в размере 59 612,78 рублей, неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки в размере 6 694,01 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 189,20 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МК «Центр Денежной Помощи – Центр» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 кодекса).

В судебном заседании установлено, что 15.04.2015 между ООО МО «Центр Денежной Помощи – Центр» и ФИО1 был заключен договор займа № 1ПТЦТ000549, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней под 0,5% от суммы займа за каждый день пользования по день возврата. Заемные средства были получены ФИО1 в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.04.2015.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК по заявлению ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 14.05.2015 в размере 3 000 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей и возврата государственной пошлины в размере 445 рублей, всего 24 445 рублей.

Сумма задолженности размере 24 445 рублей выплачена ответчиком в следующие сроки: 30.03.2016 – 9,22 рублей, 14.09.2016 – 3 815,49 рублей,14.10.2016 – 3 902,12 рублей, 15.11.2016 – 5 974,87 рублей, 14.12.2016 – 492,68 рублей, 16.02.2017 – 2 586,26 рублей, 15.03.2017 – 3 549,58 рублей, 13.04.2017 – 4 114,78 рублей.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка, действующая после даты определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения 730,00% годовых, что составляет 2% в день.

Вместе с тем, согласно расчету процентов за пользование займом, представленному истцом процентная ставка, действующая после даты, определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения составляет 0,5% в день, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в размере 59 612,78 рублей подлежат удовлетворению по основаниям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, поскольку проценты за пользование суммой займа подлежат уплате до дня фактического возврата суммы займа. Расчет процентов проверен судом, является математически верным, не оспорен ответчиком.

Частью 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование займом процентов подлежит уплате неустойка в размере 18,25% годовых от суммы задолженности, что соответствует указанному закону.

Размер неустойки из расчета 18,25% годовых (0,05% в день) за период с 15.05.2015 по 13.04.2017 составит 6 694 рублей 01 копеек (23 000 х 18,25% : 365 х 321 + 22 990,78 х 18,25% : 365 х 168 + 19 175,29 х 18,25% : 365 х 30 + 15 273,17 х 18,25% : 365 х 32 + 9 298,30 х 18,25% : 365 х 29 + 8 805,62 х 18,25% : 365 х 64 + 6 219,36 х 18,25% : 365 х 27 + 2 669,78 х 18,25% : 365 х 29).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 проценты за пользование займом в размере 59 612 рублей 78 копеек, неустойку в размере 6 694 рублей 01 копеек, всего 66 306 рублей 79 копеек.

Из материалов дела следует, что истцом потрачены денежные средства в размере 3 000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема дела, неучастия представителя в судебном заседании, характера спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 189 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» денежные средства в размере 68 995 рублей 99 копеек, в том числе, проценты за пользование займом в размере 59 612 рублей 78 копеек, неустойку в размере 6 694 рублей 01 копеек, расходы на услуги представителя в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 189 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая