Приговор № 1-17/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шигоны 06 апреля 2017 года

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,

с участием гособвинителя – зам.прокурора Шигонского района ФИО4,

защитника - адвоката Колвиной Е.В.,

подсудимого ФИО5

при секретаре Дементьевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17 по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> имеющего среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, ранее судимого,

02.03.2005 г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 11.01.2011г. по отбытию срока;

15.06.2011 г. Безенчукским районным судом Самарской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, освободился 10.01.2012г. по отбытию срока;

02.04.2013 года Безенчукским районным судом Самарской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы, освободился 11.06. 2015 года по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО5 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 /в отношение которого вынесен приговор и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации/ на совместные незаконные приобретение, перевозку, хранение и последующий сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства <данные изъяты>) свыше 2,5 грамма, но менее 1 000 грамм, является крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО5 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступил в преступный сговор на совместное приобретение данного наркотического средства с ФИО3, с которым разработал способ совершения преступления, а также совместно с последним незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство - <данные изъяты> с целью его дальнейшего сбыта, тем самым, совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал его приобретателям, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что <данные изъяты>

На предварительном следствии вину признавал полностью, однако эти показания не соответствует действительности, так как <данные изъяты>

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях ФИО5 в суде и на предварительном следствие оглашены его показания на предварительном следствие из которых усматривается, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного выше деяния полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО3 показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании дал аналогичные Свидетель №1 показания. <данные изъяты>

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3, усматриваются показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Допрошенный в суде свидетель ФИО1 показал, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь ФИО2 показал, что он <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обследования транспортного средства - <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены и подробно описаны <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены и подробно описаны <данные изъяты>

На основании оперативных и следственных материалов установлено, что <данные изъяты>

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписок по банковским картам <данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и подробно описаны следующие документы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен и подробно описан <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен и подробно описан <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен и подробно описан <данные изъяты>

В ходе проведенного осмотра выписок по банковской карте «Сбербанк России» <данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен и подробно описан <данные изъяты>

В ходе проведенного осмотра выписок по банковской карте «Сбербанк России» <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты><данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены и подробно описаны <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и подробно описана информация о соединениях между абонентами <данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и подробно описаны документы, полученные ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом УФСБ России по Самарской области из оперативного подразделения Управления, а именно:

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> в адрес <данные изъяты>

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности <данные изъяты>

- компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров, <данные изъяты>

- справка по расшифровке телефонных разговоров, записанных на компакт-диск (<данные изъяты>;

- постановление о рассекречивании постановлений о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты>

- копия постановления о разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>

- справка по расшифровке телефонных разговоров, записанных на компакт-диск <данные изъяты>;

- компакт-диск с надписью <данные изъяты>

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и расположенного на нем одноэтажного строения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества в конверте №, обнаруженные и изъятые в ходе производства обследования земельного участка и расположенного на нем одноэтажного строения, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленные на исследование вещества <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 и ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установленные в ходе осуществления сотрудниками УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскной деятельности. т.1 л.д.8-9

Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», который устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Согласно указанному закону в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ (разработку, переработку, распределение, ввоз (вывоз), уничтожение наркотических средств, психотропных веществ) и внесенных в Список I прекурсоров (разработку, переработку, ввоз (вывоз), уничтожение внесенных в Список I прекурсоров), а также на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности.

Указанные виды деятельности, за исключением вывоза наркотических средств и психотропных веществ, а также производство наркотических средств или психотропных веществ, внесенных в списки I и II, прекурсоров, внесенных в Список I, изготовление аналитических образцов, осуществляются только государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Изготовление наркотических средств или психотропных веществ, внесенных в Список II, осуществляется государственными или муниципальными унитарными предприятиями и государственными учреждениями в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нарушение государственной монополии на вышеуказанные виды деятельности, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. т.4 л.д.314-326

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка 1, не зависимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам.т.4 л.д.327-333

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №1002 от 01 октября 2012 года, согласно которому масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) от 2,5 до 1 000 грамма является крупным размером, а свыше 1 000 грамм особо крупным размером, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.т.4 л.д.338-349

Указом президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация наркотических средств и психотропных веществ запрещена.т.4 л.д.350-351

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», которое дает разъяснения в целях правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами. т.4 л.д.334-337

Совокупность приведенных выше доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что указанная квалификация является правильной и изменению не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (пункт 13).

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (пункт 13.2).

Суд относится критически к показаниям подсудимого, данные им в суде <данные изъяты>

Указанные показания ФИО5 согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетелей ФИО3 Свидетель №1 Свидетель №3 ФИО1 Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО2 не доверять которым у суда оснований не имеется. Эти показания ФИО5 и показания указанных свидетелей являются последовательными, соответствуют друг другу, и заключениям судебных экспертиз, согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО3, является наркотическим средством – <данные изъяты> (диацетилморфин). У них изъяты портативные весы, большое количество пакетиков.

Оснований не согласиться с выводами указанных выше судебных экспертиз у суда не имеется, об этом не заявляет и сторона защиты. Судебные экспертизы по делу проведены с соблюдением предъявляемых к ним требований, сотрудниками государственного экспертного учреждения, имеющими необходимый опыт работы в своей области, научно обоснованны, содержат ответы на все поставленные вопросы, которые понятны и не противоречивы.

О том, что указанное выше вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен, подсудимый был осведомлен, что им не оспаривается. Из материалов дела, в том числе показаний самого ФИО5, следует, что он употребляет наркотическое средство - <данные изъяты>.

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что по предварительному сговору незаконно приобретая, храня и перевозя наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, подсудимый действовал с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства.

Указанные умышленные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с их пресечением сотрудниками Управления ФСБ России по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Выдвинутые в ходе судебного разбирательства доводы и показания подсудимого о том, <данные изъяты> являются несостоятельными, они расцениваются судом как способ смягчить ответственность за содеянное, и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые указаны выше.

Суд принимает за основу показания, данные ФИО5 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами, и являются более правдивыми. Такие показания изначально и неоднократно были даны ФИО5 в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих постороннее воздействие, добровольно. Доказательств того, что указанные показания были даны им под каким-либо воздействием, в том числе лекарственных средств, принимаемых в связи с заболеванием не имеется. При этом он на протяжении всего периода расследования дела, вплоть до судебного заседания, не выдвигал доводов о применении к нему недозволенных методов следствия. При даче этих показаний не были нарушены требования УПК РФ, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами. Правильность изложения этих показаний подтверждена собственноручными записями ФИО5 в протоколах допросов, отсутствием замечаний на протоколы, как у него, так и у адвоката.

Оснований для самооговора ФИО5 при допросах в ходе предварительного следствия и оговора его свидетелями судом не установлено. Заинтересованности в исходе дела указанные свидетели не имеют.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства, опровергаются тем обстоятельством, что изъятое наркотическое средство имело крупный размер, во много раз, превышающий необходимый для собственного употребления.

Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 205-209) ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление относится к категории особо тяжкого и посягает на здоровье населения и общественную нравственность; стадию его совершения (покушение).

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, характеризуется полицией удовлетворительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины на предварительном следствии, активное способствование расследованию преступления (в виде дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления), а также состояние его здоровья <данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступления.

Кроме того, судом учитывается тяжелое материальное положение подсудимого, который не имеет легальных источников дохода, что свидетельствует о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, влияние назначенного наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения), считает невозможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Статьей 6 УК РФ установлено, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (покушение к преступлению) наказание в данном случае не может превышать 15 лет лишения свободы.

При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии особого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Шигонского районного суда Самарской области от 10 марта 2017 года в отношении ФИО3 разрешена судьба вещественных доказательств сотового телефона: <данные изъяты> и дополнительного разрешения в данном деле не требует. Кроме того указанные вещественные доказательства не принадлежат подсудимому по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) лет лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Исполнение приговора в данной части поручить указанному Управлению.

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.А. Объедков

Выписка из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда:

«Судья Объедков А.А. д. № 22-3192/2017