Постановление № 1-15/2019 1-413/2018 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Чуриловой Д.С., заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Кривошеева С.С.

при секретарях Мелехине Д.А., Симкиной Я.В., Усенко М.П., Шелгачеве Е.М., Синицыной Е.Е., Заболотниковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ,

ранее судимого:

- 06.03.2006 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.07.2011) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 20.04.2006 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 05.12.2008 года освобожден по отбытии наказания;

- 22.10.2009 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2011) по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 26.01.2010 мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- 30.06.2010 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 16.07.2010 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2011) по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 21.12.2010 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2011) в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено к отбытию 4 года лишения свободы. 20.12.2013 освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 12.12.2014 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 к 3 годам лишения свободы (данным приговором осужден за преступления по настоящему уголовному делу, приговор отменен постановлением президиума Томского областного суда от 11.07.2018 с направлением дела на новое судебное разбирательство);

- 25.12.2014 Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 05.03.2015 Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда г.Томска от 12.12.2014 и Кировского районного суда г.Томска от 25.12.2014 к 4 годам лишения свободы (отменен постановлением президиума Томского областного суда от 05.12.2018 с направлением дела на новое судебное разбирательство). В результате нового судебного рассмотрения был осужден 07.05.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров Кировского районного суда г.Томска от 25.12.2014 и 06.11.2015 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден от назначенного наказания в связи с его полным отбытием;

- 06.11.2015 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.11.2016) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Советского районного суда г.Томска от 05.03.2015 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 30.10.2018 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 02.07.2014 в период времени с 11.00 часов до 16.00 часов, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через забор во двор жилого дома , где осмотрев дом, обнаружил, что под крышей дома имеется проем, подставив приисканную на месте преступления доску, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

- сотовый телефон «SonyEricssonW995», черного цвета, 1МЕ1: 359473034149811, стоимостью 1 000 рублей;

- сим-карту оператора «МТС» с абонентским , не представляющую материальной ценности;

- игровую приставку РSР-2, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- чехол для игровой приставки, из ткани черного цвета, с окантовкой серого цвета, материальной ценности не представляющий;

- фотоаппарат «SonyDSCW510», в корпусе розового цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- чехол для фотоаппарата из ткани черного цвета, материальной ценности не представляющий;

- цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», длинной 40 см., весом 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей;

- кулон из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, в виде японского иероглифа, длиной 1,5 см., стоимостью 3 000 рублей;

- навигатор «Рrologi», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей,

а всего на общую сумму 19 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению - продал, денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

Он же обвиняется в том, что 14.07.2014 в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов, с целью хищения чужого имущества, повредил запоры двери дома , и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 имущество:

- ноутбук «АSUS» в корпусе темно-серого цвета SN:88N0AS363971347, CN:5168 в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 5 000 рублей;

- компьютерную мышь в корпусе белого цвета, не представляющую материальную ценности;

- компьютерные колонки в количестве двух штук, фирмы «smarbuy» в корпусе черного цвета с окантовкой серого цвета, стоимостью 300 рублей;

- зеленый горошек в количестве 18 банок емкостью 300 грамм каждая, в заводской упаковке, материальной ценности не представляющие,

а всего на общую сумму 5 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению - продал неустановленному следствием лицу, денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб.

Он же обвиняется в том, что в период времени с 21.00 часов до 13.00 часов , с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю «Kia Spectra» государственный , припаркованному около первого подъезда дома , увидев, что стекло правой передней двери приоткрыто, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО3 за сохранностью своего имущества, через приоткрытое стекло передней правой пассажирской двери, левой рукой проник в салон автомобиля, из которого с лобового стекла автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: видеорегистратор марки «DVR Mio MiVue358PHD», в корпусе черного цвета с красной полосой, в комплекте с креплением и проводом питания, общей стоимостью 3 500 рублей, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб.

Он же обвиняется в том, что в период времени с 18.00 часов 31.07.2014 до 09.00 часов 01.08.2014, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО4 автомобилю Honda EDIX регистрационный , припаркованному около дома , приисканным на месте совершения преступления фрагментом кирпича разбил стекло задней двери и тайно, из корыстных побуждений похитил из данного автомобиля принадлежащие ФИО4 имущество:

- аккумуляторную дрель марки «Маkita» в корпусе голубого цвета в комплекте с аккумулятором и кейсом из пластика голубого цвета, общей стоимостью 3 000 рублей;

- перфоратор марки «Маkita» в корпусе голубого цвета, в комплекте с кейсом из пластика голубого цвета и дополнительными насадками, общей стоимостью 5 500 рублей;

- лобзик марки «Маkita» 4350 СТ в корпусе голубого цвета, в комплекте с аккумулятором и кейсом из пластика голубого цвета, общей стоимостью 5 500 рублей,

а всего на общую сумму 14000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению - продал неустановленному следствием лицу, денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб.

Он же обвиняется в том, что в период времени с 22.00 часов 01.08.2014 до 16.52 часов 02.08.2014, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО10, автомобилю NISSAN DIESEL регистрационный , припаркованному около дома , с которого при помощи гаечного ключа, заранее принесенного им на место совершения преступления, похитил две аккумуляторные батареи марки 6СТ-132, в корпусе белого цвета, иностранного производства, по цене 6 000 рублей за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму 12 000 рублей, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению - продал неустановленному лицу, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.

Он же обвиняется в том, что, 05.08.2014 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в маршрутном автобусе № 16, следовавшем от остановки общественного транспорта «10-ая поликлиника», расположенной по , до остановки общественного транспорта «Сосновый бор», расположенной по , воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО5 за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из женской сумки, находившейся при ФИО5, принадлежащий ей сотовый телефон «LG L5» в корпусе белого цвета 1МЕ1: , стоимостью7 000 рублей, сим-карту мобильного оператора Теле-2, материальнойценности не представляющую, карту памяти 2 Гб, материальной ценности не представляющую, чехол-книжку из кожи розового цвета, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7 500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО9 в данной части в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений.

Своё решение государственный обвинитель мотивировал тем, что из показаний подсудимого ФИО9 следует, что в период с 07.05.2014 по 08.09.2014 он находился в г.Москва, его показания в данной части подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, посадочными талонами на авиарейсы. Следствие не добыло достаточных доказательств для признания ФИО9 виновным в совершении данных преступлений, в силу ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО9, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в связи с его непричастностью к совершению указанных преступлений и отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 и п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Признать за ФИО9 право на реабилитацию, вручить ему извещение о порядке возмещения вреда.

Уголовное дело в данной части направить в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Судья: Д.Ю. Мысливцев