Приговор № 1-111/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

20 мая 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Весёловского района Ростовской области: Кравченко М.А.

защитника - адвоката: Буйновского В.Е., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 15.05.2020г.

при секретаре: Дю Н.В.

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: ФИО

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающий в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 03.03.2020г., имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета № № банковской карты №№, открытого на имя ФИО2 в отделении Сбербанка № №, расположенном по адресу: <...> после ссоры с ФИО не вернул последней, ранее находившуюся у него в пользовании с согласия ФИО указанную банковскую карту. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО 10.03.2020, примерно в 11 часов 30 минут прошел в магазин АО ТД «Пятёрочка» №1327, расположенный по ул. Октябрьская, 91, п. Весёлый, Ростовской области, где воспользовавшись электронным терминалом - банкоматом ПАО «Сбербанк России» №№, используя указанную выше банковскую карту, ввёл ранее известный ему PIN-код и обналичил со счета банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО С похищенными денежными средствами, с места преступление скрылся и распорядился по своему усмотрению. Часть похищенных денежных средств в сумме 2000 рублей потратил на обслуживание принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион. Оставшуюся часть похищенных денежных средства в сумме 6000 рублей хранил при себе. Своими действиями причинил ФИО материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 3 статьи 158 УК РФ, по которым обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.5,8-11,14-20, 28-32,136-139,143).

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы нетрудоспособности.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

По месту фактического проживания подсудимый характеризуется положительно, на учёте психиатра и нарколога не состоит.

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного им преступления, характеризующие данные о его личности, а поэтому считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как именно такое наказание будет способствовать целям и задачам, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имеется, но имеются основания для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания подсудимому, предусмотренные санкцией данной статьи УК РФ, так как судом установлены иные смягчающие вину подсудимого обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному оставить прежней – подписка о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: реквизиты счёта, истории операций по банковской карте ФИО, СД - диск, хранящиеся при деле - хранить при деле; денежные средства в размере 2000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО, хранящиеся у ФИО- оставить ей по принадлежности; денежные средства в размере 6000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Весёловскому району – возвратить ФИО; пластиковую канистру и пластиковую бутылку с автомобильным маслом, воздушный фильтр, фильтр очистки масла, щетку для мойки автомобиля, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району - возвратить ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:



Суд:

Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильев Андрей Алескандрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020
Апелляционное постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020
Апелляционное постановление от 21 июня 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020
Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-111/2020
Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-111/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-111/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ