Решение № 2-1091/2026 2-1091/2026(2-4729/2025;)~М-3356/2025 2-4729/2025 М-3356/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1091/2026

Гражданское дело 2-1091/2026

УИД 54RS0003-01-2025-005755-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Зильбернагель Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН __) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от 30.07.2024 выдало кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 850 000,00 руб. на срок 60 мес. под 33.6% годовых. В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствий с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2025 по 02.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 963 831,08 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец проси суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору __ от 30.07.2024 по состоянию на 02.10.2025 в размере 963 831,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 146 273,13 руб., просроченный основной долг - 803 219,80 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 691, 80 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 646,35 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 276,62 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой МВД России от 13.11.2025 и совпадающим с адресом указанным им при заполнении заявлении-анкеты на получение потребительского кредита от 30.07.2024, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ответчик обратился в Банк с заявлением о выдаче ему потребительского кредита. На основании указанного заявления 10.08.2023 между истцом и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, по которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000,00 руб., под 33,6 % годовых, со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 58 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 23 718 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 30 число месяца. Первый платеж – 30.08.2024.

Погашение Кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования (п.8 Кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашение Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом размер неустойки составляет 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (п.12 Кредитного договора).

Пунктом 14 Кредитного договора предусмотрено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Пунктом 17 Кредитного договора закреплено, что предоставление Кредита происходит перечислением денежных средств на счет заемщика __

Пунктом 18 Кредитного договора закреплено, что Заемщик поручил Кредитору перечислять, в соответствии с Общими условиями кредитования, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору, со счета __

Банк свое обязательство выполнил, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1

Как установлено судом, Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02.10.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 963 831,08 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и Ответчиком не оспаривается. Документов, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, Ответчиком не представлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

Банк направил требование должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Ответчик оставил требование Банка без внимания, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая недобросовестное поведение ответчика, соотношение сумм неустойки и основного долга и процентов, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 276,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30.07.2024 __ по состоянию на 02.10.2025 в размере 963 831 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 146 273 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 803 219 руб. 80 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4 691 руб. 80 коп., неустойку за просроченные проценты – 9 646 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 24 276 руб. 62 коп., всего 988 107 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто семь) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2026.

Судья Т.Б. Кудина