Приговор № 1-345/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-345/2018

К делу № 1-345/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бердниковой Е.С.,

с участием старшего помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е. Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Вдовенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года примерно в 15 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая причинения имущественного вреда в крупном размере Администрации Синегорского сельского поселения, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 30 метров в юго-восточном направлении от <...> Ростовской области, где при помощи бензиновой пилы «EUROLUX GS-4516», которую он взял у себя дома, незаконно спилил на данном участке местности до степени полного прекращения роста выбранное им одно дерево породы «Клён», не отнесённое к лесным насаждениям, которое из всех растущих на указанном участке местности деревьев было с большим стволом и до порубки росло в естественном природном состоянии, принадлежащее Администрации Синегорского сельского поселения, причинив имущественный ущерб в сумме 90704 рубля, что является крупным размером. После чего, 26 марта 2018 года, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1 при погрузке ранее спиленного дерева породы «Клен» был задержан сотрудниками полиции.

На основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» рубка деревьев без разрешительных документов является незаконной. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в соответствии со ст. 75-77 Лесного кодекса РФ.

Преступными действиями ФИО1, выразившимися в незаконной рубке сырорастущих насаждений Администрации Синегорского сельского поселения был причинён имущественный ущерб в сумме 90704 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вдовенко Г. А. поддержала заявленное ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель старший помощник Белокалитвинского прокурора Брюховецкая Е. Н. в судебном заседании и представитель потерпевшего по доверенности ФИО в поданном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ как незаконная рубка не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, совершённая в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что характеризуется с посредственной стороны по месту жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, которая выразилась в том, что после задержания сотрудниками полиции подсудимый добровольно рассказал, об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер для добровольного возмещения ущерба, которое выразилось в том, что им были высажены три дерева, частичное возмещение причиненного ущерба, которое выразилось в том, что дрова от спиленного дерева были возвращены Администрации Синегорского поселения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности деяния, суд считает, что основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств характеризующих подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает не назначать подсудимому дополнительного наказания.

Так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от возмещения судебных издержек.

Вещественное доказательство бензиновая пила «EUROLUX GS-4516», находящаяся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району подлежат возвращению ФИО1

Вещественное доказательство спиленные бревна в количестве 6 шт. считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бензопилу «EUROLUX GS-4516», возвратить по принадлежности ФИО1; спиленные брёвна в количестве 6 шт.– считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Елисеев.

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от 24 декабря 2018 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.10.2018 г. в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 (десяти) месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть до 24.10.2019 (включительно).

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 446.5 УПК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу подлежит осуществлению в общем порядке, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу "EUROLUX GS-4516" возвратить по принадлежности ФИО1, спиленные бревна в количестве 6 шт. - считать возвращенным по принадлежности.