Апелляционное постановление № 22-6291/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-537/2024

Председательствующий: Муштакова Л.В. Дело № 22-6291/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи ФИО14.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Малютиной А.В.,

адвоката Васильевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 августа 2024 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Васильевой В.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 3 июля 2024 года, которым

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Васильевой В.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Малютиной А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения,

Преступление совершено 13 апреля 2024 года в г.Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Васильева в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 и правильность квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению.

Ссылается на то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Кроме того, ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на его иждивении малолетний ребенок и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком; проходил военную службу по контракту в зоне Специальной военной операции, где получил тяжелое ранение, вследствие которого признан инвалидом 2 группы; имеет медали «За отвагу», «За мужество».

Адвокат считает, что с учетом данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, всех смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, №†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и по существу в апелляционной жалобе не оспаривается. Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ?&#