Приговор № 1-106/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело № 1-106/2025

(УИД 17RS0013-01-2025-000442-34)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре КЧ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Бичелдей С.К.,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №Н-051895 от 11 августа 2024 года,

подсудимого ФИО1,

переводчика ОАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, также незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2024 года около 20 часов 35 минут, ФИО1, пришел во двор своей <адрес> Республики Тыва и увидел, что в его огороде находились 4 коровы, которые натоптали грядки его огорода и съели урожай огорода. Определив данных коров по масти ФИО1 понял, что коровы принадлежат его соседу Потерпевший №1, который проживает в <адрес> Республики Тыва. После этого, ФИО1 вывел коровы на улицу и подошел к соседу Потерпевший №1, который находился около своего дома в состоянии алкогольного опьянения, после чего, стал предъявлять ему претензии, что его коровы натоптали грядки его огорода и съели урожай, на что Потерпевший №1 стал отрицать причастность своих коров. В связи с возникшими между Потерпевший №1 и ФИО1 разногласиями, между ними произошла ссора. После этого Потерпевший №1 зашел к себе во двор <адрес> Республики Тыва, а ФИО1 побежал в сторону картофельного поля, расположенного в южной стороне от забора <адрес> Республики Тыва, и увидев Потерпевший №1, находящегося на территории двора <адрес> Республики Тыва, у забора с южной стороны, подозвал его и продолжил ссору из-за случая в его огороде. В ходе вышеуказанной ссоры, 15 июня 2024 года около 20 часов 40 минут, у ФИО1, находившегося на участке картофельного поля, расположенного в южной стороне от забора <адрес> Республики Тыва, из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, 15 июня 2024 года около 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке картофельного поля, расположенного в южной стороне от забора <адрес> Республики Тыва, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, и, желая наступления этих последствий, вооружившись тяпкой, которая находилась на участке картофельного поля, расположенного в южной стороне от забора <адрес> Республики Тыва, и используя ее в качестве оружия, умышленно бросил тяпку в область головы Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта № от 27 июня 2024 года, телесное повреждение в виде рубленого ранения в левой височной области волосистой части головы без повреждения костей черепа, не проникающее в полость черепа, расценивающееся легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

Также, летом 2023 года около 12 часов, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 забирая свои вещи из подвала <адрес>, где, ранее проживал его покойный родственник ДАЧ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил огнестрельное оружие с 5 патронами, которые согласно заключению эксперта № от 18 марта 2025 года, представленное на экспертизу оружие является огнестрельным нарезным оружием, а именно однозарядной охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, с заводским номером на ствольной коробке «58030» 1958 года выпуска, заводской номер затвора уничтожен, изготовлена заводским способом, ствол оружия укорочен самодельным способом до остаточной длины 525 мм. Винтовка «ТОЗ-8» с заводским номером на ствольной коробке «58030» 1958 года выпуска, исправна и пригодна к производству выстрелов. Поступившие на экспертизу 5 патронов являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, представленные 5 патронов являются штатными патронами, предназначенными для стрельбы из отечественных охотничьих нарезных винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 и др.; комбинированных охотничьих ружьях Иж-56-1 «Белка», Иж-56-2 «Белка», Иж-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, Т03-34 вкладного стволика в патронник ружья Иж-15; пистолетов Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ -35, Т03-35м, ТОЗ-60, Иж1, Иж-35, Иж-ХР-30, револьвера Смирнского, иностранного оружия калибра 22/LONG RIFLE, а также и для других моделей оружий, сконструированных под данные патроны, справочные данные на которые отсутствуют в ЭКЦ МВД по <адрес>. Представленные на экспертизу 5 патронов калибра 5,6 мм, исправны и пригодны для стрельбы. Представленные на экспертизу 5 патронов калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом.

ФИО1, незаконно, в нарушение ст.ст.6,13,22,25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих, приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения, хранения, ношения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, желая этого, в подвале, расположенном в <адрес> Республики Тыва, в тот же день и в то же время, летом 2023 года около 12 часов, точная дата и время в ходе дознания не установлены, присвоил найденное оружие с патронами себе, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие с 5 патронами, которые являются огнестрельным нарезным оружием, а именно однозарядной охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, с заводским номером на ствольной коробке «58030» 1958 года выпуска.

Далее, ФИО1 летом 2023 года около 12 часов, точное дата и время в ходе дознания не установлены, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение, ношение и перевозку оружия, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, незаконно в нарушение требований ст. 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно принес огнестрельное оружие с 5 патронами в свою <адрес> Республики Тыва, где, незаконно хранил их в подвале кухонной комнаты квартиры до дневного времени начала января 2025 года, точное дата и время в ходе дознания не установлены.

Далее, ФИО1, в дневное время в начале января 2025 года, точное дата и время в ходе дознания не установлены, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение, ношение и перевозку оружия, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, незаконно в нарушение требований ст. 25 Федерального закона№150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», перенес при себе огнестрельное оружие с 5 патронами сидя на своей лошади на чабанскую стоянку, расположенную в м. «Бригад» <адрес> Республики Тыва, находящееся на расстоянии около 5 км юго-восточнее от <адрес> Республики Тыва, где, на крыше сарая незаконно хранил их под снежным покровом до 16 часов 10 февраля 2025 года.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, около 16 часов 10 февраля 2025 года, находясь на чабанской стоянке, расположенном в м. «Бригад» <адрес> Республики Тыва, находящегося на расстоянии около 5 км юго-восточнее от <адрес> Республики Тыва, вытащил из крыши сарая, незаконно хранимые им под снежным покровом огнестрельное оружие с 5 патронами и незаконно передал своему несовершеннолетнему сыну АБА и попросил его вышеуказанное оружие с 5 патронами отнести к ним в <адрес>-оола <адрес> Республики Тыва, где, несовершеннолетнего АБА, с оружием и 5 патронами в тот же день 10 февраля 2025 года около 17 часов заметили сотрудники полиции. 10 февраля 2025 года в 21 час 20 минут сотрудником полиции у несовершеннолетнего АБА, при участии ФИО1, изъяты оружие с 5 патронами.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

От законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – АЛУ. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,

по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия в форме дознания.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны законного представителя потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО1 до и после совершения преступлений, его личности, характеризуемого с положительной стороны участковым уполномоченным полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, принимая во внимание общественную опасность преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также общественной безопасности и общественного порядка, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, также по ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат снятию по ответственному хранению, также передаче в Управление Росгвардии по <адрес>, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск, не предъявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.222 УК РФ, и, назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов,

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 01 год, с возложением на ФИО1 исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст.71 УК РФ, назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск, не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: огнестрельное нарезное оружие – однозарядную охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, с номером на ствольной коробке «58030», изготовленное промышленным способом, с внесенными изменениями в конструкцию оружия, где, ствол укорочен до остаточной длины 525 мм, номер на затворе уничтожен, 5 предметов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом и 1 предмет, являющийся составной частью патрона – гильзой, капсюлем и пулей спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленный промышленным способом, для определения судьбы передать в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» в Управление Росгвардии по Республике Тыва, с тяпки – снять ограничения по ее ответственному хранению.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар