Приговор № 1-67/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017

уголовное дело № 1 - 67/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 04 апреля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Наумовой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сазончика Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, (информация скрыта), въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление совершено в Белгородском районе и области 07 февраля 2017 года при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2012 года Министерством юстиции Российской Федерации в отношении гражданина (информация скрыта) ФИО1 на основании ч.3 ст. 25.10 Федерального Закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации до 10 августа 2017 года. Зная названные обстоятельства, Складовский самостоятельно выехал из Российской Федерации в (информация скрыта).

23 февраля 2016 года при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний пункт пропуска через государственную границу «Нехотеевка», расположенный в <...> Складовский выявлен как лицо, пребывание которого в РФ нежелательно и уведомлен под роспись должностными лицами пограничных органов ФСБ России о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 10 августа 2017 года в связи с действующим в отношении него запретом. Он возвращен в (информация скрыта) по акту № (номер обезличен) от 23 февраля 2016 года.

Находясь на территории (информация скрыта), осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с законодательством РФ, поскольку согласно п.7 ч.1 ст. 23 Федерального Закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Россию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ, а в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года «О Государственной границе РФ» иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в РФ, не подлежат пропуску через государственную границу РФ, у Складовского возник умысел о возвращении в Российскую Федерацию путем пересечения Государственной границы Российской Федерации вопреки запрету на въезд и помимо пограничного контроля в установленных пунктах пропуска, с целью проживания на территории РФ с семьей.

07 февраля 2017 года, около 23 часов 00 минут, Складовский, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска по маршруту н.п. Борисовка Харьковского района Харьковской области (Украина) – н.п. Солнцевка Белгородского района Белгородской области (Россия) пересек Государственной границу Российской Федерации в 1000 метрах восточнее делимитационной точки № 755 (приложения № 2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28 января 2003 года) и направился вглубь территории Российской Федерации.

В тот же день, в 23 часа 20 минут, он был выявлен и задержан пограничным нарядом в 900 метрах от государственной границы Российской Федерации на пересечении автомобильных дорог «Солнцевка – Вергилиевка» Белгородского района и области.

Мотивом совершения данного преступления Складовского явилось его желание въехать в РФ для трудоустройства и проживания с (информация скрыта) на территории Белгородского района Белгородской области.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, Складовский виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, подержавшим ходатайство подзащитного. Условия постановления приговора без проведения в общем порядке предварительного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд находит возможным удовлетворить ходатайство Складовского, приговор постанавливается без проведения в общем порядке судебного разбирательства, но в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное Складовскому обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия Складовского суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, совершено против порядка управления.

Преступление совершено с прямым умыслом. Складовский достоверно зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 10 августа 2017 года, понимал противоправный характер своих действий, сопряженных с незаконным пересечением Государственной границы РФ, и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Складовский не судим, в 2016-2017 годах к административной ответственности не привлекался (л.д. 150-153). Складовский, являясь иностранным гражданином, гражданином (информация скрыта), регистрации на территории Российской Федерации не имеет, зарегистрирован в (информация скрыта) (л.д.80-84). Проживает в <...> без регистрационного учета, характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, заявлений от граждан в администрацию поселения на него не поступало (л.д.104). С 2006 года (информация скрыта) проживающих в России и являющихся гражданами России (л.д.94-99). (информация скрыта). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.155-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Складовского суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), (информация скрыта).

Суд также принимает во внимание (информация скрыта) подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - не установлено.

Заявление Складовским ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его молодой, трудоспособный возраст при отсутствии противопоказаний к труду и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Складовскому наказания за совершение инкриминируемого ему преступления в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Складовский не задерживался. В ходе дознания мера пресечения подсудимому не избиралась. С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд для этого оснований также не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Б. в ходе дознания в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей) рублей и защитника Сазончика Н.Н. в суде в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Б. в ходе дознания в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей) рублей и защитника Сазончика Н.Н. в суде в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н.Крюков