Приговор № 1-17/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №1-17/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2018 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Васильева С.В.

подсудимого ФИО2

защитника Пешева В.А. представившего удостоверение №340 и ордер №002469

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

- 16.04.2013 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 04.08.2014 по отбытии срока.

- 14.06.2016 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.05.2017 по отбытии срока.

Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 14.02.2017 года установлен административный надзор на срок 2 года.

Содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с 19.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 17 ноября 2017 года ФИО2 находясь в алкогольном опьянении в первом подъезде дома <адрес> у квартиры №, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище откуда тайно похитил: телевизор MysteryMTV-1911LW с пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей, магнитофон LGSB74 с пультом дистанционного управления, стоимостью 3000 рублей, после чегос похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений на его поведение в быту не поступало, по месту предыдущего отбывания наказания <данные изъяты> характеризовался отрицательно, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребёнка, имеет хроническое заболевание, совершил преступление в период непогашенных судимостей.

Совершённое ФИО2 преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место сокрытия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, который образуется с приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16.04.2013 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступления было вызвано употреблением алкоголя, подсудимому это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления,а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить Т.А.МБ. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначать ввиду нецелесообразности.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор MysteryMTV-1911LW, магнитофон LG SB74, два пульта дистанционного управления - оставить у потерпевшей ФИО1, пленку скотч со следом пальца руки и дактокарту - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 15 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 19 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор MysteryMTV-1911LW, магнитофон LGSB74, два пульта дистанционного управления - оставить у потерпевшей ФИО1, пленку скотч со следом пальца руки и дактокарту - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов