Приговор № 1-246/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-246/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е. В.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е. Н.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого: ФИО1

защитника: Васютина С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов заработной платы на срок 6 месяцев. 28.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области водворен в места заключения на срок 1 месяц 18 дней. 22.02.2018 г. освобожден по сроку отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, находясь в доме последнего по адресу: <адрес>, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, ноутбука «emachines» Е732ZG, находившегося в зальной комнате дома Потерпевший №1 После чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, убедившись в том, что его действия носят скрытый характер во время отсутствия Потерпевший №1, который вышел из своего дома, путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся на столе в зальной комнате дома, принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук «emachines» Е732ZG в комплекте с зарядным устройством «HIPRO» общей стоимостью 6 000 рублей c компьютерным манипулятором – мышью «Defender Pluto 310», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1, присвоив похищенные ноутбук в комплекте с зарядным устройством и компьютерным манипулятором - мышью, покинул место происшествия и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Брюховецкая Е. Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный вред, посредственно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд считает, что наличие у подсудимого несовершеннолетних детей не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, так как приговором от 17.08.2017 года Мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, подсудимый был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов, на содержание его несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом характеризующих сведений о подсудимом, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в виду того, что приговор постановлен в особо порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ноутбук марки «emachines» Е732ZG, зарядное устройство «HIPRO» и компьютерная мышь «Defender Pluto 310», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Елисеев С.В.