Решение № 12-190/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-190/2017

№ 12-190 2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 05 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.

В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что лишение права управления транспортными средствами является очень строгим наказанием. Жалоба мотивирована тем, что ему не предоставили возможность подготовиться к судебному заседанию и объяснить причину по которой его нельзя лишить водительских прав. Просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест. Считает, что мировой судья не учел смягчающее обстоятельство – признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, по семейным обстоятельствам он вынужден ездить в другой населенный пункт, а в выходные ездить в деревню.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания потерпевший А. в суд не явился. ФИО1 не возражал рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего А. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего А.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 жалобу просил удовлетворить. Пояснил, что лишение права управления транспортными средствами для него является очень строгим наказанием, поскольку ему необходимо ездить в деревню, где проживает его дед инвалид 2 группы. Он готов понести наказание в виде административного ареста.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют два транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии – если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет дорожно-транспортное происшествие, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 4); сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа с его автомобилем совершил столкновение другой автомобиль (л.м. 5); объяснением А. в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа во дворе <адрес> с его автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который с места происшествия скрылся (л.м. 7); объяснением Б. о том, что в январе 2017 года он продал ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он явился свидетелем ДТП с участием водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>. Водитель ФИО1 с места происшествия скрылся (л.м. 8); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксировано местонахождение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № направление движение автомобиля <данные изъяты> и место столкновения автомобилей (л.м. 11); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксировано у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> повреждение переднего и заднего правых крыльев, передней и задней правых дверей, а у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> повреждены передний бампер, правое переднее крыло (л.м. 12); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В. в соответствии с которым он видел, как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После этого автомобиль <данные изъяты> с места происшествия скрылся (л.м. 13).

Вопреки сообщению в жалобе административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является более мягким видом наказания, чем административный арест.

Доводы автора жалобы о процессуальных нарушениях допущенных мировым судьей при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли. ФИО1 был своевременно извещен о рассмотрении дела, в судебном заседании участвовал и был допрошен.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе усилить административное наказание или иным образом ухудшить положение лица в отношении которого вынесено постановление, в связи с чем довод жалобы о замене наказания на административный арест необоснован.

Мировой судья учел в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО1 вины, в связи с чем утверждение в жалобе об обратном не соответствует действительности.

Сообщение в жалобе и в судебном заседании, что по семейным обстоятельствам ФИО1 вынужден ездить в другой населенный пункт, а в выходные в деревню, где проживает его дед <данные изъяты> не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений при производстве у мирового судьи не усматриваю. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.В. Шахов