Приговор № 1-228/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело №

55RS0№-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Шарабариной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Л.Б., предоставившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ... часов, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,67 гр., забрав его из тайника, размещенного между первым и вторым гаражами, расположенными у <адрес> тракт в г. Омске, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов до 17 часов 16 минут, в подсобном помещении АЗС «Газпромнефть», расположенном по адресу: г. Омск, <адрес> тракт, <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ... он с помощью сотового телефона, используя сеть «Интернет», за 1200 рублей приобрел наркотическое средство, которое забрал в тайнике, размещенном между гаражами, расположенными у <адрес> тракт, и положил в карман куртки, после чего направился в сторону АЗС № «...», где был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр в служебном помещении АЗС № «...». На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято, упаковано в пакет, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих. Также в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствует действительности, в котором расписались все участники. Ход проведения личного досмотра фиксировался на видеокамеру телефона.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. данных им в ходе следствия, установлено, что он работает оперуполномоченным отдела УНК УМВД Р. по г. Омску. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого возле АЗС № «...», расположенной по адресу: г. Омск, <адрес>, был задержан ФИО1 Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в боковом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое он хранит для личного употребления. Изъятый пакет был надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят его мобильный телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру телефона (л.д. 99-101).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля П.. следует, что ..., около ... минут, он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В результате досмотра у ФИО1 в боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Указанный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, который опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Также был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Ход личного досмотра фиксировался сотрудником полиции на сотовый телефон (л.д. 96-98).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о необходимости проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО1 (л.д. 9); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков светлого цвета (л.д. 10); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, массой 0,67 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 16-17); что подтверждается также заключением эксперта (л.д. 77-80); изъятые у ФИО1 сотовый телефон, диск с видеозаписью его личного досмотра, упаковка с наркотическим средством следователем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы осмотров (л.д. 83-84, 87-89, 92-93), и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85, 90, 94); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена местность, где ФИО1 был задержан (л.д. 108-109).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 0,67 гр., является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося участковым полиции удовлетворительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период дознания, активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его детей, один из которых является инвалидом.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Учитывая, что ФИО1 ... осужден ... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ..., и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей и отбытой им части наказания по приговору ... от ..., с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска У. Р. по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД Р. по г.Омску (квитанция №) – хранить до окончания производства по уголовному делу №; сотовый телефон «...», хранящийся в КХВД ОП № УМВД Р. по г. Омску (квитанция 1495) - вернуть ФИО1; DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката приговор вступил в законную силу 17.05.2019

Судья: В.А. Котунов