Решение № 12-608/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-608/2025

12-608/2025

03RS0007-01-2025-002983-63


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Аптечный склад Казань» АВГ, на постановление Административной комиссии администрации ... городского округа ... Республики Башкортостан ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации ... городского округа ... Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от < дата > ... ООО «Аптечный склад Казань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 КоАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Аптечный склад Казань» подал жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить. В обоснование жалобы указано, что факт совершения административного правонарушения не доказан. Так же указал, что Общество направляло ходатайство об отложении рассмотрения дела, данное ходатайство оставлено Администрацией без рассмотрения и не описано в постановлении. Так же заявитель указывает на малозначительность совершенного правонарушения.

Представитель ООО «Аптечный склад Казань», представитель Административной комиссии администрации ... городского округа ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 6.8 КоАП РБ нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий муниципальных образований, выразившееся в непринятии мер по очистке фасадов, карнизов, крыш, входных групп, пандусов, ступеней и иных конструктивных элементов зданий, строений, сооружений, проезжей части дорог, тротуаров, пешеходных и велопешеходных дорожек, за исключением фасадов, карнизов, крыш, входных групп, пандусов, ступеней и иных конструктивных элементов многоквартирных домов и их придомовых территорий, элементов благоустройства указанных придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований, которое препятствует движению пешеходов или транспортных средств или создает опасность для их движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Решением Совета городского округа ... Республики Башкортостан от < дата > N 62/4 утверждены Правила благоустройства территории городского округа ... Республики Башкортостан (далее - Правила).

Как следует из ч. 4 ст. 7 указанных Правил, собственники зданий и сооружений и (или) иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны сохранять архитектуру зданий и сооружений, соблюдать требования по содержанию фасадов, установленные правилами и нормами технической эксплуатации зданий, строений и сооружений, настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами.

Согласно ч. 19 ст. 66 Правил, тротуары и лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований). В период снегопада тротуары и лестничные сходы, площадки и ступеньки при входе в здания (гостиницы, театры, вокзалы и другие места общественного пользования) должны обрабатываться противогололедными материалами и расчищаться для движения пешеходов. При оповещении о гололеде или возможности его возникновения, в первую очередь, лестничные сходы, а затем и тротуары обрабатываются противогололедными материалами в полосе движения пешеходов в течение 2 часов с момента оповещения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 70 Правил установлено, что обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются по содержанию объектов капитального строительства и объектов инфраструктуры - на балансодержателей, собственников, владельцев, пользователей, арендаторов указанных объектов, а по бесхозяйным объектам - на балансодержателей, собственников, владельцев, пользователей, арендаторов земельных участков, на которых они расположены.

В силу ч. 1 ст. 71 Правил балансодержатели, собственники, владельцы, пользователи, арендаторы зданий, помещений в них, строений, сооружений, земельных участков участвуют в содержании прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Башкортостан, муниципальными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1. ст. 73 Правил юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели, должностные лица, виновные в нарушении настоящих Правил, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Из представленных материалов следует, что < дата > в 12.49 час. по адресу: ..., установлено что, ООО «Аптечный склад «Казань» не приняло меры по очистке на всю ширину до покрытия лестничной площадки (территории входной группы), а также прилегающей территории (пешеходного тротуара) нежилого помещения (здания) аптеки Апрель от снега, наледи и обледенений (ледяных образований), что создало угрозу жизни и здоровью граждан, в нарушение ч. 19 ст. 66 Правил благоустройства территории городского округа городу Уфа Республики Башкортостан ... от < дата >.

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, выпиской из ЕГРЮЛ, актом выездного обследования от < дата >, фотоматериалом и иными доказательствами, перечисленными в вышеуказанном постановлении об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям привлекаемого лица, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств коллегиальный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, влекущими, по его мнению, отмену обжалуемого постановления, судьей приняты во внимание быть не могут и расцениваются, как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании.

При этом объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что административным органом не были созданы необходимые условия для реализации заявителем прав на защиту не имеется, судье Советского районного суда ... РБ представлено не было.

Довод заявителя о том, что данное помещение Общество арендует на основании договора аренды от < дата > и предметом договора является Объект – нежилое помещение с четко установленными и обозначенными границами, и прилегающая территория и входная территория не входит в данный объект, в связи с чем Общество не является субъектом правонарушения, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Аптечный склад «Казань» осуществляет свою деятельность по адресу: РБ, ....

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 70 Правил установлено, что обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются по содержанию объектов капитального строительства и объектов инфраструктуры как на собственников, так и арендаторов помещений.

Таким образом, заявитель является субъектом административного правонарушения.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления коллегиального органа при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого акта не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии ... городского округа ... Республики Башкортостан ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптечный склад Казань» оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней с момента вручения, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов