Решение № 12-461/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-461/2018

судья Янаева О.Ю.

дело №7-1055/2018 (12-461/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 28 июня 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 25.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 25.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить, полагая о суровости назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М. – М1., собственник транспортного средства Л., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 9.01.2018 в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством рефрижератором 473819, государственный регистрационный знак **, двигаясь возле дома № 16 по ул. Юбилейная г. Чернушка Пермского края, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения при осуществлении движения задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода М. В результате ДТП пешеход М. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО1 п.8.12 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 27.03.2018 (л.д. 3); сообщением из медицинского учреждения от 9.01.2018 (л.д.8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); схемой ДТП (л.д. 13); объяснениями С. (л.д. 14); объяснениями ФИО1 (л.д. 15); объяснениями потерпевшей М. (л.д.16); извещениями о раненом в ДТП (л.д.17-18); заключением эксперта № 92 м/д (л.д. 27-29); и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о суровости назначенного наказания, не влекут изменение обжалуемого судебного акта. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, наличие на иждивении супруги и ребенка, необходимость уплаты алиментов не исключают возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что повреждения, полученные потерпевшей М., по характеру незначительные и возникли, в том числе, потому что пешеход не слышала поданного им звукового сигнала, поскольку была в наушниках, являются ошибочными. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности однозначно свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 8.12 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья районного суда исходил из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым. Оснований для изменения вида и размера наказания по доводам жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 25.05.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-подпись-