Приговор № 1-6/2020 1-99/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело №1-6/2020 (№)


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

13 января 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, ***, работающей ***», зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Палагай, <адрес>, - несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1 находилась на рабочем месте в помещении буфета кулинарии «Радуга», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - где обнаружила банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), выпущенную на имя *** «MAESTRO DOMESTIK **** **** ***9 1228» с функцией бесконтактной оплаты, и в это же время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ***, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты, путем обналичивания через терминал буфета кулинарии «Радуга». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого *** ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ФИО1, находясь в помещении буфета кулинарии по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. подошла к кассе буфета, где из корыстных побуждений с целью хищения посредством списания с лицевого счета *** денежных средств в счет оплаты товара набрала на стационарном терминале «Veri Fone vx 520» сумму 1000 рублей и с целью списания денежных средств приложила банковскую карту «MAESTRO DOMESTIK **** **** ***9 1228» с функцией бесконтактной платы, выпущенную на имя ***, к считывающему устройству терминала кассы. После чего принтер терминала распечатал чек об оплате товара, который фактически ФИО1 не приобретала. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из кассы буфета кулинарии «Радуга» взяла денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого *** ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями *** материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и поддержала заявленное ею в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшей ***, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая *** согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке, причиненный ущерб возмещен ей в полном размере, просит строго не наказывать ФИО1

Государственный обвинитель Осипов Д.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевшей *** не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящей, а также обстоятельства совершения ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи, данные ею ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и заглаживание причиненного вреда путем принесения публичных извинений потерпевшей *** в зале судебного заседания.

Полное признание вины подсудимой ФИО1, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, небольшой размер причиненного имущественного ущерба, наличие двух несовершеннолетних детей также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, принимая во внимание личность ФИО1, которая ранее не судима и ни в чем предосудительном замечена не была, осознала неправомерность своих действий, ее поведение после совершения преступления (вину признала, в содеянном раскаялась, давала подробные и правдивые показания в ходе предварительного следствия), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, имущественное положение подсудимой, которая работает и получает заработную плату, мнение потерпевшей *** строго не наказывать подсудимую, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимой, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, отвечающее принципам гуманности и справедливости, которое благоприятно отразится на условиях жизни ее семьи.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «BQru 4072» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, переданные на хранение потерпевшей ***, - считать возвращенными по принадлежности; терминал «Veri Fone vx 520», выданный на хранение свидетелю - заведующей буфета в кулинарии «Радуга» ***, - считать возвращенным по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2070 руб. 00 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «BQru 4072» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, переданные на хранение потерпевшей ***, - считать возвращенными по принадлежности; терминал «Veri Fone vx 520», выданный на хранение свидетелю - заведующей буфета в кулинарии «Радуга» ***, - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А. в размере 2070 руб. 00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.