Приговор № 1-87/2006 1-87/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-87/2006

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-87/20
г. Мегион
06 ноября 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Калинина А.А., представшего удостоверение и ордер № от 23.07.2020 года, при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, <персональные данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2020 года в неустановленное время, до 22 часов 50 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания – в <адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта, в домашних условиях с использованием лекарственных препаратов, других веществ и предметов изготовил наркотическое средство дезоморфин, масса которого в перерасчете на сухой остаток составила не менее 0,996 грамма, что соответствует крупному размеру, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил по месту жительства до его изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут.

Он же, в период с 06 марта 2020 года по 26 мая 2020 года, исходя из личной заинтересованности, умышленно, создав соответствующие условия, систематически предоставлял жилое помещение по месту своего проживания: <адрес> для потребления наркотических средств: 6 марта 2020 года с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут в этих целях предоставил указанное жилое помещение ФИО2 и ФИО3; 23 мая 2020 года около 21 часа 00 минут предоставил для аналогичных целей жилое помещение ФИО4; 26 мая 2020 года около 11 часов для потребления наркотических средств предоставил жилое помещение ФИО5

Кроме того, ФИО1 органом предварительного расследования вменено в вину склонение к потреблению наркотических средств.

Постановлением Мегионского городского суда от 05 ноября 2020 года уголовное дело в данной части предъявленного ФИО1 обвинения прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично. Суду показал, что к вечеру 6 марта к нему с обезболивающими таблетками, купленными по его просьбе, пришел ФИО3 Из этих таблеток и других веществ он принялся изготавливать дезоморфин, готовый раствор набрал в шесть шприцов. Присутствующие при этом ФИО2 и ФИО3 взяли по шприцу и принялись ставить себе уколы. Поскольку ФИО3 этого сделать не удавалось, он ему помог, сделал инъекцию и укололся сам. Утверждал, что с обоими он хорошо знаком, знал, что они потребляют наркотические средства, уговаривать их не было необходимости. Оставшийся шприц с дезоморфином, был изъят сотрудниками полиции в тот же день. Вину в хранении и изготовлении наркотического средства признает. Вместе с тем, отрицает вину в систематическом предоставлении жилого помещения для потребления наркотических средств, поскольку ФИО4 употребил наркотик в туалете без его ведома.

К версии подсудимого об отрицания вины в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, суд относится критически, расценивает ее как способ защиты, поскольку она противоречат установленным судом обстоятельствам и исследованным доказательствам.

Так, из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 07 марта 2020 года следует, что 6 марта 2020 года он созвонился с ФИО3 и договорился о том, что последний съездит в г. Сургут, где в аптеке без рецепта врача, приобретёт кодеиносодержащие таблетки для последующего изготовления дезоморфина. В вечернее время, получив от Вячеслава таблетки «каффетин», он начал изготавливать наркотическое средство. В то же время к нему пришла ФИО2 Всего получилось шесть шприцов по 10 миллилитров, один из которых он употребил сам, как употребляли другие он не знает, оставшийся один шприц изъяли сотрудники полиции.

Аналогичные показания, которые также были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО1 дал при дополнительном допросе 19 марта 2020 года, где кроме подробной схемы изготовления дезоморфина, также пояснил, что ФИО2 сделала себе две инъекции, столько же он помог сделать инъекций ФИО3, сам укололся один раз.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 04 июня 2020 года следует, что в <адрес>, принадлежащей его сестре, он проживает один, пускает в данное жилое помещение своих друзей, которые с его разрешения употребляют наркотические средства и алкоголь. Сам он иногда на основе аптечных препаратов, изготавливает наркотическое средство, что имело место быть 6 марта 2020 года когда он, ФИО3 и ФИО2 потребили изготовленный им дезоморфин. 23 мая 2020 г. около 8 часов вечера к нему пришел ФИО4 и попросил разрешения потребить наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. С его согласия ФИО4 около 21 часа на кухне через фольгированную бумагу употребил наркотик и остался у него ночевать. ФИО5 наркотическое средство у него дома употреблял неоднократно. В последний раз 26 мая 2020 года он позвонил в утренние часы, попросил разрешения зайти и потребить наркотик. Получив его одобрение, ФИО5 пришел около 9 часов, заказал наркотическое средство, за которым они ездили вместе в район городской свалки и вернулись обратно в квартиру. Павел, используя фольгированную бумагу, путем курения потребил наркотическое средство, после чего поспал до 14 часов и ушел. Вину в предоставлении квартиры для потребления наркотических средств полностью признает, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что 6 марта 2020 года он по рабочим вопросам ездил в г. Сургут. Ему позвонил ФИО1 и попросил приобрести обезболивающие таблетки. Выполнив просьбу старого знакомого, он пришел к нему в квартиру, где также находилась ФИО2, с которой они стали употреблять спиртные напитки. Одновременно он помогал ФИО1 тем, что растолок приобретенные таблетки и после их нагревания в пластиковой бутылке тряс получившуюся массу. Когда дезоморфин был готов, они употребили его внутривенно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что 06 марта 2020 года в утренние часы ему позвонил ФИО1, попросил съездить в г. Сургут, приобрести обезболивающие таблетки. Когда в вечернее время он вернулся с покупкой и зашел в квартиру к ФИО1 то увидел, что на кухне находятся наготове ингредиенты, которые требуются для приготовления дезоморфина. По окончанию приготовления, ФИО1 набрал наркотическое средство в шесть шприцов один из которых тут же взяла ФИО2 и ввела его себе внутривенно. После этого ФИО1 предложил шприц и ему, потом сделал инъекцию себе. Затем он и ФИО2 укололись по второму разу, остался один шприц, который хотел вколоть ФИО1, но не успел, поскольку явились сотрудники полиции. В ходе проведенного обыска был изъят оставшийся шприц с дезоморфином, приспособления и вещества для его приготовления, а также пустые шприцы, найденные в квартире. Их троих отвезли на освидетельствование в ПНБ г. Мегиона.

Оглашенные показания аналогичны показаниям, данным им в ходе судебного заседания, не являются противоречивыми, содержат неточности, которые устранены в ходе допроса ФИО3 в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 суду показала, что 06 марта 2020 года она пришла в гости к своему знакомому ФИО1 у которого также находился ФИО3 На кухонном столе она увидела шприцы с содержимым. Поняв, что это наркотическое средство она взяла один шприц и сделала себе инъекцию.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что вечером 06.03.2020 г. она пришла к ФИО1, где обнаружила на кухне на столе шесть медицинских шприцов с жидкостью темного цвета. Она сразу поняла, что это «крокодил», попросила один шприц и ввела себе наркотическое средство внутривенно. После этого она видела и слышала, как на кухне разговаривали ФИО1 и ФИО3, ФИО1 последнему сделал внутривенную инъекцию. Затем он внутривенно ввел наркотик себе и вновь ФИО3. Она так же себе повторила инъекцию наркотика. После этого оставался один шприц с наркотическим средством, который изъяли сотрудники полиции в ходе обыска, а так же изъяли различные предметы и вещества, которые ФИО1 использовал для изготовления дезоморфина.

Указанные показания свидетель ФИО2 подтвердила после их оглашения, сообщив, что они соответствуют действительности.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что весной 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обыске квартиры, зайдя в которую он чувствовал едкий запах, обратил внимание в кухне на темный потолок, на столе лежали шприцы и пузырьки.

Из оглашенных в силу правил ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, которые он подтвердил в судебном заседании следует, что вечером 06.03.2020 г. к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого в проведении осмотра квартиры расположенной в <адрес>. После этого он, другой понятой и сотрудники полиции прошли во второй подъезд указанного выше дома, где находился хозяин квартиры, который представился ФИО1 Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него в квартире какие-либо наркотические вещества и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него на кухне на столе имеется медицинский шприц с дезоморфином, которое он сам изготовил. Данный медицинский шприц с веществом темного цвета внутри был изъят. Кроме того, в кухне, на столе, на кухонном гарнитуре и на подоконнике так же имелись другие предметы и вещества, используя, которые ФИО1, «варил» наркотическое вещество. Все изъятое было упаковано в пакеты, прошито, снабжено бирками на которых он и второй понятой поставили свои подписи, также подписав составленный сотрудниками протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что весной 2020 года он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в квартире по ул. Заречная г. Мегиона зайдя в кухню которой он ощутил резкий запах дыма и увидел черный от сажи потолок. В его присутствии работали сотрудники полиции, подробности происходящего он не помнит.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 он в вечернее время 06.03.2020 г. был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в проведении осмотра жилого помещения. Подойдя к <адрес> там находился ее жилец, который представился ФИО1 После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные вещества и предметы на что последний сообщил, что на кухонном столе лежит шприц с дезоморфином, который он сам приготовил незадолго до осмотра квартиры. После этого все участники следственного действия прошли в квартиру, где провели осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидким веществом темного цвета и другие предметы, посредством которых ФИО1, изготавливал наркотическое средство.

Указанные показания ФИО7 подтвердил в судебном заседании, сообщив, что они соответствуют действительности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что в марте 2020 года в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону поступило анонимное сообщение, о том, что из <адрес> по адресу: <адрес> исходит резкий запах химикатов. Прибыв к указанному жилому помещению, дверь им открыл ФИО1 который признался, что он недавно сварил наркотик – дезоморфин, для личного употребления. Далее были приглашены двое понятых, с их участием производился осмотр квартиры в ходе которого установлено, что кроме ФИО1 там же находятся в состоянии наркотического опьянения ФИО2 и ФИО3 На кухне на столе был обнаружен медицинский шприц с жидкостью темного цвета и множество ингредиентов используемых для приготовления дезоморфина. Все это было изъято и упаковано. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по городу Мегиону для разбирательства, откуда были направлены на медицинское освидетельствование. Также сообщил, что в мае 2020 года сотрудниками полиции был выявлен ФИО4 и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Данный гражданин сообщил, что наркотик употребил в квартире у ФИО1 Немногим позже был выявлен ФИО5 который после получения положительного результата анализа на наркотические средства сообщил, что употребил наркотик у ФИО1

Свидетель ФИО4 суду показал, что в мае 2020 года он приобрел наркотическое средство, которое путем курения употребил в квартире, в которой проживает ФИО1 Выйдя из квартиры, на улице он был задержан сотрудниками полиции, прошел освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления наркотика.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, которые он подтвердил в судебном заседании, с ноября 2018 года по май 2019 года он проживал в съемной <адрес>. По соседству с ним жил ФИО1 со слов которого он знает, что последний для личного потребления изготавливает наркотическое средство «крокодил». 24 мая 2020 года около указанного жилого дома он был задержан сотрудниками полиции которые его направили на освидетельствование по результатам которого в биологических средах было обнаружено наркотическое средство (а-PVP). По факту выявления факта употребления наркотического средства пояснил, что приобрел наркотик «скорость» через интернет посредствам тайника-закладки 23 мая 2020 г. В тот же день в вечернее время он зашел к ФИО1, где на кухне через фольгированную бумагу употребил наркотическое средство и остался в квартире ночевать. Утром следующего дня он был остановлен сотрудниками полиции. Ранее когда он проживал по соседству с ФИО1, к нему приходило много людей для употребления наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 26 мая 2020 года он через интернет приобрел наркотическое средство «соль». Забирать закладку он ездил вместе с ФИО1 у которого спросил о возможности употребить наркотик в его квартире, на что последний согласился. Через фольгированную бумагу находясь на кухне квартиры, он употребил наркотик и когда шел домой был задержан сотрудниками полиции, которые направили его на медицинское освидетельствование. Употребил именно у ФИО1, поскольку он не возражал и сделать это больше негде.

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного от 06 марта 2020 года об анонимном сообщении, что в <адрес> варят наркотики;

протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: медицинские шприцы различных размеров в количестве 20 штук, четыре стеклянных флакона «Йод», два стеклянных флакона «Муравьиный спирт», тарелка керамическая, зубные щетки, пластиковая бутылка с жидкостью «Электролит», стеклянная бутылка с жидкостью «Сульфат натрия», семьдесят спичечных коробков, восемь медицинских шприцов, медицинская вата, медицинский шприц емкостью 10,0 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объёмом 9,2 мл;

справкой об исследовании № 129 от 07.03.2020 г. и заключением эксперта № 179 от 18.03.2020 г., согласно выводам которого жидкость темно-коричневого цвета, находящаяся в медицинском шприце емкостью 10,0 мл., является препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство – дезоморфин, массой (в пересчете на сухой остаток) 0,996 грамма;

рапортом следователя СО ОМВД России по г. Мегиону об обнаружении признаков преступления;

заключением эксперта № 223 от 06.04.2020 г., согласно выводам которого, жидкость в бутылке «Сольвент Нефтяной», содержит сульфат-ионы и является 39,68% - ной серной кислотой; жидкость в бутылке с этикеткой «Электролит» является серной кислотой;

заключением эксперта № 220 от 01.04.2020 г., согласно выводам которого, на предоставленной керамической тарелке, двух зубных щетках и пустом спичечном коробке обнаружен красный фосфор в следовых количествах, указанные предметы и вещества были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 410 от 07.03.2020 г. в отношении ФИО1 у которого по результатам химико-токсикологического исследования обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP, производное N-метилэфедрона); дезоморфин, димедрол, кодеин;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 404 от 06.03.2020 г. в отношении ФИО3 у которого по результатам химико-токсикологического исследования обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP, производное N-метилэфедрона); дезоморфин, димедрол, кодеин;

рапортом ст. о/у ОКОН ОМВД России по г. Мегиону ФИО9 от 28.05.2020 г. согласно которого, в период времени с 06.03.2020 г. по 26.05.2020 г. ФИО1 неоднократно предоставлял для потребления наркотических средств квартиру по месту своего жительства по адресу <адрес>;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 932 от 24.05.2020 г., согласно которого в биологических средах ФИО4 полученных 24.05.2020 г. в 11 часов 30 минут обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP, производное N-метилэфедрона);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 948 от 26.05.2020 г., согласно которого в биологических средах ФИО5 полученных 26.05.2020 г. в 15 часов 00 минут обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP, производное N-метилэфедрона);

протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020 г. согласно которому, осмотрена квартира <адрес> (местожительства ФИО1), предоставляемая им для потребления наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 является инвалидом № группы, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению врача психиатра-нарколога от 08 апреля 2020 года является больным наркоманией, нуждается в лечении; по результатам судебно-психиатрической экспертизы № от 16.04.2020 г. у ФИО1 выявлены признаки наркотической зависимости в виде «психические расстройства и расстройства поведения связанные с сочетанным употреблением психоактивных веществ (опиаты, психостимуляторы), средняя стадия, синдром зависимости». В период совершения преступления ФИО1 был способен в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. При этом наркологическое заболевание ФИО1 предполагает курс стационарного лечения не менее 28 дней с последующим курсом реабилитации не менее 9 месяцев и диспансерное наблюдение у врача психиатра нарколога в течение 3 лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

Постановлениями следователя от 15 и 24 апреля 2020 года, а также постановлением дознавателя от 26 июня 2020 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвокатов в общей сумме 27 200 рублей.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, имеющего пенсию по инвалидности незначительного размера, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.

Обязать ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти стационарный курс лечения от наркотической зависимости с обязательным курсом реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шприц ёмкостью 10 мл., содержащий наркотическое средство дезоморфин, массой 0,671 грамма, бутылку с этикеткой «Сольвент нефтяной» с бесцветной прозрачной жидкостью; бутылку с этикеткой «Электролит» с бесцветной прозрачной жидкостью; медицинскую вату; четыре стеклянных флакона «Йод»; два стеклянных флакона «Муравьиный спирт»; пластиковый флакон «Муравьиный спирт»; восемь инъекционных шприцов в деревянной шкатулке; керамическую тарелку; две зубные щетки ; спичечный коробок; семь упаковок спичек; двадцать пустых инъекционных шприцов – уничтожить; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.03.2020 г., в отношении ФИО1; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.03.2020 г., в отношении ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов на досудебной стадии процесса в размере 27 200 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Ф. Полякова