Постановление № 5-2541/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-2541/2021

Дело № 5-2541/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008116-34

Протокол № от 02.05.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

22 июня 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бахарева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

02 мая 2021 года УУП Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 02 мая 2021 года в 21 час 15 минут ФИО4, находясь в общественном месте – гостиница «Атриум» по ул. Герцена, д. 27 в г. Вологда, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Суд, заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив письменные объяснения ФИО4, протокол об административном правонарушении, заявление КУСП № от 02.05.2021, рапорт сотрудника полиции, письменные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают, ФИО4 не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.04.2008 № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, действия ФИО4 не создали существенной угрозы общественным отношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что в данном случае назначение административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о наступлении негативных и тяжелых общественно-опасных последствий, ставших результатом противоправного поведения виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным признать правонарушение малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП производство по делу прекратить, освободив ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

Руководствуясь ст. 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья

постановил:

освободить ФИО4 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Е.Е. Бахарева