Приговор № 1-28/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024

дело№1-28/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000239-82


приговор

именем российской федерации

п.г.т. Анна

02 апреля 2024 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И.,

защитника Сбоева С.А., представившего удостоверение № 3171 и ордер № 983/1,

при секретаре Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в АО «Заря», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого 04 апреля 2023 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно с июля 2012 года до 09 ноября 2023 года, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», осознавая, что патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, а также то, что на территории РФ запрещен их незаконный оборот, хранил в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, патроны в количестве 47 штук.

09 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 38 минут в ходе проведения обыска в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО1 по указанному выше адресу, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 47 патронов, которые согласно заключению эксперта №5756 от 07.12.2023 года являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle) отечественного и иностранного производства, изготовленными промышленным способом, их них 22 патрона с пулей экспансивного действия, и предназначенными для выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle), какими являются револьверы Ruger LCR, Mateba MTR-14, самозарядные пистолеты Ruger MK, High Standard HDM, ИЖ-34/35, пистолет ФИО2, МЦ-3, однозарядный пистолет LifeCard. 22 LR, винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-12, СМ-2, Ruger no.1, ТОЗ-9, БИ-7-2, Соболь, ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-78, CZ-452, CZ-455, AR-7, ТСВ-1, МЦ18, ТОЗ-99, CZ-512, МР-161К, а также из нарезного боевого огнестрельного оружия, какими являются малокалиберная снайперская винтовка СВ-99, малокалиберные пулеметы «Пулемет Блюма», American-180 и иные модели оружия, сконструированные под патрон данного калибра; патроны калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle) в количестве 10 штук для производства выстрелов пригодны, оставшиеся патроны в количестве 37 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

Подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебном разбирательстве участвовать не пожелал, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом на обстоятельства, препятствующие его участию в судебном разбирательстве, не ссылался, в связи с чем суд счел возможным в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ удовлетворить указанное ходатайство.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (т.1, л.д. 117-120), из которых следует, что в июле 2012 года примерно в 250 метрах от плотины пруда «Курлакский», расположенного в окрестностях с. Новый Курлак Аннинского района Воронежской области, в лесополосе при подъезде к пруду со стороны с. Новый Курлак в траве он обнаружил сверток с патронами в количестве 47 штук, которые привез на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где оставил в сарае, после чего забыл о них. 09 ноября 2023 года примерно в 10 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили о том, что у них имеется постановление о производстве обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории его домовладения, с которым ознакомили его лично. Перед началом производства обыска сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему было предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе предметы и вещества, изъятые и запрещенные для гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил отказом. В ходе производства обыска в сарае сотрудником полиции был обнаружен сверток с патронами в количестве 47 штук, который был упакован и изъят.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его полного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля З.М.В., который пояснил суду, что 09 ноября 2023 года он по поручению следователя совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыли к домовладению ФИО1, расположенному по <адрес>, для проведения обыска в надворных постройках на территории указанного домовладения. По прибытию ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 добровольно ничего не выдал, в связи с чем они приступили к производству обыска, в ходе которого в сарае был обнаружен и изъят бумажный сверток с патронами в количестве 47 штук. Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Ж.В.И., из которых следует, что 09 ноября 2023 года в его присутствии и в присутствии второго понятого при проведении обыска в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, в котором находились 47 патронов, который был упакован и изъят. Из указанных показаний к тому же следует, что до начала производства обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеется (т.1, л.д.95-98).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аннинскому району З.М.С. от 17.01.2024 года, согласно которому 09 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 38 минут в ходе проведения обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного и временного проживания, расположенных по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 47 патронов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5756 от 07 декабря 2023 года являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle) отечественного и иностранного производства, изготовленными промышленным способом, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т.1, л.д.67);

- протоколом обыска от 09.11.2023 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому 09 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 38 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли у ФИО1 47 патронов (т.1, л.д. 35-41);

- заключением эксперта № 5756 от 07.12.2023 года, согласно которому представленные патроны в количестве 47 штук являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle) отечественного и иностранного производства, изготовленными промышленным способом, их них 22 патрона с пулей экспансивного действия, и предназначенными для выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle), какими являются револьверы Ruger LCR, Mateba MTR-14, самозарядные пистолеты Ruger MK, High Standard HDM, ИЖ-34/35, пистолет ФИО2, МЦ-3, однозарядный пистолет LifeCard. 22 LR, винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-12, СМ-2, Ruger no.1, ТОЗ-9, БИ-7-2, Соболь, ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-78, CZ-452, CZ-455, AR-7, ТСВ-1, МЦ18, ТОЗ-99, CZ-512, МР-161К, а также из нарезного боевого огнестрельного оружия, какими являются малокалиберная снайперская винтовка СВ-99, малокалиберные пулеметы «Пулемет Блюма», American-180 и иные модели оружия, сконструированные под патрон данного калибра; патроны калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle) в количестве 10 штук для производства выстрелов пригодны, оставшиеся патроны в количестве 37 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись (т.1, л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрены 37 патронов калибра 5,6 мм. и гильзы патронов калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук (т.1, л.д.99-103), которые постановлением от 02.02.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 104-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2024 года (с приложением- фототаблицей), согласно которому ФИО1 показал участок местности, находящийся на расстоянии в 250 метрах от пруда, расположенного в с. Новый Курплак Аннинского района Воронежской области, где он обнаружил патроны, а также указал место на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что слева от входа в сарай он хранил указанные патроны (т.1, л.д. 129-135).

Что касается оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.В.В. (т.1, л.д. 136-139), то ими не подтверждается и не опровергается предъявленное ФИО1 обвинение, поскольку об обстоятельствах произошедшего указанному свидетелю ничего не известно.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением против общественной безопасности, относящимся к категории преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако по месту работы в АО «Заря» и по месту жительства характеризуется положительно, женат, алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых он давал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей). При этом суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Иное наказание не позволит достичь целей его назначения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2023 года, обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также вышеприведенных положительных данных о личности подсудимого, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2023 года отмене не подлежит, и указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года №34/15 «О прядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" вещественные доказательства: гильзы патронов калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук и патроны калибра 5,6 мм. в количестве 37 штук подлежат передаче в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Сбоев С.А., затратив на это один день – 02.04.2024г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Сбоев С.А. (т.1, л.д. 110, л.д.112), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля (т.1, л.д. 236-237).

Поскольку судебное разбирательство по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ было проведено в отсутствие подсудимого ФИО1 на основании его письменного ходатайства, в связи с чем положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему не разъяснялись и его мнение по поводу взыскания с него процессуальных издержек не суд не выяснял, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы патронов калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук и патроны калибра 5,6 мм. в количестве 37 штук - передать в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Расходы на вознаграждение адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Сбоев и партнеры» Сбоева Сергея Альбертовича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-28/2024 по назначению, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов №40703810713380100270 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: