Решение № 12-106/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-106/2019

Дело № 12-106/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 17 июня 2019 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 16 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что в обоснование выводов о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья сослался на письменные объяснения потерпевшего К.Г.М., а также на показания заинтересованного лица, а именно, супруги потерпевшего К.А.К., которые не отвечают требованиям административного процессуального закона. В частности, по делу не назначалась судебно-медицинская экспертиза потерпевшему для установления телесных повреждений. В решении мировой судья сослался на объяснения потерпевшего К.Г.М., данные в судебном заседании, которые ничем не подтверждаются, и не учитываю личную неприязнь потерпевшего к ФИО2, а также не учел, что сам потерпевший спровоцировал данный конфликт и причинил физическую боль ФИО2.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Потерпевший К.Г.М. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела и доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №*** от 25 марта 2019 года следует, что 16 марта 2019 года, в 21 час. 00 мин. ФИО2, находясь у <***>, в ходе конфликта, ударил головой по лицу К.Г.М., причинив ему физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Можги Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2019 года, в котором зафиксирован факт нарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем; заявлением К.Г.М. от 16 марта 2019 года о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение ему физической боли; протоколами объяснений К.Г.М., К.А.К. от дд.мм.гггг, протоколом объяснений ФИО2 от 22 марта 2019 года.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Смагина