Приговор № 1-247/2024 1-37/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-247/2024

К делу №1-37/2025 (1-247/2024)

23RS0012-01-2024-002972-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Шнайдер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Березкиной А.А.,

представителя потерпевшего - по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17.06.2013 Межрайонной инспекцией ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», ИНН №«...» (далее по тексту - МУП «Водоканал»), с юридическим и фактическим адресом: <адрес>, за основным государственным регистрационным номером №«...», основным видом деятельности которого, согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее ОКВЭД), является: распределение воды для питьевых и промышленных нужд. Дополнительными видами деятельности, согласно ОКВЭД, является: забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд; сбор и обработка сточных вод; строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; строительство междугородних линий электропередачи и связи; строительство местных линий электропередачи и связи; перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

В соответствии с Уставом МУП «Водоканал», утвержденным Постановлением администрации муниципального образования г. Горячий Ключ от 04.06.2013 № 985, МУП «Водоканал» является коммерческой организацией, учредителем которой является администрация муниципального образования города Горячий Ключ Краснодарского края.

На основании распоряжения главы муниципального образования г. Горячий Ключ ФИО4 от 01.07.2022 № 618л ФИО2 назначен на должность директора МУП «Водоканал» с 01.07.2022.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 3.2, 3.5 должностной инструкции директора МУП «Водоканал» ФИО2, утвержденной 27.08.2018 главой муниципального образования г. Горячий Ключ ФИО5: директор предприятия выполняет обязанности, вытекающие из задач, возложенных на предприятие, в числе которых: осуществляет общее руководство всей деятельностью предприятия на основе правильного сочетания единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении всех вопросов по руководству деятельностью предприятия, обеспечивает своевременное выполнение плановых заданий в соответствии с установленными качественными показателями; издает в пределах своей компетенции приказы на основании и во исполнении приказов и решений вышестоящих органов, а также приказы по самому кругу вопросов деятельности предприятия; руководит подбором и расстановкой кадров, принимает меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, принимает и увольняет работников предприятия; проводит работу по воспитанию кадров, соблюдению государственных интересов, трудовой и производственной дисциплины; осуществляет руководство по организацию труда, техническому нормированию, охране труда, техники безопасности и пожарной безопасности; организует составление мероприятий по работе предприятия, осуществляет контроль за ходом работ; Директор имеет право: представлять предприятие во всех государственных и общественных учреждениях, организациях, заключать договоры, выдавать доверенность на совершение отдельных операций, открывать и закрывать счета, распоряжаться ими, совершать операции в учреждениях банков; решать все вопросы в пределах, представленных ему прав и поручать решение отдельных вопросов, входящих в его компетенцию, руководителям служб, подразделений предприятия.

Таким образом, ФИО2, является с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время директором МУП «Водоканал», выполняет управленческие функции в указанной коммерческой организации.

В неустановленное следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями, то есть на использование своих полномочий вопреки законным интересам МУП «Водоканал», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

ФИО2, используя свои полномочия в должности директора МУП «Водоканал», которое является коммерческой организацией, в период с 10.08.2023 по 22.09.2023, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Горячий Ключ Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного ущерба МУП «Водоканал», используя свое служебное положение директора МУП «Водоканал», с целью злоупотребления полномочиями вопреки интересам МУП «Водоканал» и извлечения выгод и преимуществ для себя, незаконно дал указания своему подчинённому сотруднику - начальнику участка водопровода «Город» МУП «Водоканал» ФИО9, без надлежащего оформления договорных обязательств от имени МУП «Водоканал», выполнить работы силами и средствами МУП «Водоканал» по договорам подряда №«...» от 10.08.2023 на сумму 900 000 рублей и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, заключенным между физическим лицом ФИО9, именуемым по указанным договорам «Подрядчик», и индивидуальным предпринимателем ФИО8, именуемым по указанным договорам «Заказчик», предметом которых являются работы по монтажу наружных сетей: водоотведения и водоснабжения, монтаж наружных теплосетей в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении детский сад муниципального образования г. Горячий Ключ №«...», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 10.08.2023 по 22.09.2023, ФИО9 совместно с иными подчиненными ФИО2 сотрудниками МУП «Водоканал, по указанию ФИО2, использующего свое служебное положение директора МУП «Водоканал», осуществил указанные выше работы силами и средствами МУП «Водоканал» за наличные денежные средства в размере 1 800 000 рублей, которые не поступили на расчетный счет и в кассу МУП «Водоканал», вследствие чего интересам МУП «Водоканал» причинен существенный вред.

Тем самым, в период с 10.08.2023 по 22.09.2023, ФИО2, являясь директором МУП «Водоканал», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, то есть, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, используя свои полномочия вопреки законным интересам МУП «Водоканал» и в целях извлечения выгоды для себя, причинил существенный вред правам и законным интересам МУП «Водоканал», выразившийся в не поступлении денежных средств в кассу либо на расчетный счет МУП «Водоканал» в сумме 1 800 000 рублей, чем причинил существенный вред МУП «Водоканал».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого заявленное им ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, находит ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. С обвинением его в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Вышеизложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ, поскольку ФИО2 действительно, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, после смерти гражданской супруги самостоятельно воспитывает совместного ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, имеет регулярный доход, неоднократно был отмечен почетными грамотами и благодарственными письмами. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого также не возникло, в связи с чем суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными п.Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также отца – инвалида 2 группы, страдающего тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого при его совершении, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и по изложенным обстоятельствам не усматривает оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией указанной стати.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также предоставления рассрочки штрафа, суд не находит, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом, суд, не находит и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения дохода подсудимым от своей трудовой деятельности.

Поскольку ФИО2 судом назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания за преступление правила ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что назначаемое подсудимому наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: светокопию устава МУП МО город Горячий Ключ, записную книжку, справки для расчетов за выполненные работы, путевые листы, светокопии документов о назначении ФИО2 на должность, реестр договоров, книгу учета заявок, книгу учета порывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горячеключевского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, передать по принадлежности.

Реквизиты для перечисления наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ: Получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с <***>

-ЕКС (счет банка получателя) 40102810945370000010

-КС 03100643000000011800

-ИНН <***>

-КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

-БИК 010349101

-ОКТМО 03701000

-КБК 41711603123019000140

- УИН 41700000000012186419.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись