Приговор № 1-10/2021 1-156/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-10/2021

№ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Лаврова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Коми ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не принимавшего участия в боевых действиях, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

– по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещения пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. В тот же день ФИО2 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Коми, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные в его отношении ограничения административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя установленные в отношении его судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел, в период времени с 22 часов 0 минут до 6 часов 0 минут в жилом помещении по адресу: Республики Коми, <адрес>, не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя установленные в отношении его судом административные ограничения в виде обязательной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился согласно утвержденному графику на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя установленные в отношении его судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел, при проверке в 22 часа 30 минут в жилом помещении по адресу: <адрес>, не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя установленные в отношении его судом административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился согласно утвержденному графику на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя установленные в отношении его судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел, при проверке в 1 час 50 минут в жилом помещении по адресу: <адрес>, не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя установленные в отношении его судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел, при проверке в 23 часа 58 минут в жилом помещении по адресу: <адрес>, не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя установленные в отношении его судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел, при проверке в 23 часа 21 минуту в жилом помещении по адресу: <адрес>, не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя установленные в отношении его судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел, при проверке в 23 часа 15 минут в жилом помещении по адресу: <адрес>, не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя установленные в отношении его судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел, при проверке в 23 часа 27 минут в жилом помещении по адресу: <адрес>, не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, игнорируя установленные в отношении его судом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графику, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения установленных судом соответствии с федеральным законом ограничений, игнорируя установленное в отношении его судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и в указанное время, а именно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте около <адрес> Республики Коми, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил несоблюдение административного ограничения, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показания давать отказался.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) оглашены показания ФИО2, данные им на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, с установленными ему административными ограничениями он был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о том, что в случае нарушения административного надзора в отношении его административный надзор может быть ужесточен путем установления дополнительных ограничений, а в случае уклонения от административного надзора или при неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений в отношении его может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Во время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал обязанности и ограничения, установленные решением суда. В основном это были неявки на регистрацию по графику, а также отсутствие в ночное время по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ с братом ходил в магазин. Знает, что в период времени с 22 часов до 6 часов утра должен находиться по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ по пути домой после 23 часов по <адрес> его остановили сотрудники полиции, доставили в ГБУЗ РК «<адрес>», где его освидетельствовали, и в отношении его был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он был доставлен к мировому судье, где подтвердил факт совершения административного правонарушения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-68).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес> составлен рапорт о том, что ФИО2, находящийся под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут ФИО2 находился в общественном месте около <адрес> Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5 и ФИО6

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 <данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес> составлен рапорт по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес> общественном месте выявлен ФИО2, состоящий под административным надзором, имеющий ограничение на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Согласно решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрет пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив (л.д. 5-6).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора (л.д. 7).

Как следует из решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, установленные ФИО2 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничением в виде дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 29).

Согласно постановлениям мировых судей ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34); ДД.ММ.ГГГГ 3 постановлениями мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток в каждом из случаев, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40); ДД.ММ.ГГГГ 3 постановлениями мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток в каждом из случаев, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

На основании постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в общественном месте около <адрес> Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

За основу приговора суд берет показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, сведения, содержащиеся в приобщенных к материалам дела документах.

В частности, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании постановлений мировых судей привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ и совершил несоблюдение установленного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом у ФИО2 не имелось уважительных причин для отсутствия по месту жительства в ночное время. ФИО2 является дееспособным и совершеннолетним лицом, он не обращался в компетентные органы по поводу поведения своего брата.

Эти обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления доказана в судебном заседании.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании уточнил предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, а именно указал, что ФИО2 нарушал установленные в его отношении ограничения административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Подсудимый ФИО2, его защитник ФИО7 названные действия государственного обвинителя не оспорили.

Так как суд не является органом уголовного преследования и связан с позицией государственного обвинителя, который принимает решение об улучшении положения подсудимого, а также учитывая, что позиция государственного обвинителя основана на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд соглашается с произведенным прокурором процессуальным действием.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства преступления отражены судом в соответствии с установленным временем совершения преступления.

Учитывая, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования, сведения о котором следуют из материалов уголовного дела, и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на момент совершения преступления являлся и в настоящее время является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого, его возраст и влияние назначаемого наказания на его исправление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признанием им своей вины и состояние его здоровья.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что преступление было совершено в условиях очевидности, а на досудебной стадии уголовного судопроизводства подозреваемый какую-либо значимую информацию органу дознания не предоставил, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, но суд не учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истек.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного судопроизводства по данному уголовному делу возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает фактических оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как приведенные данные о характере преступления не позволяют заменить лишение свободы на принудительные работы, а сведения о степени общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности ФИО2 указывают на невозможность применения условного осуждения. По убеждению суда, только при назначении подсудимому реального лишения свободы будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание суд назначает ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, что в данном случае будет соответствовать степени общественной опасности всех совершенных им преступлений, личности виновного и установленным судом обстоятельствам дела.

Местом отбывания ФИО2 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. Такой же вид исправительного учреждения определен ФИО2 по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не налагался, вещественных доказательств не имеется, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.

В ходе предварительного расследования на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО2 вознаграждение на общую сумму <данные изъяты>. Так как ФИО2 от услуг защитника на стадии расследования не отказывался, имеет возможность получения дохода, учитывая состояние его здоровья и трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек и взыскивает их с ФИО2

Принимая во внимание данные, характеризующие ФИО2, суд в целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, а именно время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей и один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4250 (четырех тысяч двухсот пятидесяти) рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.

Судья – А.В. Лавров