Приговор № 1-220/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019

24RS0028-01-2019-001044-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Грецких М.С., Махалиной С.Е., Кузьминой Т.В., с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 24.04.2019г.,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, судимого:

1) 27.12.2012г. Уярским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

2) 10.01.2013г. мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично сложено наказание за преступления по приговору от 27.12.2012г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

3) 01.08.2014г. мировым судьей судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание за преступление по приговору от 10.01.2013г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 01.06.2018г.,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дважды разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

10.12.2018г. в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, в квартире по <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на специалиста ООО <данные изъяты> работающего в офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> с целью хищения денежных средств ООО <данные изъяты> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2, взяв в указанной квартире неустановленный следствием нож, тем самым подготовившись к совершению преступления, вышел на улицу. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на специалиста ООО <данные изъяты> в целях хищения чужого имущества, 10.12.2018г. в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, ФИО2 прошел в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли к сопротивлению специалиста ООО <данные изъяты><данные изъяты> и лишения возможности последней оказать сопротивление, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя неустановленный следствием нож, который находился при нем как предмет, используемый в качестве оружия, создавая реальную опасность для жизни и здоровья, напал на <данные изъяты>., потребовав от последней передачи денежных средств, при этом высказав угрозу «Я иду на преступление, давай деньги!». В это время <данные изъяты>, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь применения находящегося в руках у ФИО2 ножа, передала последнему ключ от кассы, в которой находились денежные средства. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО2 открыто похитил из сейфа, расположенного в офисе по указанному адресу, денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> 2 муляжа денежных средств, не представляющие для ООО <данные изъяты> материальной ценности. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, а также моральный вред <данные изъяты>

Кроме того, 22.12.2018г. в ночное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 03 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в квартире по <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на продавца торгового павильона, расположенного в Кировском районе г. Красноярска, с целью хищения денежных средств, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2, взяв в указанной квартире сумку, перчатки и неустановленную следствием деревянную биту, тем самым подготовившись к совершению преступления, вышел на улицу. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения чужого имущества, 22.12.2018г. в период времени с 03 часов до 03 часов 05 минут ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, прошел в помещение павильона <данные изъяты>, принадлежащего ИП <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли продавца павильона <данные изъяты> к сопротивлению, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя деревянную биту, которая находилась при нем как предмет, используемый в качестве оружия, создавая реальную опасность для жизни и здоровья, напал на <данные изъяты> потребовав передачи денежных средств, при этом, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, схватил последнюю за плечо и потянул в сторону кассы, отчего <данные изъяты> испытала физическую боль. Реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, <данные изъяты>, опасаясь применения находящейся в руках у ФИО2 деревянной биты, указала последнему на кассу, пояснив, что она открыта. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО2, убедившись, что <данные изъяты> не оказывает сопротивления, подошел к кассе, расположенной в павильоне <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, откуда открыто похитил денежные средства в размере 4800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 800 рублей, физическую боль и моральный вред <данные изъяты>

Кроме того, 23.12.2018г. примерно в 21 час 20 минут ФИО2 находился в павильоне <данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: г<данные изъяты>, где, покупая сигареты, увидел, что касса с денежными средствами открыта. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 23.12.2018г. примерно в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в помещении павильона <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя к продавцу павильона <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, резко схватил последнюю за руку в области запястья, отчего <данные изъяты> испытала физическую боль и, удерживая <данные изъяты> за руку, оттолкнул последнюю от кассы. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что <данные изъяты> не оказывает сопротивление, подошел к кассе, расположенной в павильоне <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> откуда открыто похитил денежные средства в размере 2800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 2 800 рублей и физическую боль <данные изъяты>

Суд, допросив участников процесса, огласив протоколы следственных действий, заключения экспертиз, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Так, подсудимый ФИО2 на судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию содеянного и размер ущерба не оспаривал.

При этом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления 10.12.2018г. по факту нападения с целью хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> подтверждается его личными показаниями, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, он признал полностью. Пояснил, что 10.12.2018г. в дневное время, находясь у себя дома, взял кухонный нож с рукояткой синего цвета, который убрал в рукав, чтобы испугать сотрудников офиса микрозайма <данные изъяты> на который осуществил нападение с целью хищения денежных средств в указанный же день в послеобеденное время, поскольку ему нужны были деньги. При этом, находясь в указанном офисе, он, достав из рукава ветровки заготовленный нож, подойдя к находящейся там девушке, сказал, что идет на преступление и потребовал открыть сейф с денежными средствами, демонстрируя нож, который находился у него в правой руке. Девушка передала ему ключ от кассы, в которой находились денежные средства, после чего забрав деньги, 2 пачки купюрами по 5000 рублей и несколько купюр по 1000 рублей, он, указав девушке, чтобы она легла на пол и не вставала 5 минут, вышел из офиса, выбросив в один из мусорных баков неподалеку нож, который был при нем, а также перчатки белого цвета, которые были надеты на руки в момент нападения. В дальнейшем часть денежных средств он выбросил, так как это были муляжи денег, а 4000 рублей потратил на личные нужды.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>., которая показала, что 10.12.2018г. находилась на рабочем месте в ООО <данные изъяты> когда в послеобеденное время в офис вошел, как позже было установлено ранее незнакомый ей подсудимый ФИО2, который из рукава своей куртки извлек нож с рукояткой синего цвета и произнес фразу, что идет на преступление, подошел к ней близко, обойдя стол, направив нож в ее сторону, и потребовал ключ от сейфа с деньгами. Она (потерпевшая), испугавшись за свою жизнь и здоровье, без сопротивления показала, где лежит ключ, достала его, после чего ФИО2 забрал деньги в размере 4 000 рублей и 2 пачки муляжей денежных средств и покинул офис, при этом сказав ей ничего не предпринимать, возможно, лечь на пол и не вставать пять минут, что она сделала, так как была напугана;

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>, которая показала, что 10.12.2018г. ей позвонила специалист <данные изъяты> и сообщила, что в офисе ООО «<данные изъяты> по <данные изъяты> ее ограбили, была напугана, она (<данные изъяты>) как региональный менеджер ООО <данные изъяты> истребовала из главного офиса фирмы в г. Санкт-Петербурге видеосъемку случившегося и передала ее полиции, ущерб, который был отражен в акте, не был возмещен. При этом, время совершения преступления на записи и фактически может не совпадать из-за разницы во времени в часовых поясах, полагает, время отраженное в обвинительном заключении проверенным с учетом установленных обстоятельств;

- протоколами принятия устного заявления от <данные изъяты> и <данные изъяты>. от 10.12.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.12.2018г. около 15.45 часов в помещении микрозайма <данные изъяты> по <данные изъяты> с применением предмета в качестве оружия похожего на нож, завладело денежными средствами в размере 4000 рублей (т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018г., офисного помещения <данные изъяты>» по <данные изъяты>, где зафиксирована общая обстановка, а также изъяты текстурный след и видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.53-58);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2019г., в ходе которого просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия 10.12.2018г. по <данные изъяты> На записи видно как в данное помещение входит мужчина, который одет в куртку черного цвета с капюшоном, который одет на голову, шапку черного цвета, перчатки белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Через 8 секунд после начала просмотра мужчина подходит к столу в помещении, встает напротив женщины, которая там находится, в его правой руке находится предмет, внешне похожий на нож, который направлен в сторону женщины и находится на уровне пояса мужчины. Затем мужчина обходит стол и направляется в сторону женщины, далее он открывает ящик стола и пытается что-то извлечь из него. После чего женщина открывает его ключом, а мужчина наклоняется к нему и убирает в карман своей куртки денежные средства. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 признал, что это он совершает нападение 10.12.2018г. на офис <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Также на записи зафиксировано время происшествия 16:43:52 (т.1 л.д.59-62);

- актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 10.12.2018г. и справкой о сумме материального ущерба, причиненного ООО <данные изъяты> в размере 4 000 рублей (т.1 л.д.99,100);

- протоколом явки с повинной от 09.01.2019г., согласно которой ФИО2 собственноручно указал, что 10.12.2018г. в дневное время зашел в микрозайм по адресу: <данные изъяты>, где под угрозой ножа похитил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.143);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2019г., согласно которому ФИО2 указал, что необходимо проехать в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, где показал на стол, специалиста офиса и пояснил, что 10.12.2018г. из кассы, расположенной в указанном столе, он похитил 4000 рублей, а также 2 муляжа денежных средств, при этом при нем находился нож. Также ФИО2 указал на мусорный бак, расположенный за офисом, в который он после совершения преступления выбросил имеющийся при нем нож и перчатки белого цвета (т.2 л.д.140-149);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.02.2019г., в ходе которого потерпевшая <данные изъяты> опознала ФИО2 как мужчину, который 10.12.2018г. под угрозой применения ножа похитил денежные средства в офисе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д.122-125).

При этом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления 22.12.2018г. по факту нападения с целью хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>., подтверждается его личными показаниями, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, он признал полностью. Пояснил, что 22.12.2018г. в ночное время, находясь у себя дома, взял спортивную сумку, в которую положил деревянную биту черного цвета, чтобы испугать продавца павильона, на который по адресу: <данные изъяты> осуществил нападение с целью хищения денежных средств в указанный же день в ночное время, после 02 часов, поскольку ему нужны были деньги. При этом, находясь в указанном павильоне, он, достал из сумки биту и нес ее в руке, чтобы у продавца не возникло желание оказать сопротивление, когда он будет забирать деньги из кассы. В подсобном помещении он увидел продавца, потребовал от нее денег, она указала на кассу, сказала, чтобы он забирал деньги, но к ней не подходил, биту он не применял, забрал деньги, часть из которых уронил, поднимал. По дороге домой выбросил биту, спортивную сумку и перчатки, в которых был.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> которая показала, что 22.12.2018г. находилась на рабочем месте в торговом павильоне <данные изъяты> ИП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> когда около 02 часов ночи в него вошел, как позже было установлено ранее незнакомый ей подсудимый ФИО2, она в этот момент находилась в подсобном помещении, откуда видела торговый зал и вошедшего, который направился к ней, потребовав открыть кассу. Она заметила в руке у него палку, похожую на биту, отчего испугалась за свою жизни и здоровье. Когда ФИО2 потянул ее за плечо к кассе, находясь близко с битой, она испытала боль и страх, сказала, что касса открыта. После того как ФИО2 ее отпустил, она (потерпевшая) вернулась в подсобное помещение, видела как ФИО2 забирал из кассы денежные средства, где было 5 000-6000 рублей, часть денег уронил, после чего убежала через запасной выход;

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, 22.12.2018г. в ее торговый павильон <данные изъяты> зашел мужчина с дубинкой и сумкой, потребовал от продавца <данные изъяты> денежные средства из кассы, схватил ее за руку. После случившегося была проведена ревизия и выявлено, что материальный ущерб составил 4800 рублей;

- заявлением <данные изъяты>. от 27.12.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.12.2018г. в 02.25 часов по адресу<данные изъяты>, угрожая применением насилия, демонстрируя предмет, похожий на дубинку, открыто похитил денежные средства в размере 4800 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018г., помещения магазина «Енисей» по адресу: <данные изъяты>, где зафиксирована общая обстановка, а также изъят след обуви и след предмета (т. 1 л.д.154-161);

- протоколом выемки от 14.03.2019г. видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д.215-217);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2019г., в ходе которого просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе выемки у потерпевшей <данные изъяты> 14.03.2019г. На записи видно, что в данном помещении находится женщина, которая стоит за прилавком, входят и выходят люди. На 1 минуте 16 секунде после начала просмотра видеозаписи через входную дверь входит мужчина, который одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, перчатки белого цвета, штаны черного цвета. В левой руке мужчины находится предмет, похожий на биту, также на плече надета спортивная сумка черного цвета. Видно как мужчина направляется в сторону продавца, предмет, похожий на биту в его правой руке, он наклоняется под прилавок и достает из кассы деньги, пытается их сложить в сумку, потом выходит. В ходе осмотра указанного фрагмента ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он, в присутствии продавца похищает денежные средства из кассы (т.1 л.д.218-223);

- актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 24.12.2018г. и справкой о сумме материального ущерба, причиненного ИП <данные изъяты> в размере 4 800 рублей (т.2 л.д.203,204);

- протоколом явки с повинной от 27.12.2018., согласно которой ФИО2 собственноручно указал, что 22.12.2018г. в ночное время зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где похитил денежные средства из кассы, которыми распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.2);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2019г., согласно которому ФИО2 указал, что необходимо проехать в магазин по <данные изъяты> к павильону <данные изъяты> где показал на кассовый аппарат и пояснил, что 22.12.2018г. он похитил около 5 000 рублей. При нем находилась спортивная сумка и деревянная бита черного цвета. Затем ФИО2 указал место, куда выбросил биту, спортивную сумку и перчатки белого цвета (т.2 л.д.140-149);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.12.2018г., в ходе которого <данные изъяты>. опознала, по внешности и голосу ФИО2 как мужчину, который 22.12.2018г. с дубинкой в руках потянул ее, потребовал открыть кассу в павильоне по <данные изъяты> (т.1 л.д.243-246);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ИП <данные изъяты> является его супругой, у нее имеется торговый павильон на <данные изъяты> 22.12.2018г. примерно в 2.25 часов ему позвонил продавец этого павильона <данные изъяты> и сообщила о том, что павильон ограбили, она нажала на тревожную кнопку, причиненный ущерб составил 4800 рублей;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> который пояснил, что 22.12.2018г. в отдел полиции №3 МУ МВД России поступило сообщение о нападении на продавца павильона <данные изъяты>» по <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело. В ходе этого, была изъята видеозапись, из которой следует, что нападение совершил ФИО2, который после задержания собственноручно без какого-либо насилия написал явку с повинной, в которой сознался в хищении из данного павильона 4800 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в двух разбойных нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 10.12.2018г. и 22.12.2018г. доказанной полностью. Все следственные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО2 умысла на совершение вменяемых ему преступлений, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей стороны. Так, ФИО2, нуждающийся в денежных средствах, заранее подготовившись к преступлениям с корыстной целью их хищения, выбирал предметы, которые использовал в качестве оружия: 10.12.2018г. – нож, 22.12.2018г. – деревянную биту, осуществив с их применением разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом, исходя из объективной обстановки, ФИО2 указанные предметы умышленно использовал для психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что нашло свое подтверждение в том числе показаниями потерпевших <данные изъяты> испытавших страх, реально воспринявших угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасавшихся применения находящегося в руках у ФИО2 ножа, биты, который их приготовил заранее, находясь у себя дома, когда и возник преступный умысел, для применения, демонстрировал с целью подавления сопротивления и устрашения, что сам подтвердил в судебном заседании.

При этом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления 23.12.2018г. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается его личными показаниями, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении данного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он признал полностью. Пояснил, что 23.12.2018г. в вечернее время после 21.20 часов по дороге домой он зашел в павильон <данные изъяты>» по <данные изъяты>, купить сигареты. Когда продавец открыла кассовый аппарат, у него возник умысел на хищение денежных средств. Он схватил продавца за руку и отодвинул в сторону, не бил ее, после чего перелез через прилавок и забрал деньги около 3000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> которая показала, что 23.12.2018г. находилась на рабочем месте в павильоне <данные изъяты> когда около 21.20 часов в него вошел, как позже было установлено ранее незнакомый ей подсудимый ФИО2, который хотел купить сигареты. Она в этот момент находилась у кассы и когда протянула руку с пачкой сигарет, ФИО2 схватил ее за кисть левой руки и резко дернул, отчего она испытала физическую боль. После чего он перепрыгнул через прилавок и вытащил из кассы деньги, по результатам ревизии на сумму 2800 рублей;

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, 23.12.2018г. в 21.20 часов в его торговый павильон <данные изъяты> зашел мужчина, который похитил из кассы денежные средства в размере 2800 рублей, о чем ему сообщила продавец <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>. от 23.12.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.12.2018г. в 21.20 часов по адресу: <данные изъяты> открыто похитило денежные средства около 3 000 рублей (т.2 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2018г., помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где зафиксирована общая обстановка, а также изъяты следы рук, след обуви (т. 2 л.д.41-48);

- актом инвентаризации о недостаче по состоянию на 23.12.2018г. в размере 2800 рублей (т.2 л.д.99);

- протоколом явки с повинной от 27.12.2018., согласно которой ФИО2 собственноручно указал, что 23.12.2018г. в вечернее время зашел в павильон <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где перепрыгнул через прилавок, оттолкнул продавца из кассы и похитил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.130);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2019г., согласно которому ФИО2 указал, что необходимо проехать в магазин по <данные изъяты> павильону <данные изъяты> где показал на кассовый аппарат и пояснил, что 23.12.2018г. в вечернее время он похитил из кассы около 3 000 рублей. При этом, при нем какого-либо оружия и предметов не было (т.2 л.д.140-149);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.03.2019г., в ходе которого потерпевшая <данные изъяты> опознала ФИО2 как мужчину, который в вечернее время 23.12.2018г. зашел в павильон по <данные изъяты>, где она работала, перепрыгнул через прилавок и из кассы похитил денежные средства (том.2 л.д.115-118);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 11.01.2019г., согласно которого на четырех отрезках ленты скотч, представленных на исследование, имеется три следа пальцев рук (след №1, №2,№4) и один след ладони (след №3). Следы рук на представленных отрезках ленты скотч, оставлены указательным, средним пальцами левой руки и ладонью левой руки <данные изъяты> след руки на представленном отрезке ленты скотч, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (т.2 л.д.58-64);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> который пояснил, что 23.12.2018г. в отдел полиции №3 МУ МВД России поступило заявление от <данные изъяты> о том, что 23.12.2018г. в 21.20 часов в павильоне <данные изъяты> неустановленное лицо открыто похитило из кассы денежные средства на сумму 3000 рублей, по данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе работы по нему был установлен ФИО2, который после задержания собственноручно без какого-либо давления, насилия написал явку с повинной, в которой сознался в хищении из данного павильона около 4 000 рублей.

Суд также полагает вину подсудимого ФИО2 в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 23.12.2018г. доказанной полностью. Все следственные действия по уголовному делу были также проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

При этом суд учел, что под насилием, не опасным для жизни и здоровья следует понимать не только побои, но и совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, что нашло свое подтверждение в судебном заседании совокупностью выше исследованных доказательств, показаниями потерпевшей <данные изъяты> испытавшей такую боль от действий подсудимого ФИО2

С показаниями всех потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела, подсудимый ФИО2 выразил согласие, его показания, данные в ходе предварительного расследования и поддержанные в суде в части фактических обстоятельств также им не противоречат.

Таким образом, суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по событию 10.12.2018г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия; по событию 22.12.2018г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия; по событию 23.12.2018г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 01.03.2019г., ФИО2 является вменяемым, о чем свидетельствует также его поведение в судебном заседании, соответствующее обстановке, адекватный речевой контакт, поэтому в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются оконченными, относятся к категории тяжких, направлены против собственности, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует также принесение им извинений потерпевшим, не настаивающим на строгой мере наказания, имеет семью, трудоспособен, ранее неофициально работал, выразил готовность возместить причиненный ущерб, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, тот факт, что на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной; активное способствованиераскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО2, который в судебном заседании не подтвердил влияние состояния алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступления 22.12.2018г., суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая положения статей 6, 43, 60, 68 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку на путь исправления подсудимый так и не встал при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа за вменяемые преступления, суд считает целесообразным ему не назначать.

При этом, окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, равно оно не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При этом, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части настоящего Кодекса.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 менее строгого наказания, предусмотренного санкциями вменяемых статей.

При этом суд полагает, что оснований для назначения ФИО2 наказания без учета правил рецидива в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого не имеется, как равно и оснований для применения ст.73 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом также установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

видеозапись с камер наблюдения в помещении офиса микрозаймов по адресу <данные изъяты>, изъятую в ходе осмотра места происшествия 10.12.2018г. и видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина <данные изъяты>, изъятую в ходе выемки у потерпевшей <данные изъяты>. 14.03.2019г., следует хранить в материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 162 УК РФ (событие 10.12.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по ч.2 ст. 162 УК РФ (событие 22.12.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (событие 23.12.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27 декабря 2018 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

До вступления приговора суда в законную силу, содержать ФИО2 в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу:

видеозапись с камер наблюдения в помещении офиса микрозаймов по адресу: <данные изъяты>, изъятую в ходе осмотра места происшествия 10.12.2018г.; видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина <данные изъяты>, изъятую в ходе выемки у потерпевшей <данные изъяты> 14.03.2019г. - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.Н. Пацёра