Приговор № 1-108/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024

УИД№21RS0024-01-2024-000560-48

№ 1-108/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Трифонова Г.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 09 часов 20 ноября 2023 г., находясь около ДК «Тракторостроителей» по адресу: <...>, возле остановки общественного транспорта «Дворец Культуры» на тротуаре обнаружил утерянную несовершеннолетним ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым 16 декабря 2022 г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8613/00030 по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.18, корп.2, снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пароля при оплате покупок.

Затем ФИО1, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (матери несовершеннолетнего ФИО2) с указанного выше банковского счета, осуществил 20 ноября 2023 г. ряд операций по оплате товарно-материальных ценностей, а именно:

-в 09 часов 13 минут в киоске «Калач» по адресу: <...>, на сумму 42 рубля;

-в 09 часов 15 минут, в 09 часов 17 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <...> на сумму 699 рублей 97 копеек, на сумму 435 рублей;

-в 09 часов 23 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 858 рублей 86 копеек;

-в 09 часов 31 минуту в магазине «Авокадо» по адресу: <...>, на сумму 1015 рублей;

-в 09 часов 36 минут в магазине «Звениговский» по адресу: <...> на сумму 297 рублей;

-в 09 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 1377 рублей 94 копейки;

-в 10 часов 01 минуту, в 10 часов 01 минуту в торговой точке ООО «Проект», расположенной в ТД «Вега» по адресу: <...>, на сумму 485 рублей, на сумму 775 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5985 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что около 09 часов 20 ноября 2023 г. около остановки общественного транспорта возле ДК «Тракторостроителей», расположенного в <...> он нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и по своему усмотрению распорядился денежными средствами, хранящимися на данной банковской карте, а именно совершил покупки в различных торговых точках: в киоске «Калач» по Эгерскому бульвару г.Чебоксары купил хлеб, затем в магазине «Магнит», расположенном в соседнем здании, купил продукты питания, далее в магазине «Бристоль» - сигареты, в магазине «Пятерочка» - продукты питания, в магазине «Звениговский» - колбасные изделия, в магазине, расположенном напротив, через дорогу, купил сигареты и алкогольные напитки. Еще заходил в другие торговые точки, название которых не помнит. Всего 20 ноября 2023 г. он совершил покупок с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 5985 рублей 77 копеек. Вину признает, раскаивается. Причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д.41-44, 134-136, 187-189).

О совершенном выше преступлении ФИО1 утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 30, 172-182).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что в декабре 2022 г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8613/00030 по адресу г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.18, корп.2, она перевыпустила банковскую карту на имя несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получила банковскую карту № на имя ФИО2, зеленого цвета, которая находилась у сына с 16 декабря 2022 г. по 20 ноября 2023 г. Данная банковская карта предназначалась для хранения денежных средств, которые она переводила сыну на карманные расходы. 17 ноября 2023 г. она положила сыну на карту около 6000 рублей. 20 ноября 2023 г. она находилась на работе с 07 часов 30 минут до 17 часов, сотовый телефон был на беззвучном режиме. Около 10 часов 50 минут 20 ноября 2023 г. посмотрев телефон, она увидела, что от сына ФИО5 пришло сообщение в 09 часов 21 минуту, в котором он просил её заблокировать его банковскую карту. После чего, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на её телефоне, она увидела, что остаток денежных средств на карте сына составлял 33 рубля 92 копейки, хотя утром на карте было 6046 рублей 69 копеек. Просмотрев историю платежей, она увидела, что 20 ноября 2023 г. в период с 09 часов 13 минут по 10 часов 01 минуту с банковской карты сына были совершены покупки в магазинах «KIOSK 94», «BRISTOL 3081», «MAGNIT ММ AZURIT», «ZONT», «ZVENIGOVSKIY», «PYATEROCHKA 9034», «ООО PROEKT» на разные суммы, всего на общую сумму 5985 рублей 77 копеек. В тот день вышеуказанные торговые точки ни она, ни члены её семьи не посещали, данные покупки не совершали. Встретившись с сыном около 14 часов она узнала, что ФИО5 потерял банковскую карту, после чего она обратилась в офис ПАО «Сбербанк» с заявлением о перевыпуске карты и заблокировала старую карту. Около 18 часов 20 ноября 2023 г. она обратилась в отдел полиции с заявлением о совершении хищения (л.д. 52-55).

По данному факту от потерпевшей поступало заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д. 6).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 следует, что в 2022 г. его мама Потерпевший №1 оформила в ПАО «Сбербанк» на его имя банковскую карту, которую он всегда носил с собой в кармане брюк. Данной картой пользовался только он, никому её не передавал. На его банковской карте хранились денежные средства, принадлежащие его маме Потерпевший №1, которые она переводила ему на карманные расходы. 20 ноября 2023 г. около 07 часов он данной банковской картой оплатил проезд на троллейбусе №1, вышел на остановке ТЦ «Шупашкар». Находясь в школе, около 10 часов он обнаружил пропажу банковской карты, написал сообщение маме, чтобы она заблокировала его карту, поскольку на телефонный звонок она не отвечала. 20 ноября 2023 г. на его банковской карте было около 6000 рублей. В тот день такие торговые точки, как «KIOSK 94», «BRISTOL 3081», «MAGNIT ММ AZURIT», «ZONT», «ZVENIGOVSKIY», «PYATEROCHKA 9034», «ООО PROEKT» он не посещал, покупки в них при помощи своей банковской карты не совершал (л.д. 69-72).

У потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, заявление на получение карты, справка с ПАО «Сбербанк», чеки по операциям перевода денежных средств клиенту ПАО «Сбербанк» ФИО12 в количестве 5 штук, которые затем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60, 61-63, 77-82, 83-84).

Согласно указанным документам в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 выпущена банковская карта № со счетом №, дата открытия – 16 декабря 2022 г., место - дополнительный офис №8613/00030 по адресу: г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.18, корп.2.

20 ноября 2023 г. с использованием данной банковской карты были проведены следующие операции по списанию денежных средств:

-в 09 часов 13 минут в киоске «Калач» на сумму 42 рубля;

-в 09 часов 15 минут, в 09 часов 17 минут в магазине «Бристоль» на суммы 699 рублей 97 копеек и 435 рублей;

-в 09 часов 23 минуты в магазине «Магнит» на сумму 858 рублей 86 копеек;

-в 09 часов 31 минуту в магазине «Авокадо» на сумму 1015 рублей;

-в 09 часов 36 минут в магазине «Звениговский» на сумму 297 рублей;

-в 09 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1377 рублей 94 копейки;

-дважды в 10 часов 01 минуту в торговой точке ООО «Проект» на суммы 485 рублей и 775 рублей.

Согласно кассовым чекам от 20 ноября 2023 г. произведены следующие операции по покупке товарно-материальных ценностей:

-магазин «Продукты» (магазин «Авокадо») на сумму 1015 рублей,

-магазин «Пятерочка» на суммы 1377 рублей 94 копейки;

-согласно товарному чеку от 20 ноября 2023 г. в магазине «Магнит» на сумму 858 рублей 86 копеек (л.д.77-82).

Таким образом, общая сумма списанных денежных средств по произведенным 20 ноября 2023 г. операциям составила 5985 рублей 77 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары следует, что 23 ноября 2023 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению 20 ноября 2023 г. кражи денежных средств с банковской карты ФИО2 причастен ФИО1, который 23 ноября 2023 г. в вечернее время им был задержан возле дома №30 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары (л.д.122-124).

14 января 2024 г. в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, что на тротуаре за остановкой общественного транспорта «Дворец Культуры», расположенной с правой стороны дороги по направлению в сторону «Альгешево» 20 ноября 2023 г. он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотров мест происшествий – магазинов «Магнит», расположенного по адресу <...>, «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, «Авокадо» и «Звениговский», расположенных по адресу <...>, «Бристоль», расположенного по адресу <...>, торговой точки ООО «Проект», расположенной в ТД «Вега» по адресу <...>, киоска «Калач», расположенного по адресу: <...>, установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров (л.д.10-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 23-29, 125-127).

Помимо установления наличия в указанных выше магазинах, торговой точки и киоска терминалов бесконтактной оплаты товаров, из магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Авокадо» были изъяты товарный чек, кассовые чеки. Указанные чеки являлись предметом осмотра, а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-82, 83-84).

Также из магазинов «Пятерочка, «Бристоль», торговой точки ООО «Проект», изъяты записи с камер видеонаблюдения. Указанные записи являлись предметом осмотра, а также диски с ними признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-121).

В результате осмотра указанных DVD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения установлено, как в 09 часов 50 минут 20 ноября 2023 г. ФИО1 в магазине «Пятерочка» приобретает продукты и алкогольную продукцию путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты; в 09 часов 17 минут того же дня ФИО1 таким же способом приобретает продукты питания в магазине «Бристоль»; в 09 часов 54 минуты выходит из магазина «Проект» в руках держит пакет черного цвета (л.д.99-121).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В основу приговора наряду с оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре ФИО1 судом не установлено. Ранее подсудимый и потерпевшая, а также свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в магазинах.

В суде установлено, что ФИО1 с помощью найденной банковской картой осуществил операции по оплате товарно-материальных ценностей, работники магазина не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств уголовного дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в психиатрической больнице он не состоит (л.д. 148), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д.142), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.149), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, при этом указано, что жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д.150).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.151), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом его поведения после совершения преступления, и считает возможным, и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При расследовании данного уголовного дела федеральным бюджетом Российской Федерации на оплату адвокату понесены процессуальные издержки в размере 8833 рубля (л.д.197).

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 официально не работает, однако отсутствие на момент решения вопроса о возмещении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. ФИО1 является трудоспособным и не лишен возможности возместить указанные процессуальные издержки.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, в связи с чем, понесенные федеральным бюджетом Российской Федерации издержки на оплату адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>

КПП: 213001001

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Вещественные доказательства:

-три DVD-R диска, 2 кассовых чека, товарный чек, выписку по платежному счету, заявление на получение карты, справка с ПАО «Сбербанк», 5 чеков по операциям перевода денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную законному владельцу несовершеннолетнему свидетелю ФИО2 на хранение, - оставить у последнего, освободив его от обязательств по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова