Приговор № 1-271/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-271/2020

уголовное дело № 1-271/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя – СМИРЯГИНОЙ И.В.

защитника ЕЛИНА В.Б.,

подсудимой ФИО2

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159.2 ч. 2, 159.2 ч. 2, 159.2 ч. 2, УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, не позднее 26.12.2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес><адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку <данные изъяты> установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно распределённым обязанностям, неустановленное лицо, в неустановленное время и неустановленном следствием месте, изготовило документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, <данные изъяты> дающие право на получение компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку, которые передало ФИО2, с целью последующего использования в корыстных целях.

ФИО2 по имеющейся договорённости с неустановленным лицом, при получении компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку, должна была оставить себе 1/3 от полученной суммы, а 2/3 от полученной суммы передать неустановленному лицу.

26.12.2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 находясь в помещении ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> с целью получения компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку, <данные изъяты> действуя умышленно, предоставила пакет необходимых документов, регламентированный постановлением Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», в том числе и обратный талон к путёвке <данные изъяты> содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о реализации путёвки <данные изъяты> о якобы произведённой ФИО2 оплате за путёвку <данные изъяты>

После чего, работниками ФИО1 введёнными в заблуждение и не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО2, в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», а также постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 19.03.2012 № 170 «Об организации отдыха и оздоровления детей» принято решение о компенсировании ФИО2 50 % от стоимости путёвок в размере 12 476 рублей 20 копеек.

30.01.2017 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 необоснованно выплачена компенсация путёвки в общей сумме 12 476 рублей 20 копеек ФИО2, которая была перечислена на расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на имя ФИО2 и зачислены на данный счёт.

05.02.2017 года ФИО2 перевела на расчётный счёт неустановленного лица денежные средства в размере 8 300 рублей, а оставшейся суммой распорядилась по своему усмотрению.

Она же, не позднее 17.01.2018, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку <данные изъяты> установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно распределённым обязанностям, неустановленное лицо, в точно неустановленное следствием время и неустановленное следствием месте изготовило документы, содержащие I заведомо ложные и недостоверные сведения, <данные изъяты> дающие право на получение компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку, которые передало ФИО2, с целью последующего использования в корыстных целях.

ФИО2 при получении компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку, должна была оставить себе 1/3 от полученной суммы, а 2/3 от полученной суммы передать неустановленному лицу.

17.01.2018 года, более точное время в ходе следствия установлено не было, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 находясь в помещении ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> с целью получения компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку, заведомо зная, <данные изъяты> действуя умышленно, предоставила пакет необходимых документов, регламентированный постановлением Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», в том числе и обратный талон к путёвке <данные изъяты> содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о реализации путёвки <данные изъяты> о якобы произведённой ФИО2 оплате за путёвку <данные изъяты>

После чего, работниками ФИО1 введёнными в заблуждение и не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО2, в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», а также постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 19.03.2012 № 170 «Об организации отдыха и оздоровления детей» принято решение о компенсировании ФИО2 50 % от стоимости путёвок в размере 13 033 рубля 40 копеек.

28.02.2018 года, более точное время в ходе следствия установлено не было, ФИО1 необоснованно была выплачена компенсация путёвки ФИО2 в общей сумме 13 033 рубля 40 копеек, которая была перечислена на расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2 и зачислены на данный счёт.

02.03.2018 года ФИО2 перевела на расчётный счёт неустановленного лица денежные средства в размере 8 700 рублей, а оставшейся суммой распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 не позднее 29.07.2019 года, более точное время в ходе следствия установлено не было, находясь на пересечении <адрес><адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку <данные изъяты> установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно распределённым обязанностям, неустановленное лицо, в неустановленное время и неустановленном следствием месте, изготовило документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, <данные изъяты> содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о реализации путёвки <данные изъяты> дающие право на получение компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку, которые передало ФИО2, с целью последующего использования в корыстных целях.

ФИО2 по имеющейся договорённости с неустановленным лицом, при получении компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку, должна была оставить себе 1/3 от полученной суммы, а 2/3 от полученной суммы передать неустановленному лицу.

29.07.2019 года, более точное время в ходе следствия установлено не было, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 находясь в помещении ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> с целью получения компенсации за самостоятельно приобретённую путёвку, заведомо зная, <данные изъяты> действуя умышленно, предоставила пакет необходимых документов, регламентированный постановлением Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», <данные изъяты> содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о реализации путёвки <данные изъяты>, о якобы произведённой ФИО2 оплате за путёвку <данные изъяты>

После чего, работниками ФИО1 введёнными в заблуждение и не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО2, в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», а также постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 19.03.2012 № 170 «Об организации отдыха и оздоровления детей» принято решение о компенсировании ФИО2 50 % от стоимости путёвки, приобретённой в 2018 году в размере 13 668 рублей 80 копеек и 50 % от стоимости путёвки, приобретённой в 2019 году в размере 14893 рубля 41 копейка.

27.08.2019 года, более точное время в ходе следствия установлено не было, ФИО1 необоснованно выплачена компенсация путёвки в общей сумме 28562 рубля 21 копейка ФИО2, которая была перечислена на расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2 и зачислены на данный счёт.

10.10.2019 года ФИО2 перевела на расчётный счёт неустановленного лица денежные средства в размере 19 162 рубля, а оставшейся суммой распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и представитель потерпевшего, поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизодам обвинения от 26.12.2016 г., 17.01.2018 года, 29.07.2019 года, - по ст. 159.2 ч. 2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила причинённый материальный ущерб (л.д.14,15,16 т.1), впервые привлекается к уголовной ответственности и активно способствовала раскрытию преступления (л.д.23,24 т.2) удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.29 т.2), имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.24 т.1), её возраст – <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства соседями, на иждивении находится <данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, предоставив тем самым ей возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Назначение именно такого вида наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

На основании изложенного суд полагает, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не подлежит удовлетворению, так как ФИО2 неоднократно было совершено хищение бюджетных денежных средств по предварительному сговору группой лиц, а совокупность обстоятельств смягчающих наказание позволяет ей назначить наказание в виде обязательных работ. Более того, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 находится на иждивении мужа и не имеет постоянного, официального источника дохода, что необходимо учитывать суду при определении размера судебного штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159.2 ч. 2, 159.2 ч. 2, 159.2 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду обвинения от 26.12.2016 г - по ст. 159.2 ч. 2 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 150 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по эпизоду обвинения от 17.01.2018 г. - по ст. 159.2 ч. 2 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 180 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по эпизоду обвинения от 29.07.2019 г. - по ст. 159.2 ч. 2 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 30.03.2020 г. на л.д.94-95 т.1, переданные на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 06.04.2020 г., ФИО1 - считать возращёнными по принадлежности (л.д.96-97 т.1).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова