Приговор № 1-285/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-285/2023

Дело №

( УИД 05RS0№-61)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2023г.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, неженатого, со средне-специальным образованием, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учёте с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате городского округа <адрес> Республики Дагестан (далее ВК <адрес>), при прохождении первоначальной медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе по категории «А».

В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2020 года, объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан. проходящих военную службу по призыву", гражданин, подлежащий к призыву на военную службу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от медицинской сестры ВК <адрес> СР. лично под роспись повестку о явке в ВК <адрес> по адресу: РД, <адрес>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1, будучи лицом, подлежащим к призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не явился в ВК <адрес> в назначенный на повестке день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и уважительных причин неявки не представил.

Он же, ФИО1, в рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2023 года, объявленного на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 220 "О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", ДД.ММ.ГГГГ получил от старшего помощника начальника отделения призыва ВК <адрес> A.M. лично под роспись повестку о явке в ВК <адрес> по адресу: РД, <адрес>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, а также повестку о явке в ВК <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи лицом, подлежащим к призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не явился в ВК <адрес> в назначенные на повестках дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и уважительных причин неявки не представил, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации -уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Булатов М.К. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Магомедов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО1 следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства, характеризуется положительно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; ранее не судим; имеет постоянное место жительство; впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против порядка управления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд считает, что наиболее эффективным для исправления ФИО1 будет являться наказание в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, не имеющего иждивенцев, и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК РФ по РД (СУ СК РФ по РД, л//с №А58650) ОКТМО 82701000, ИНН <***> КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, КБК 41№.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО1 хранящееся в камере хранения предметов и вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, возвратить в военный комиссариат ГО <адрес> РД;

- корешок повестки ФИО1 серии ДК05 без номера от ДД.ММ.ГГГГ; корешок повестки ФИО1 серии ДК05 без номера от ДД.ММ.ГГГГ; корешок повестки ФИО1 серии ДК05 без номера от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Шуаев

Отпечатано в совещательной комнате