Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-1026/2020 М-1026/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1308/2020

Дело № 2-1308/2020;

УИД: 54RS8-01-2020-001482-09;

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невозвращенного аванса за оплату керамической плитки - Данные изъяты остатка аванса, переданного на расходные материалы, подтверждения трат по которым нет - Данные изъяты за строительные материалы, срок возврата которых в магазин по причине не соответствия истёк по вине ФИО2 - Данные изъяты предоплаты материала натяжного потолка, который не был установлен - Данные изъяты предоплаты за работу сантехника - Данные изъяты предоплаты за работу электрика - Данные изъяты предоплаты ФИО2 за работу, выполненную не в полном объеме - Данные изъяты продление аренды жилого помещения - Данные изъяты компенсация убытков, понесённых истцом в результате привлечения третьих лиц, для завершения ремонта и устранения недостатков и недоделок - Данные изъяты входная дверь - Данные изъяты керамическая плитка - Данные изъяты.; почтовые расходы - Данные изъяты всего в размере Данные изъяты Кроме того просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере Данные изъяты

В обоснование иска указала, что на основании договора социального найма у нее в пользовании находится жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался произвести в квартире по адресу: <Адрес> отделочные работы в срок Данные изъяты, начиная с Дата, а заказчик (истец) - оплатить цену договора в сумме Данные изъяты

В день подписания договора подряда истец передала ответчику аванс в размере Данные изъяты

Со Дата ФИО2 перестал выходить на работу, но звонил и обещал окончить работы. Дата перестал выходить на связь, на объекте не появлялся. Ключ от квартиры истца передал через третьих лиц. За период работы ФИО2 произвел демонтаж стен, старых обоев, монтаж межкомнатной перегородки.

В процессе выполнения ремонтных работ истец передавала ответчику денежные средства на приобретение необходимого материала: Дата на приобретение материала натяжного потолка, Данные изъяты качестве аванса за работы электрика и сантехника. Кроме того истец передала ответчику Данные изъяты на приобретение керамической плитки, при этом в качестве предоплаты он внес в магазин только Данные изъяты остались у него, требование о возврате указанной суммы не исполнено. В дальнейшем истец передала ФИО2 аванс Данные изъяты Из переданных на приобретение строительных материалов денежных средств в размере Данные изъяты чеками подтверждены только Данные изъяты отчет на сумму Данные изъяты ответчиком не представлен. Кроме того ответчик самовольно вывез из ее квартиры принадлежащее ей имущество – входную дверь стоимостью Данные изъяты и керамическую плитку стоимостью Данные изъяты В связи с затянувшимся по вине ответчика ремонтом она вынуждена была продлить срок аренды жилого помещения, поскольку в принадлежащей ей квартире проживание было невозможно, в связи с чем понесла расходы в размере Данные изъяты

Кроме того она вынуждена была заключить договор с третьими лицами для завершения работ по ремонту жилого помещения, за что оплатила Данные изъяты которые также просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец является инвалидом 2 группы, однако продолжала работать, чтобы скопить деньги на ремонт жилья. В результате действий ФИО2 резко ухудшилось ее физическое и психоэмоциональное состояние, продолжать работу не имеет физической возможности, в связи, с чем просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере Данные изъяты

Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ФИО2 оплаченного ей аванса за выполненные работы в размере Данные изъяты не поддержала, поскольку полагает, что объем выполненных им работ соответствует оплаченной сумме. В остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме. Из показаний данных истцом в судебных заседаниях следует, что смета на выполнение работ не составлялась. Представить доказательства присвоения ответчиком Данные изъяты (остаток от денежных средств, переданных на приобретение керамической плитки), доказательств невозврата по вине ответчика строительных материалов на сумму Данные изъяты доказательств аренды жилого помещения, хищения ответчиком входной двери и керамической плитки на сумму Данные изъяты не может. Обратилась в отдел полиции до истечения срока, в который должен быть окончен ремонт и направила ответчику претензию о досудебном урегулировании спора до истечения срока исполнения договора, поскольку с очевидностью понимала из поведения ответчика, что работы не будут исполнены в установленный договором срок. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (Данные изъяты), в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом ФИО1 в судебном заседании не были поддержаны исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 аванса в размере Данные изъяты в связи с его соразмерностью объему выполненной им работы, указанные исковые требования не подлежат разрешению при вынесении решения по делу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Судом установлено, что ФИО1 на основании Договора социального найма жилого помещения Номер, заключенного Дата, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> (Данные изъяты).

Между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) Дата был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ.

В соответствии с договором исполнитель обязан произвести в квартире по адресу: <Адрес> отделочные работы в срок Данные изъяты с момента начала выполнения работ, которым является Дата (Данные изъяты).

Стоимость работ по договору – Данные изъяты При заключении договора заказчик обязуется оплатить предоплату в размере Данные изъяты от стоимости договора (п. 6.2 договора). Предоплата в размере Данные изъяты оплачена заказчиком подрядчику, о чем сделана отметка в Договоре подряда (Данные изъяты).

Ответчик приступил к выполнению работ по Договору подряда, произвел демонтаж 2-х стен, произвел монтаж новых межкомнатных перегородок, частично выполнил кафельные работы, электромонтажные работы, частично произвел замену полового покрытия, демонтировал старые обои, что признано истцом в судебном заседании и отражено ответчиком в объяснениях, данных в рамках материала проверки КУСП Номер от Дата.

Однако начиная с Дата перестал выходить на работу, в связи с чем судом достоверно установлено, что ответчик принятые не себя обязательства по Договору подряда не исполнил.

Дата ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате ей оплаченного аванса, денежных средств, переданных на приобретение расходного материала, а также аванса за работы, которые не выполнены (Данные изъяты).

Ответа на указанную претензию от ответчика ФИО1 не получила.

Следовательно, в соответствии со ст. 717 ГК РФ договор между ФИО1 и ФИО2 от Дата является прекращенным. Иное не предусмотрено законом и договором, факт прекращения договора не оспорен ответчиком.

Дата истец обратилась в МО МВД России «Искитимский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец передала ответчику ФИО2 денежные средства на приобретение строительных материалов – Данные изъяты Дата, Данные изъяты Дата, Данные изъяты. Дата, всего в размере Данные изъяты что подтверждается расписками (Данные изъяты).

При этом представленными ФИО2 чеками подтверждается приобретение им материалов только на сумму Данные изъяты что подтверждается кассовыми чеками (Данные изъяты

Доказательств расходования денежных средств в размере Данные изъяты, переданных ФИО1 ФИО2 на приобретение расходных материалов, не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно представленным распискам, ФИО1 передала ФИО2 Дата - Данные изъяты. в качестве предоплаты за работу мастера-сантехника, Данные изъяты предоплаты за работу мастера-электрика, а также Данные изъяты на приобретение материала для установки натяжного потолка (Данные изъяты).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 КонституцииРоссийской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что до расторжения договора ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме, и соответственно не передал их заказчику, а также не представил отчет по приобретению расходных материалов на сумму, ему переданную на указанные цели. Данный факт не оспорен ответчиком.

Суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств исполнения обязанностей в соответствии с условиями договора и возврату денежных средств, оплаченных авансом, после расторжения договора, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере Данные изъяты, а именно - Данные изъяты в качестве предоплаты за работу мастера-сантехника, Данные изъяты предоплаты за работу мастера-электрика, а также Данные изъяты на приобретение материала для установки натяжного потолка, поскольку доказательств выполнения данных работ и приобретения материала ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что ФИО2 не лишен права предъявить ФИО1 требования о взыскании убытков в порядке, установленном ст. 717 ГК РФ.

В свою очередь истцом не представлено доказательств удержания ответчиком ФИО2 аванса в размере Данные изъяты переданных ему на приобретение керамической плитки, несение истцом убытков в связи с невозвращением по вине ответчика строительных материалов в магазин по его вине на сумму Данные изъяты факта самовольного вывоз из квартиры истца и присвоения двери стоимостью Данные изъяты керамической плитки стоимостью Данные изъяты в связи, с чем требования о взыскании денежных средств в указанном размере с ответчика ФИО2 не подлежат.

Также истцом не представлены доказательства аренды ею жилого помещения в связи с невозможностью проживания в принадлежащей ей квартире по причине неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок, в связи с чем требования о взыскании с ФИО2 расходов на продление аренды жилого помещения в размере Данные изъяты удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов, понесенных в связи с привлечением третьих лиц для окончания ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, поскольку как следует из Договора на оказание строительных и ремонтных работ от Дата, денежные средства в размере Данные изъяты оплачены ФИО3 Даннеы изъяты за объем работ: ремонт полового покрытия; шпатлевка и штукатурка стен; поклейка обоев; монтаж кухонного фартука; облицовка стен кафельной плиткой; сантехнические работы (замена батареи отопления, установка душевого поддона, унитаза, раковины, стиральной машины); электромеханические работы (замена электропроводки, установка розеток, выключателей); замена подоконников; установка входной и межкомнатных дверей; монтаж натяжного потолка и освещения (Данные изъяты). Указанный в Договоре объем работ свидетельствует о том, что денежные средства оплачены за выполнение работ, которые не были выполнены ответчиком ФИО2 и соответственно, не переделывались новым Подрядчиком Данные изъяты Доказательств обратному, истцом представлено не было.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о причинении истцу морального вреда ответчиком, материалы дела не содержат. Доказательств, объективно подтверждающих факт лишения истца работы, ухудшение состояния здоровья истицы в результате неисполнения ответчиком обязательств по Договору подряда, с учетом выявления у нее заболевания еще в Дата, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере Данные изъяты которые понесены истцом на оплату почтовых услуг по направлению претензии и копии искового заявления ответчику (Данные изъяты).

Суд полагает, что почтовые расходы в размере Данные изъяты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку были необходимы для защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере Данные изъяты, оплаченный аванс в размере Данные изъяты, почтовые расходы в размере Данные изъяты

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина