Решение № 2-1041/2021 2-1041/2021~М-840/2021 М-840/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1041/2021

дело № 2–1041/2021

УИД 16RS0044-01-2021-002745-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании суммы уплаченного штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании действий незаконными и взыскании ранее уплаченной суммы штрафа – 180 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

В обоснование административного иска указано, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части осуждения ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию в этой части, также исключена ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также был отменен предусмотренный статьей уголовный штраф в размере 1 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое по вышеуказанным обстоятельствам и по заявлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП Управления ФССП по <адрес> ФИО5 прекращено постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежной квитанцией через ПАО «Сбербанк России» на учет УФК по РТ (МРИ № по РТ) была уплачена часть штрафа в размере 180 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возврате штрафа, указано на то, что штраф оплачен помимо счета службы судебных приставов. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> также отказано в возврате штрафа, поскольку в Постановлении Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отсутствует решение, обязывающее возвратить штраф. Административный истец считает, что данное обстоятельства нарушает его права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ1 года требования ФИО1 о взыскании суммы уплаченной суммы штрафа в размере 180 000 рублей выделены в отдельное производство, подлежащее рассмотрению в порядке гражданского процессуального производства.

Определением суда для участия в деле в качестве ответчика привлечены Управление Федерального казначейства по <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, в качестве третьих лиц УФССП по <адрес>, МРОСП по ОИП Управления ФССП по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика – Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Управления Федерального казначейства по <адрес>, представитель третьего лица – УФССП по <адрес>, представитель третьего лица – МРОСП по ОИП Управления ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по уголовному делу № в отношении ФИО1 вынесен приговор: «ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «б, в, г» части 7 статьи 204 УК РФ, пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ по каждой статье:

- по части 3 статье 30, пунктам «б, в, г» части 7 статьи 204 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 360 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 (два) года;

- по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, в сумме 1 200 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 1 300 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в данный срок время содержания его под стражей с 14 по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 550 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, из описательно-мотивированной части исключен абзац 16; в абзаце 122 (абзац 121 – с учетом исключения абзаца 16) описательно-мотивированной части слова «орудием преступления» заменить словами «средством преступления». В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменений.

На основании указанного приговора суда ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист № ФС 021678060.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ на основании исполнительного листа, выданного Чистопольским городским судом Республики Татарстан, по указанному уголовному делу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания, в размере 1 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по <адрес> вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, с присвоением номера исполнительного производства - №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Президиум Верховного Суда Республики Татарстан своим постановлением постановил: «Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части осуждения по пункту «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить и уголовное преследование в отношении него в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию в этой части; исключить применение части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. Те же приговор и апелляционное определение изменить: исключить осуждение ФИО1 по пункту «в» части 7 статьи 204 УПК РФ, основное наказание по части 3 статьи 30 и пунктам «б, г» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима; исключить указание суда о конфискации предмета взятки; денежные средства в сумме 400 000 рублей вернуть ФИО1 В остальном судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО6 удовлетворить частично».

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачены денежные средства в размере 180 000 рублей. Получатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), назначение платежа – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по РТ исполнительное производство №-ИП прекращено, в обоснование прекращение указано: в связи с отменой обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МРОСП по ОИП о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1, прекращено.

Проанализировав имеющиеся в деле документы и вышеизложенные конкретные обстоятельства, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не находит, поскольку Постановлением Президиума Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части признания ФИО1 виновным по части 3 статьи 30, пунктам «б, г» части 7 статьи 204 УК Российской Федерации оставлен без изменения, назначенное по указанной статье дополнительное наказание в виде штрафа в размере 360 000 рублей не отменено.

При таких обстоятельствах уплаченный ФИО1 штраф в размере 180 000 рублей соответствует вынесенным судебным актам, следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4800 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья.

Решение18.08.2021