Приговор № 1-593/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-593/2023

Дело № 1-593/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Желтоуховой А.А.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лишен родительских прав решением суда от 18 июля 2022 года), не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 22 июня 2022 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в УИИ г.Стерлитамак с 01 августа 2022 года по настоящий момент.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 12 января 2023 года по ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 16 марта 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 января 2023 года окончательно назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Наказание по приговору от 22 июня 2022 года исполнять самостоятельно. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 19 июня 2023 года неотбытое наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно. Осужденный к отбытию наказанию по настоящий момент не приступил.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года о назначении административного наказания, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 09 октября 2021 года. 16 ноября 2021 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Эпизод №1. 24 мая 2022 года около 13:24 ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-12669», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, личное обогащение и действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, зубную пасту «ФИО2 Экстра Отбеливание 75 мл», стоимостью 178 рублей 00 за одну штуку в количестве 8 штук, на общую сумму 1424 рублей 00 копеек, зубную пасту «SENSODYNE зубная 75 мл Total Care Комплексная защита», в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 19 копеек на общую сумму 149 рублей 19 копеек, зубную пасту «SENSODYNE 65 г Ежедневная защита. Морозная мята», стоимостью 83 рубля 23 копеек, за одну штуку в количестве 2 штук на общую сумму 166 рублей 46 копеек, спрятал в карманы куртки, надетой на него, и с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1739 рублей 65 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №2. 13 октября 2022 года около 19:00 ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, личное обогащение и действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, взял с прилавка расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: сыр «Сырбог. Сыр Король сыр ар. т. мол. 40 % 200 г.» в количестве 1 штуки стоимостью за одну упаковку 107 рублей 98 копеек, сыр «Белебеевский. Сыр Российский 50% 190 г.», в количестве 3 штук стоимостью за одну упаковку 99 рублей 34 копеек на общую сумму 298 рублей 02 копейки, «Белебеевский. Сыр Купеческий 52% 190г.», в количестве 1 штуки стоимостью за одну упаковку 145 рублей 58 копеек, «Белебеевский. Сыр 45% 190 г.», в количестве 1 штуки стоимостью за одну упаковку 98 рублей 99 копеек, сыр «Ланселот 200 г. 45%» в количестве 3 штук стоимостью за одну упаковку 92 рубля 36 копеек, общей стоимостью 277 рублей 08 копеек, которые спрятал в карманы пиджака, надетого на него, и с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 927 рублей 65 копеек.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №3. 14 октября 2022 года около 09:49 ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, личное обогащение и действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, взял с прилавка расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: «Сыр Белебеевский 45% 190 г Белебей БЗМЖ», стоимостью за одну упаковку 109 рублей 55 копеек, в количестве 5 штук, на общую сумму 547 рублей 77 копеек, «Сыр Пармезан Гранд 45% в/у 180 г Белоруссия БЗМЖ», стоимостью за одну упаковку 95 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 191 рубль 98 копеек, «Сыр Сливочный 50% 180г Белоруссия БЗМЖ», стоимостью 88 рублей 53 копейки за одну упаковку в количестве 4 штук на общую сумму 354 рубля 12 копеек, «Сыр Пошехонский особый 45% 180 г Белоруссия БЗМЖ» стоимостью 87 рублей 58 копеек за одну упаковку, в количестве 6 штук, на общую сумму 525 рублей 48 копеек, «Сыр Фермерский 45 % 400 г. Белебей БЗМЖ» стоимостью 193 рубля 16 копеек за одну упаковку в количестве 4 штук на общую сумму 772 рубля 64 копейки, спрятал в карманы пиджака, надетого на него и с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2391 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем эпизодам преступлений, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, письменную позицию представителей потерпевших, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия по всем трем эпизодам преступления суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 с учетом его поведения в ходе следствия и судебного заседания у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, на учете в ЦЗН не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба по всем трем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 осужден по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, состоит на учете в УИИ г.Стерлитамак по настоящий момент. Преступления по эпизодам №2 и №3 совершены ФИО1 13 октября 2022 года и 14 октября 2022 года, то есть в период испытательного срока по данному приговору. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 22 июня 2022 года и оставить его на самостоятельное исполнение.

ФИО1 также осужден по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 января 2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 19 июня 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно. ФИО1 по настоящий момент к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил, предписания для следования в колонию-поселение им не получено. В связи с вышеизложенным наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от 16 марта 2023 года с учетом постановления от 19 июня 2023 года с учетом применения положений, предусмотренных ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 3 (трех) эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шести) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от 19 июня 2023 года) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства после получения предписания в порядке ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о закупочной стоимости, сличительную ведомость, приходную накладную от 14 октября 2022 года, инвентаризационный акт от 24 мая 2022 года, справку об ущербе от 24 мая 2022 года, счета-фактуры от 26 августа 2021 года, 04 марта 2022 года, 30 декабря 2021 года, справку об ущербе от 20 октября 2022 гола, инвентаризационный акт от 13 октября 2022 года, счета-фактуры от 12 августа 2022 года, 30 августа 2022 года, 29 августа 2022 года, CD-диски с записями от 24 мая 2022 года, 13 октября 2022 года, 14 октября 2022 года, копию расписок от 22 и 29 марта 2022 года о полном возмещении ущерба потерпевшим, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 года – исполнять самостоятельно.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Фролова А.Г.