Приговор № 1-410/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-410/2021

№ 1-410/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2021 года около 01 часа 52 минут в дежурную часть Отдела Министерства внутренних дел России по Белорецкому району через «Систему 112», поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что «угнали машину со стоянки а/м ваз 2109 г.н №... серебристый, подозреваемых нет, камер нет», данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № 9130 от 20.05.2021 года.

20 мая 2021 года около 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, заведомо зная о ложности своего сообщения и не соответствия действительности, указанных им обстоятельств произошедшего, обратился с заведомо ложным заявлением, зарегистрированным в книге учета заявлений (сообщений) Отдела Министерства внутренних дел России по Белорецкому району за №9142 от 20.05.2021 года, о том, что «в период времени с 23.30 часов 19.05.2021 по 01.20 часов 20.05.2021 года неизвестное лицо совершило угон а/м ВАЗ 21093 г.н. №... серебристого цвета, стоящая возле гаража ...».

В последующем по заявлению ФИО1 проводилась доследственная проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 заявил об угоне своего автомобиля, чтобы избежать административной ответственности за управление автомобилем без наличия водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения и за игнорирование законных требований сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства. По результатам доследственной проверки установлено, что сообщенные в заявлении сведения ФИО1 по факту угона его автомобиля марки ВАЗ 21093 являются ложными, а преступление не совершалось.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.1 ст.306 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым характеризуется удовлетворительно, а по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21093 с г/н №... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Приговор08.07.2021