Приговор № 1-158/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1- 158/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 06 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, защитника Паулова В.С., представившего удостоверение № 456 и ордер № 32, при секретаре Бояркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.08.2017 года Ленинским районным судом г. Саранска по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находился возле <адрес>. В лавочке, расположенной возле указанного дома, ФИО1 обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находились два свертка, обмотанные изолентой черного цвета, в каждом из которых находились по одному полимерному пакету с веществом пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 38 грамма и массой не менее 0,72 грамма, общей массой не менее 1,10 грамма. ФИО1, зная о возможности незаконного приобретения наркотических средств посредством отыскания заранее спрятанных неустановленным лицом наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта бесконтактным дистанционным способом, развернул данный сверток и убедился, что в указанном свертке содержится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,10 грамма. 02 апреля 2018 г. примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, положил указанный сверток с наркотическим средством в левый нижний карман своей куртки, тем самым приобрел наркотическое средство в крупном размере и стал хранить его с целью личного потребления без цели сбыта.

02 апреля 2018 г. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут около дома <адрес> сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нижнем кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли хранимый без цели сбыта фольгированный сверток с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № 3241 от 02.04.2018 г. в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 фольгированном свертке обнаружено два свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. В первом свертке находится один пакет из полимерного материала с застежкой гриппер, внутри которого содержится порошкообразное и мелкокристаллическое вещество бело-голубого цвета. Во втором свертке находится один пакет, внутри которого содержится кристаллическое вещество коричневого цвета. Вещество коричневого цвета, массой 0,38 грамма и вещество, бело-голубого цвета, массой 0,72 грамма, общей массой 1,10 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N – метилэфедрон. В ходе производства исследования специалистом израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого пакета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМ № 3332 от 11.04.2018 г. в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 фольгированном свертке обнаружено два свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. В первом свертке находится один пакет из полимерного материала с застежкой гриппер, внутри которого содержится порошкообразное и мелкокристаллическое вещество бело-голубого цвета. Во втором свертке находится один пакет, внутри которого содержится кристаллическое вещество коричневого цвета. Вещество коричневого цвета, массой 0,36 грамма и вещество, бело-голубого цвета, массой 0,70 грамма, общей массой 1,06 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N – метилэфедрон. В ходе экспертизы экспертом израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого пакета.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет свыше 1 грамма до 200 грамм.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что 02 апреля 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, в лавочке, расположенной возле указанного дома, обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находились два обмотанных изолентой черного цвета свертка, в каждом из которых находились по одному полимерному пакету с веществом пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 38 грамма и массой не менее 0,72 грамма, общей массой не менее 1,10 грамма, которое он незаконно приобрел, взяв себе, и стал при себе хранить.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО2, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость данного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учетах в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации считает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику с места жительства, постоянное место жительство, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального отбытия лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, что по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности и поведения виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 17.08.2017 года, и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров назначает окончательное наказание, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 17.08.2017 года, поскольку преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, ФИО1 он совершил в течение испытательного срока.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда с учетом обстоятельств совершения преступления их последствий, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям части 2 статьи 43 и части 1 статьи 6 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 17.08.2017 года в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить.

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 17.08.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня взятия ФИО1 под стражу с 06 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: фрагмент фольгированного свертка, фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент полимерной пленки и два пакета из полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, общей массой 1,06 грамма, находящиеся в камере хранения УМВД России по го Саранск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков

Справка

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08.10.2018 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.