Решение № 12-643/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-643/2017

Дело № 12-643/2017


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от .,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД <адрес> № от , водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением начальника ОГИБДД УМВД <адрес> от постановление по делу об административном правонарушении от , предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении собственника (владельца) транспортного средства ФИО2 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением должностного лица ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление и решение отменить, поскольку в инкриминируемое время он автомобилем не управлял, о времени рассмотрения жалобы на постановление от . уведомлен не был.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в 18:25:10 в <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2, двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком5.14(5.11), чем нарушил п.п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством <данные изъяты> свидетельство о поверке № №, действительно до .

ФИО2 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении другого лица, без указания контактных данных. О рассмотрении жалобы . ФИО2 уведомлен телефонограммой по контактному номеру телефона, на рассмотрение не явился, пояснил, что заберет решение .

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО2 также в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, доказательств в обоснование доводов жалобы не представил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого постановления и решения не имеется.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.6,7 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

На основании исследованных материалов установлено, что в 18:25:10, в г. <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14(5.11), чем нарушил п.п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В положениях к ст.1.5, ст.28.1, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано на применение работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в целях применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в статье 28.6 указанного кодекса приводится понятие специального технического средства. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме технического средства ИНТЕГРА-№, которым было зафиксировано движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает. Указанное специальное техническое средство допущено до применения на территории Российской Федерации, имеет соответствующий сертификат соответствия, поверка действительна до . (свидетельство о поверке № №).

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

На момент совершения административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован в органах ГИБДД на ФИО2, как на собственника транспортного средства.

Факт реального управления транспортным средством иным лицом не подтвержден, доверенность на управление транспортным средством, копия страхового полиса либо его оригинала не представлены, а также иные данные, биографические и контактные данные лица, которое управляло транспортным средством не представлены. Доводы изложенные в жалобе как должностному лицу, так и в суд не подтверждены, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления, а также решения не имеется.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 1.1 статьи 12.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление № инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД <адрес><Ш.Н.А.>. от , вынесенное в отношении ФИО2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, решение начальника отдела ГИБДД УМВД <адрес><Б.В.Л.> от . - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья