Приговор № 1-229/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-229/2025

Дело № 1-229/2025

27RS0004-01-2025-000782-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Изотовой Т.М., представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>22, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 00 минут находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>22, где у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – производного N-метилэфедрона.

Реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с помощью имеющегося у него сотового телефона марки «Techo Spark go 2024» imei1: №, imei2: №, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, и после перевода через платежную систему денежных средств в сумме 3486 рублей за наркотическое средство, получил фото с указанием места тайника – закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут пришел на участок местности, имеющий географические координаты 48.35777, 135.00271, расположенный около <адрес>, где из тайника – закладки извлек сверток из изоляционной клейкой ленты синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом на застежке с красной полосой, с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, то есть умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно незаконно приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах сверток из изоляционной клейкой ленты синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом на застежке с красной полосой с наркотическим средством спрятал в правый карман надетой на нем жилетки, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления стал хранить при себе.

После чего ФИО1, продолжая умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь около <адрес>А по <адрес> в <адрес>, для проверки документов был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, вызвавшими на место следственно-оперативную группу ОП № УМВД России по <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления сверток с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта 1446э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном около <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

В судебном заседании защитник-адвокат Изотова Т.М. ходатайство своего подзащитного поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель Головина А.Э. с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым, согласилась.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, согласно которым, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, осознает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию престпуления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1, от общества, и ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, в отношении сотового телефона марки марки «Techo Spark go 2024» imei1: №, imei2: №, принадлежащего подсудимому, суд считает необходимым его конфисковать, обратив в доход государства.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сверток из изоляционной клейкой ленты синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом на застежке с красной полосой, с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,51г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить, предоставив суду акт; сотовый телефон марки «Techo Spark go 2024» imei1: №, imei2: № находящийся на ответственном хранении у ФИО1– конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Ю. Рыбалова