Решение № 2-758/2024 2-758/2024~М-735/2024 М-735/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-758/2024

Дело №2-758/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о снятии всех запретов на регистрационные действия на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии всех запретов на регистрационные действия на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2023 по делу №А45-25455/2023 10 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 – член Крымского союза арбитражных управляющих «Эксперт». В ходе осуществления своей деятельности финансовый управляющий установил, что с 17.12.2019 10 состоит в браке с ФИО2 Финансовым управляющим было выявлено транспортное средство, зарегистрированное на имя ФИО2: легковой автомобиль ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный автомобиль зарегистрирован в период брака (01.06.2021) на основании возмездной сделки (по договору купли-продажи), законный режим имущества супругов брачным договором или соглашением о разделе общего имущества не менялся. Таким образом, транспортное средство является общим имуществом ФИО2 и 10 В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. Финансовому уполномоченному стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства: №53434/24/54019-ИП от 01.07.2024, №300/24/54019-ИП от 10.01.2024, №3830/24/54019-ИП от 17.01.2024, №12724/24/54019-ИП от 12.02.2024, №70177/24/54019-ИП от 06.08.2024, №34535/24/54019-ИП от 17.04.2024, №34536/24/54019-ИП от 17.04.2024. Исполнительные производства находятся на исполнении в ОСП по Карасукскому району ГУФССП России по Новосибирской области. В рамках данных исполнительных производств на спорное транспортное средство были наложены запреты на регистрационные действия, а также арест. Поскольку автомобиль является общим имуществом ФИО2 и 10 то, согласно положению законодательства о банкротстве, все ограничения, в том числе, запреты на регистрационные действия, аресты на автомобиль должны быть сняты. Транспортное средство, на основании п.1 ст. 312.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляют конкурсную массу в процедуру реализации имущества 10 Такое имущество должно быт реализовано посредством торгов. Запреты на регистрационные действия, аресты, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2, могут создать препятствия для реализации автомобиля, что, по мнению финансового управляющего, нарушают права кредиторов 10 а также потенциальных покупателей, которые, в случае победы на торгах, не смогут поставить транспортное средство на регистрационный учет. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2024 в рамках процедуры реализации имущества 10 утверждено Положение о порядке и сроках реализации транспортного средства ВАЗ 2106, 1995 года выпуска. Чтобы приступить к этапу торгов, необходимо снять все ограничения на указанное имущество. Финансовый управляющий обращался в подразделение ОСП с подобным заявлением и с административным исковым заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Однако, по всем заявлениям управляющему было отказано.

Представитель истца просит на основании ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снять все запреты на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 - легковой автомобиль ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, освободить указанное транспортное средство от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2

Представитель истца ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями законодательства. Представитель истца ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации в <адрес> Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик уведомил государственный орган о месте своего нахождения путем регистрации, почтовую корреспонденцию не получает. Его следует считать извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасукскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при распределении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п.1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,111,112,139 Закона о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (п.1 ст.39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом, и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Постановление № 59), по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Согласно п.4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2023 года по делу №А45-25455/2023 10 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22 апреля 2024 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 9 июля 2024 года

утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника 10 в редакции финансового управляющего от 04.06.2024, установлена начальная цена продажи имущества должника (транспортное средство ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный номер № в размере 58 000 руб.

Из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2024 года

следует, что продлен срок реализации имущества 10. до 24 сентября 2024 года.

17.12.2019 заключен брак между ФИО2 и 20 что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Паспортом транспортного средства № подтверждается довод истца о том, что транспортное средство ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер № на праве собственности принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 31.05.2021.

Из ответа на запрос финансового управляющего из межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что на имя ФИО2 01.06.2021 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от 07.08.2004. На транспортное средство наложено четыре ограничения в виде запрета на регистрационные действия. В период с 18.10.2020 по 13.03.2024 регистрационные действия по отчуждению транспортных средств не производились.

Из банка данных исполнительных производств следует, что в отношении ФИО2 имеются исполнительные производства.

04.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району ГУФССП России по Новосибирской области принято постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), так как информации о признании банкротом и введении в отношении 10 процедуры реализации имущества гражданина сроком до 22 апреля 2024 года судебному приставу-исполнителю известно не было.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 (паспорт: серия №) удовлетворить.

Освободить от ареста и снять все действующие ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный номер №,паспорт транспортного средства № от 07.08.2004, принадлежащего ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения №), наложенные судебным приставом- исполнителем в рамках всех исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-758/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.