Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-199/2021

№2-199\2021

УИД 32RS0019-01-2021-000335-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Мглинского района Брянской области Новик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО2 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления. В обоснование заявленного требования указал, что ФИО1 в результате ДТП причинил ФИО3 телесное повреждение, относящееся в повреждения, вызвавшим вред здоровью средней тяжести. Постановлением Почепского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Потерпевшему в ДТП ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Почепская ЦРБ» была оказана медицинская помощь, затрабы на которую в размере №. были возмещены ТФОМС Брянской области.

Прокурор Почепского Мглинского района Брянской области в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 16, 31, 34, 38 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3 в размере №..

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Мглинского района Брянской области Новик В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области и ГБУЗ «Почепская ЦРБ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с положением ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе выступать в защиту интересов Российской Федерации в судебной инстанции.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-фз, страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного выше Закона к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов РФ в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам ТФОМС(ч.2 ст.6 ФЗ от 29.11.2010 № 326-фз).

Субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели (ч. 4 ст. 27).

Статья 38 ФЗ от 29.11.2010г. №326-фз предусматривает, что страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ст. 13 БК РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

В силу ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов РФ в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов РФ переданных им отдельных государственных полномочий РФ, отнесено к расходным обязательствам РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-фз, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 25.06. 2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от уголовном ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно указанному постановлению суда, ФИО1 обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов управляя автомашиной марки «Ауди А-6» на 16 км автодороги Брянск-Новозыбков-Мглин на территории Почепского района, допустил нарушение п.10.1 и абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3. В результате ДТП потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Почепская ЦРБ». Указанные обстоятельства подтверждаются медкартой больного ФИО3 \л.д.15-17\.

Потерпевший ФИО3 был застрахован в СМО Брянский Филиал ООО СК «Ингосстрах-М» \л.д.6-7\.

Оказание медицинской помощи пострадавшему осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения составила <данные изъяты>., что подтверждается информационной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «Почепская ЦРБ» \л.д.14\.

Средства, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному ФИО9 были оплачены страховой компанией СМО Брянский филиал ООО СК «Ингосстрах-М» в полном размере из средств внебюджетного фонда ТФОМС Брянской области.

Факт перечисления указанной суммы подтверждается информацией ТФОМС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также реестром оказания медицинских услуг ФИО3.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба полностью подтвержден документами об оплате стоимости лечения ФИО3 Представленные истцом доказательства в обоснование стоимости лечения пострадавшего отвечают требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует закону и подтвержден материалами дела.

Размер затраченных на лечение застрахованного денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Статья 1083 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Однако оснований для уменьшения размера причиненного ответчиком ФИО1 вреда суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений вышеуказанной правовой нормы, ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1, с учетом размера взысканной суммы и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Почепского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства, затраченные на лечение от преступления потерпевшего ФИО3, в размере <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.