Приговор № 1-580/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-580/2017

Дело № 1-580/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 13 декабря 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № 936 и ордер № 62074 от 28.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в городе (данные обезличены), гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2017 года, в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося дома, по адресу: (адрес обезличен), возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта Реализуя умысел по приобретению наркотического средства, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи своего сотового телефона с приложением «Телеграмм» списался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом с использованием тайников, которому сообщил о своем намерении приобрести наркотические средства в крупном размере на сумму 600 рублей, для личного употребления, после чего получил сообщение от неустановленного лица о необходимости перечислись на номер Qiwi-кошелька денежные средства в сумме 600 рублей за наркотическое средство.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел по приобретению наркотических средств ФИО2, 03 сентября 2017 года в неустановленное время, через терминал электронно-платежной системы «Qiwi», расположенный в магазине «Вика» в <...> г. Нижнего Новгорода, перевел денежные средства в сумме 600 рублей на неустановленный расчетный счет, после чего получил смс-сообщение с указанием адреса и места «закладки» наркотического средства. 03 сентября 2017 года ФИО2, в дневное время, но не позднее 19 часов 03 минут, продолжая свои действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере прибыл к дому №18 по ул. Юрьевецкая, Канавинского района, г. Нижнего Новгорода, где у столба световой опоры у дома №18 по ул. Юрьевецкая, Канавинского района, г. Нижнего Новгорода, нашел и подобрал, то есть приобрел «закладку» - непрозрачный полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,86 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, после чего спрятал пакетик с указанным наркотическим средством к себе в одежду, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил, вплоть до 19 часов 03 минут 03 сентября 2017 года, то есть до его задержания у дома 43 по ул. Кузбасская Канавинского района города Нижнего Новгорода.

При личном досмотре ФИО2, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут 03.09.2017 года в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул. И.Романова, д.3 пакетик, с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2415И от 03.09.2017 является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,86 грамма, (согласно заключения эксперта массой 0,81 грамма), являющейся крупным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Органом предварительно расследования и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1348 от 22 сентября 2017 года ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 136-137).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО2, которая содержится в его объяснении от 03.09.2017 (л.д. 20), полученном до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение подсудимым ранее не известных органу предварительного расследования сведений, протоколе личного досмотра (л.д. 19), полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе следствия, так и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний ранее не судим (л.д. 128-129), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 130, 131), по месту жительства участковым оперуполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2, задержан 04.09.2017 в 15 час. 10 мин., фактически 03.09.2017 в 19 час. 03 мин., согласно рапорта о задержании (л.д.16). 05.09.2017 постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 03.09.2017 по 04.09.2017, а также время содержания под домашним арестом с 05.09.2017 по 13.12.2017 включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пакетик из полимерного материала со смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,75 гр. (после проведения экспертиз), упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции № 4556 от 02.11.2017 (л.д. 44-45) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД РФ по г. Н.Новгороду З. от 30.10.2017 по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 150);

- сотовый телефон марки « Lenovo», имей1: 867203028204990, имей2: 867203028608992c, с двумя сим-картами оператора сотовой компании «Билайн» и «Теле-2» №№ 897019914103707837; 89701201422100475524М, изъятый у ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 53-54, 60, 61), - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.М. Ларьков