Приговор № 1-576/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-576/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 19 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение и ордер №162 от 19.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного неофициально, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** около 15 часов 00 минут ФИО1 находился на поле, расположенном на территории Общества с ограниченной ответственностью ..., где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, **, около 15 часов 00 минут, достоверно убедившись, что это - дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, собрал несколько кустов, и из них изготовил наркотическое средство, в виде смеси табака, пропитанного наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси 5,434 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере в количестве 1,223 грамма, для личного употребления.

После чего ФИО1 упаковал в имевшийся у него сверток из фрагмента газетной бумаги наркотическое средство в виде смеси растения табак, пропитанного наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой смеси 5,434 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, в количестве 1,223 грамма, и поместил в левый карман спортивной кофты, надетой на нем, и поехал в ..., тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранил при себе, в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство в виде смести растения табак, пропитанного наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой смеси 5,434 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, в количестве 1,223 грамма. Однако **, около 18 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле ..., расположенного в ..., был задержан сотрудниками полиции, где его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство в виде смести табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 5,434 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, в пересчете на сухой вес 1,223 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 04 минуты по 20 часов 21 минуту, ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ..., расположенном по адресу: Иркутская-область, ....

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от **, <данные изъяты> Подэкспертный, в период совершения преступления, в котором обвиняется, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, и может в настоящее время, не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. <данные изъяты> ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.87-88). Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, не судимого (л.д.104-108, 114, 116-120), не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 110-112), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), нетрудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств и приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, в упакованном и опечатанном виде (Упаковка №); ватные тампоны со смывами с ладоней рук и контрольный ватный тампон, упакованных и опечатанных по отдельности (Упаковки № и №), находящиеся на хранении на складе УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>