Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело № 2-164/2019

(31RS0018-01-2019-000189-82)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

без участия представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель <данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

10.06.2010г. ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 кредитный договор, выдав ему на основании заявления кредитную карту Visa Classik № (эмиссионный контракт 0043-Р-302928766). 08.04.2017 г. ФИО2 умер.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» к наследникам заемщика. Банк просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с наследников ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 322612,96 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6426,13 руб. (л.д.60). Сославшись на то, что ФИО2 при жизни кредиты не выплатил. Его наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признала частично. Считает задолженность по процентам завышенной. Просит её уменьшить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявлением на получение кредитной карты Visa Classic от 10.06.2010г. с информацией о полной стоимости кредита, подтверждается, что ФИО2 получил у истца кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 90000 руб., заключив тем самым с истцом кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, под 19% годовых (л.д.4-5). Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 270000 руб.

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России, Тарифы банка (л.д.6-9) держатель карты в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного платежа, состоящего из 10% от основного долга, процентов, комиссии, до даты формирования отчета. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности (п.3.9 Условий, п.7 Тарифов).

Расчетами истца (л.д.10-17), отчетами по кредитной карте подтверждается, что заемщик осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты. Датой формирования отчета является 21 число каждого месяца.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ.

ФИО2 надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредиту. Просроченная задолженность образовалась с 21.04.2017г. (л.д.16).

08.04.2017г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из наследственного дела № следует, что 31.05.2018г. с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратились супруга ФИО1 и <данные изъяты> дочь ФИО3 (л.д.39-40).

Мать наследодателя ФИО7 и его дети ФИО9 отказался от наследства в пользу супруги наследодателя (л.д.43-45), т.е. всего наследников 5, поэтому доля каждого наследника в наследственном имуществе составляет 1/5. Поскольку трое наследников отказались от наследства в пользу ФИО1 её доля в наследственном имуществе увеличилась и составляет 4/5 (1/5+3/5) доле.

Как установлено судом наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, с расположенном на нем жилым домом общей площадью 85,6 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>; денежных вкладов: в АО «Россельхозбанк» в суммах 68635,77 руб., 195,79 руб., в ПАО «Сбербанк России» в сумме 110,51 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, информацией банка (л.д.52,54,57).

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: земельного участка – 372810 руб., жилого дома – 1655054,60 руб..

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества 2096806,67 руб., поэтому стоимость 1/5 доли наследства составляет 419361,33 руб., а стоимость 4/5 доли 1677445,34 руб., поэтому наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах указанных сумм.

Ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в АО «Россельхозбанк» (л.д.58-59). На остальное имущество свидетельства не получали, что ответчик подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1153 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что супруга и <данные изъяты> дочь наследодателя, подав заявление нотариусу о принятии наследства, приняли наследство по закону после смерти ФИО2 и наследственное имущество принадлежит им с момента его смерти, поэтому ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчики обязательств по указанной кредитной карте не исполняют.

Из расчета истца, отчетов по кредитной карте следует, что по состоянию на 22.08.2018г. размер задолженности составляет 322612,96 руб., в т.ч. 269785,20 руб. - основной долг, 52827,76 руб. - проценты (л.д.17).

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено, поэтому размер задолженности суд признает установленным.

Доводы ответчика об уменьшении задолженности по процентам являются несостоятельными. Задолженность по просроченным процентам исчислена истцом согласно условий договора, подписанного наследодателем с банком и исходя из размера процентной ставки, определенной договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Задолженность по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины, понесенные по настоящему делу истцом, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, в размере по 3213,07 руб., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в общей сумме 322612,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере по 3213,07 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

ФИО10