Решение № 2-1668/2018 2-1668/2018~М-1832/2018 М-1832/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1668/2018

Дело № 2-1668/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключен кредитный договор. Во исполнение данного договора он перечислил ответчику **.**,** рублей на срок **.**,**. Процентная ставка – **.**,**% годовых. Согласно данному договору ответчик обязался в установленный кредитным договором срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет **.**,**% от суммы кредита ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование о досрочном погашении задолженности не выполнено.

Просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 72482,65 рубля, из которых: 56386,70 рублей – задолженность по основному долгу, 8105,99 рублей – задолженность по процентам, 889,96 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по уплате госпошлины в сумме 2374,48 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Почта Банк» и ответчиком путем акцептования оферты был заключен кредитный договор № **, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере **.**,** рублей, на срок **.**,**. Процентная ставка – **.**,** % годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в сумме по **.**,** рублей в соответствии с графиком платежей.

Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованной в ООО «СК КАРДИФ», комиссия за участие в программе страхования составляет **.**,**% от суммы кредита ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику **.**,** кредитные средства в сумме **.**,** рублей. Однако ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по уплате комиссий надлежащим образом не исполняет, оплату в установленные сроки не производит. В связи с чем, образовалась задолженность, которая на **.**,** (за период с **.**,**. по **.**,**.) составляет 72482,65 рубля, из которых: 56386,70 рублей – задолженность по основному долгу, 8105,99 рублей – задолженность по процентам, 889,96 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не выполнено, что подтверждается требованием.

Вынесенный мировым судьей приказ о взыскании задолженности, отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: согласием, распоряжением, договором страхования, заявлением о предоставлении потребительского кредита, декларацией ответственности заемщика, условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, тарифами, выпиской по счету, расчетом, требованием, определением, не оспорены ответчиком.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора.

Поскольку ответчик обязательства не исполняет, имеется задолженность, то требования истца о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет. Суд считает верным, т.к. основан на нормах материального права, договоре, судом проверен, ответчиком не оспорен и контррасчет не предоставлен.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, так как требуемая ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 72482,65 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2374,48 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредиту в сумме 72482 рубля 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2374 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,** года