Приговор № 1-289/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-289/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-005539-24 Дело №1-289/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хальметова А.И., представившего удостоверение №966 и ордер №524 от 25.11.2024 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 18 часов 38 минут 15 мая 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Адрес , посредством своего мобильного телефона «iPhone11» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером Номер , с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), в котором он был зарегистрирован под никнеймом «Rahim», вступил в данном приложении в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Удаленный аккаунт», согласившись за вознаграждение участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленной на хищение денежных средств потерпевших.

Далее ФИО2 в подтверждение своих намерений участвовать в преступной деятельности в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело Номер в отношении которых выделено 24 августа 2024 года в отдельное производство, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, по указанию неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «Удаленный аккаунт», в период времени с 18 часов 38 минут до 21 часа 50 минут 15 мая 2024 года прошёл необходимую верификацию, направив в приложении «Теlegram» указанному неустановленному лицу фотоизображения своего студенческого билета и паспорта, а также видеосообщение со своим участием.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров г. Пензы и сообщение им заведомо ложных сведений, в том числе о попытке снятия третьим лицом по доверенности от их имени принадлежащих им денежных средств, о необходимости проверки подлинности имеющихся у них денежных средств для обеспечения их сохранности и иных ложных сведений, побуждая потерпевшего к добровольной передаче денежных средств, либо банковских карт с конфиденциальной информацией о них, позволяющей управлять чужим банковским счётом подконтрольному им лицу, а именно ФИО2 с целью их совместного хищения, выплата денежного вознаграждения последнему.

При этом ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был в соответствии с указаниями, поступившими ему в приложении «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм «Удаленный аккаунт» и иных неустановленных лиц прибыть по месту нахождения потерпевшего в г. Пензе, введённого в заблуждение неустановленными лицами, действующими с ними в группе по предварительному сговору и получить от потерпевшего денежные средства, либо банковские карты для последующего снятия с банковских счетов принадлежащих потерпевшему денежных средств. Затем часть полученных денежных средств он должен был перечислить на банковские карты, указанные ему неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения. Также ФИО2 согласно взятых на себя обязательств должен был сообщать неустановленным лицам в приложении «Теlegram», действующим с ним в группе по предварительному сговору о своей готовности приступить к началу совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевшего, путём введения в заблуждение. После этого ФИО2 с целью совершения запланированного преступления был добавлен в приложении «Теlegram» в группу Данные изъяты, участниками которой являлись последний, а также другие лица, использующие никнеймы Данные изъяты и иные неустановленные лица, где стал ожидать поступления указаний от данных лиц.

Далее неустановленные лица, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «Удаленный аккаунт», и иными участниками группы Данные изъяты в 07 часов 53 минуты 23 мая 2024 года, посредством случайного подбора абонентского номера с использованием неустановленных следствием абонентских номеров, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона Номер , установленного по адресу: Адрес , то есть по месту проживания потерпевшего ФИО7 №1 Далее неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ФИО7 №1 заведомо ложные сведения о том, что незнакомый мужчина, находясь в отделении банка, предоставил выданную от имени ФИО7 №1 доверенность, дающую право на снятие денежных средств с его банковского счёта и пытается осуществить операцию по снятию денежных средств. А когда ФИО7 №1 пояснил данному неустановленному лицу, что счёт в банке у него отсутствует, так как денежные средства он хранит по месту своего проживания, указанное неустановленное лицо, продолжая обманывать последнего, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило потерпевшему, что тому необходимо связаться по абонентскому номеру Номер с сотрудником Центрального банка ФИО1, которая поможет обезопасить его денежные средства.

ФИО7 №1, будучи обманутым, находясь в растерянном состоянии, переживая за сохранность своих денежных средств, полагая, что действительно разговаривал с сотрудником полиции, в 08 часов 51 минуту 23 мая 2024 года, используя свой мобильный телефон с установленной в нём сим-картой с абонентским номером Номер , осуществил звонок на указанный ему абонентский Номер .

Далее иное неустановленное лицо, действующее умышленно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «Удаленный аккаунт», Данные изъяты иными участниками группы Данные изъяты и неустановленным лицом, выдававшим себя за сотрудника полиции, получив указанным способом сведения об абонентском номере потерпевшего ФИО7 №1, в период времени с 08 часов 54 минут до 11 часов 28 минут 23 мая 2024 года, осуществило телефонные звонки с абонентских номеров Номер на абонентский номер мобильного телефона Данные изъяты, находящегося в пользовании ФИО7 №1, в ходе которых, данное неустановленное лицо, обманывая последнего, представилось ФИО7 №1 сотрудником Центрального банка ФИО1 и побудило потерпевшего ФИО7 №1 сообщить информацию о наличии у него по месту жительства денежных средств в размере 585 000 рублей, после чего убедило потерпевшего в том, что данные денежные средства ему необходимо передать её помощнику для проверки их подлинности, а также сообщило ФИО7 №1 ложные сведения о том, что денежные средства в указанном размере после проверки будут возвращены ему обратно.

ФИО7 №1, в указанный период времени, будучи обманутым, не проверив достоверность полученной информации, усомнившись в подлинности принадлежащих ему денежных средств в размере 585 000 рублей, находящихся по месту его жительства, сообщил неустановленному лицу, выдавшему себя за сотрудника Центрального банка о готовности передать его помощнику денежные средства в указанном размере, а также назвал по требованию данного неустановленного лица свои анкетные данные и адрес проживания, а именно: Адрес , якобы для составления соответствующей декларации, подтверждающей получение денежных средств в сумме 580 000 рублей от потерпевшего и гарантирующую их возвращение после надлежащей проверки. Также потерпевший ФИО7 №1 по указанию неустановленного лица, выдававшего себя за сотрудника Центрального банка, посредством своего мобильного телефона всё время оставался на связи с неустановленным лицом, тем самым неустановленные лица лишили его возможности общения с третьими лицами.

ФИО2, в период времени с 09 часов 19 минут до 09 часов 22 минут 23 мая 2024 года, согласно взятых на себя обязательств в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, уведомил участников группы Данные изъяты в приложении «Теlegram» о своей готовности приступить к началу совместной преступной деятельности и исполнению взятых на себя обязательств. После этого ФИО2 в указанной группе в период времени с 09 часов 23 минут до 11 часов 28 минут 23 мая 2024 года, получил от неустановленных лиц, использующих никнеймы «Данные изъяты указания о необходимости распечатки декларации, якобы подтверждающей получение от потерпевшего ФИО7 №1 денежных средств в размере 580 000 рублей для проверки их подлинности и содержащей обязательство по их возвращению, а также указания о прибытии по адресу: Адрес , для получения денежных средств от потерпевшего ФИО7 №1 При этом данные неустановленные лица указали ФИО2 о необходимости назвать при встрече с потерпевшим ФИО7 №1 кодовое слово «Апельсин».

Затем ФИО2 в период времени с 10 часов 29 минут до 11 часов 28 минут 23 мая 2024 года, действуя согласно взятых на себя обязательств в совершаемом преступлении, реализуя вышеуказанный преступный умысел, используя при этом для связи свой мобильный телефон «iPhone11» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером Номер , с доступом к сети «Интернет», исполняя указания неустановленных лиц, поступившие ему в группе Данные изъяты в приложении «Теlegram», распечатал в магазине «Офисмаг» по адресу: Адрес И, декларацию, якобы подтверждающую получение от ФИО7 №1 денежных средств в размере 580 000 рублей и прибыл по адресу: Адрес , Ладожская, 129. После чего ФИО2 согласно взятых на себя обязательств, действуя совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, позвонил посредством домофона в Адрес , назвав кодовое слово «Апельсин», а затем подошёл к входной двери вышеуказанной квартиры, расположенной в тамбуре третьего подъезда девятого этажа Адрес в Адрес , где потерпевший ФИО7 №1, открыв входную дверь указанной квартиры и, будучи обманутым указанным способом, непрерывно оставаясь на связи посредством мобильного телефона с неустановленным лицом, представившимся ему сотрудником Центрального банка, передал через открытую дверь по требованию последнего незнакомому ему ФИО2, находящемуся на лестничной площадке, принадлежащие ему денежные средства в размере 585 000 рублей, получив от ФИО2 декларацию, содержащую его анкетные данные, якобы подтверждающую передачу денежных средств и гарантирующую впоследствии их возврат.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность ими распорядиться, о чём в 11 часов 28 минут 23 мая 2024 года путём написания сообщения в группе Данные изъяты в приложении «Теlegram» уведомил неустановленных лиц, действующих с ним в группе по предварительному сговору, тем самым ФИО2 и вышеуказанные неустановленные лица, путём обмана ФИО7 №1 похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 585 000 рублей, то есть в крупном размере.

После этого, ФИО2, исполняя указания неустановленных лиц, поступившие в группе Данные изъяты в приложении «Теlegram», прибыл в отделение ПАО «Сбербанк» Номер по адресу: Адрес А, где в период времени с 18 часов 22 минут до 19 часов 19 минут 23 мая 2024 года осуществил операции по внесению принадлежащих ФИО7 №1 денежных средств в общей сумме 485 000 рублей на банковский счёт своей банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» посредством АТМ ПАО «Сбербанк», предоставив тогда же к ним доступ посредством сервиса «MirPay» вышеуказанным неустановленным лицам, которые в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 23 минут 23 мая 2024 года осуществили операции по переводу денежных средств на общую сумму 485 000 рублей с банковского счёта банковской карты Номер ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО2 и распорядились указанными денежными средствами, похищенными у потерпевшего ФИО7 №1 по своему усмотрению, а также ФИО2 посредством АТМ ПАО «Сбербанк», расположенного по тому же адресу в 19 часов 01 минуту 23 мая 2024 года осуществил операцию по внесению принадлежащих ФИО7 №1 денежных средств в размере 100 000 рублей на счёт банковской карты Номер ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя своего знакомого Свидетель №1, неосведомлённого о его преступных действиях, намереваясь оставить их себе в качестве вознаграждения за исполнение взятых на себя обязательств в совершённом преступлении.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, в период времени с 07 часов 53 минут до 11 часов 28 минут 23 мая 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили путём обмана ФИО7 №1, находящегося по адресу: Адрес принадлежащие последнему денежные средства в сумме 585 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Он же, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело Номер в отношении которых выделено 24 августа 2024 года в отдельное производство, использующими в мессенджере «Теlegram» никнейм «Удаленный аккаунт», а также в группе Данные изъяты указанного месседжера никнеймы Данные изъяты куда вступил при изложенных выше в приговоре обстоятельствах решил тайно похитить принадлежащие ФИО7 №2 денежные средства.

Так неустановленные лица, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с чужого банковского счёта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «Удаленный аккаунт», и иными участниками группы Данные изъяты не позднее 08 часов 56 минут 01 июня 2024 года, посредством случайного подбора абонентского номера с использованием абонентских номеров Номер , осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона Номер , установленного по адресу: Адрес 18, то есть по месту проживания потерпевшей ФИО7 №2 В ходе указанных телефонных звонков неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника уголовного розыска ОП №2 по г. Пензе, сообщило ФИО7 №2 заведомо ложные сведения о том, что якобы некая ФИО6, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» в микрорайоне «Западная Поляна» в Адрес , предоставила выданную от имени ФИО7 №2 доверенность, дающую право на снятие денежных средств с её банковского счёта, в соответствии с которой пытается осуществить операцию по снятию денежных средств, а когда ФИО7 №2 пояснила данному неустановленному лицу, что ФИО6 ей не знакома и, соответственно, никакой генеральной доверенности она не оформляла, указанное неустановленное лицо, продолжая вводить последнюю в заблуждение, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило потерпевшей, что вероятно, ФИО6 является мошенницей и в целях предотвращения хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на её банковском счёте, убедило потерпевшую ФИО7 №2 в необходимости исполнять его указания, после чего попросило потерпевшую ФИО7 №2 назвать свой абонентский номер мобильного телефона, по которому с ней свяжется якобы сотрудник Центрального банка ФИО8, а также сообщило ФИО7 №2 заведомо ложные сведения о том, что якобы вся ранее полученная ею информация является конфиденциальной, тем самым убедило потерпевшую ФИО7 №2 не разглашать полученную информацию третьим лицам.

ФИО7 №2, будучи введённой в заблуждение, находясь в растерянном состоянии, переживая за сохранность своих денежных средств, находящихся на её банковском счёте в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), не проверив достоверность полученной информации, полагая, что действительно разговаривала с сотрудником полиции, сообщила данному неустановленному лицу свой абонентский номер сотового телефона, а именно Номер

Далее иное неустановленное лицо, действующее умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта ФИО7 №2, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также неустановленным лицом, использующим в приложении «Теlegram» никнейм «Удаленный аккаунт», участниками группы Данные изъяты и неустановленным лицом, выдававшим себя за сотрудника полиции, получив указанным способом сведения об абонентском номере потерпевшей ФИО7 №2, в период времени с 10 часов 39 минут 01 июня 2024 года до 18 часов 30 минут 03 июня 2024 года, осуществило телефонные звонки с абонентских номеров Номер на абонентский номер мобильного телефона Номер , находящийся в пользовании ФИО7 №2, в ходе которых, данное неустановленное лицо, ввело последнюю в заблуждение, представившись ФИО7 №2 сотрудником Центрального банка, побудило последнюю сообщить информацию о наличии принадлежащих ей денежных средств в сумме 800 000 рублей на её банковском счёте в ПАО «Сбербанк» и убедило потерпевшую в том, что для предотвращения их хищения и оказания помощи правоохранительным органам в установлении мошенника, она должна чётко следовать его указаниям, в соответствии с которыми ей надлежало оформить в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» (далее Банк ВТБ (ПАО) на своё имя банковскую карту, на счёт которой перевести денежные средства в сумме 800 000 рублей со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», после чего сообщить ему пароль от банковской карты Банк ВТБ (ПАО), а саму банковскую карту передать якобы сотруднику Центрального банка, который прибудет по месту её жительства. Также данное неустановленное лицо, ввело потерпевшую ФИО7 №2 в заблуждение, сообщив последней, что принадлежащие ей денежные средства в последующем, после поимки мошенника, будут ей возвращены.

В указанной период времени ФИО7 №2, будучи введённой в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, предположив реальную возможность хищения неустановленным лицом принадлежащих ей денежных средств в сумме 800 000 рублей со своего банковского счёта, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за сотрудника Центрального банка, не догадываясь о его преступных намерениях, о своей готовности выполнить его указания в целях сохранности принадлежащих ей денежных средств, находящихся на её банковском счёте в ПАО «Сбербанк». Затем потерпевшая ФИО7 №2, следуя указаниям, полученным от неустановленного лица, выдававшего себя за сотрудника Центрального банка, находившегося с ней на связи посредством мобильного телефона, прибыла в операционный офис «Карпинский» филиала Номер Банка ВТБ (ПАО) по адресу: Адрес А, где не позднее 13 часов 02 минут 03 июня 2024 года оформила на своё имя банковскую карту Номер с банковским счётом Номер , на счёт которой при оформлении зачислила денежные средства в сумме 250 рублей. После этого потерпевшая ФИО7 №2, будучи введённой в заблуждение, по указанию того же неустановленного лица проследовала в отделение Номер ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес А, где не позднее 15 часов 45 минут 03 июня 2024 года осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в размере 800 000 рублей со своего банковского счёта Номер , открытого в ПАО «Сбербанк» на свой банковский счёт Номер банковской карты Номер , открытый 03 июня 2024 года в операционном офисе «Карпинский» филиала Номер Банка ВТБ (ПАО), о чём в ходе телефонного звонка уведомила неустановленное лицо, выдававшее себя за сотрудника Центрального банка, находящегося с ней всё это время на связи, которому также сообщила пин-код для банковской карты Номер Банка ВТБ (ПАО), оформленной на своё имя и о своей готовности передать данную банковскую карту для обеспечения сохранности принадлежащих ей денежных средств, полагая, что денежные средства в размере 800 000 рублей будут ей возвращены после поимки мошенника.

После этого неустановленное лицо, выдававшее себя за сотрудника Центрального банка, действующее умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными неустановленными лицами и ФИО2, с целью тайного хищения принадлежащих потерпевшей ФИО7 №2 денежных средств в размере 800 000 рублей с её банковского счёта, в крупном размере, потребовало от потерпевшей ФИО7 №2 сообщить адрес своего проживания, пояснив последней, что к ней прибудет его доверенное лицо, которому необходимо будет передать банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), а когда последняя назвала адрес своего проживания, а именно: Адрес , данное неустановленное лицо, выдававшее себя за сотрудника Центрального банка, уведомило её, что при встрече с ней во дворе Адрес в Адрес , его доверенное лицо должно будет сказать ей кодовое слово «Магия». При этом потерпевшей ФИО7 №2, введённой в заблуждение вышеуказанными неустановленными лицами, надлежало постоянно находиться на связи с неустановленными лицами посредством своего мобильного телефона, указанным способом неустановленные лица ограничили возможность общения потерпевшей с третьими лицами.

ФИО2, не позднее 17 часов 33 минут 03 июня 2024 года, находясь на территории Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, подтвердил свою готовность к выполнению отведённой ему роли в совершаемом преступлении, посредством уведомления участников группы Данные изъяты в приложении «Теlegram». После чего ФИО2 в 17 часов 40 минут 03 июня 2024 года, использующему мобильный телефон «iPhone11» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером Номер , с доступом к сети «Интернет», находящемуся на территории Адрес в той же группе приложения «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм Данные изъяты поступило сообщение о необходимости прибытия по месту жительства потерпевшей ФИО7 №2, а именно к дому Номер по Адрес в Адрес , а также в этой же группе ему поступили указания от иных неустановленных лиц, использующих никнеймы Данные изъяты в соответствии с которыми при встрече с потерпевшей ему надлежало сообщить кодовое слово «Магия». Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, прибыл в 18 часов 24 минуты 03 июня 2024 года по указанному ему адресу, о чём уведомил неустановленных лиц в группе Данные изъяты приложения «Теlegram».

Далее ФИО2, согласно взятых на себя обязательств в совершаемом преступлении, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 34 минут 03 июня 2024 года, находясь возле Адрес в Адрес , оставаясь на связи посредством своего сотового телефона «iPhone11» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером Номер , с доступом к сети «Интернет» с неустановленными лицами, сообщил находящейся там же незнакомой ему потерпевшей ФИО7 №2 кодовое слово «Магия». После этого потерпевшая ФИО7 №2, будучи введённой в заблуждение указанным способом, непрерывно оставаясь на связи посредством своего мобильного телефона с неустановленным лицом, выдававшим себя за сотрудника Центрального банка, полагая, что незнакомый ей ФИО2 является доверенным лицом сотрудников Центрального банка, передала последнему банковскую карту Номер Банка ВТБ (ПАО), выпущенную на своё имя, с находящимися на её счёте денежными средствами в общей сумме 800 250 рублей, для сохранности данных денежных средств и поимке мошенника, пытающегося их похитить, полагая, что впоследствии эти денежные средства будут ей возвращены.

ФИО2, завладев указанной банковской картой Номер Банка ВТБ (ПАО), покинул территорию, прилегающую к дому Номер по Адрес в Адрес , о чём не позднее 18 часов 34 минут 03 июня 2024 года уведомил в приложении «Теlegram» неустановленных лиц, получив совместно с данными неустановленными лицами, располагающими конфиденциальной информацией о пин-коде для указанной банковской карты, реальную возможность проведения банковских операций по банковскому счёту указанной банковской карты ФИО18, не подозревающей о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих в группе по предварительному сговору с ФИО2

После этого ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, действуя умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 800 000 рублей с банковского счёта потерпевшей ФИО7 №2, в крупном размере, продолжая исполнять указания, поступившие ему в приложении «Теlegram» от неустановленных лиц, являющихся участниками группы Данные изъяты, использующих никнеймы Данные изъяты которым со слов потерпевшей ФИО7 №2 было известно о сумме денежных средств в размере 800 000 рублей, находящихся на её банковском счёте Номер банковской карты Номер Банка ВТБ (ПАО), находясь в торговом центре «ЦУМ» по адресу: Адрес , используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код от данной банковской карты, полученный им в группе Данные изъяты приложения «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм Данные изъяты, а также установленный по вышеуказанному адресу терминал-банкомат Банка ВТБ (ПАО) Номер осуществил следующие незаконные операции по снятию принадлежащих ФИО7 №2 денежных средств с её банковского счёта Номер : 03 июня 2024 года в 18 часов 47 минут 28 секунд в размере 200 000 рублей и в 18 часов 49 минут 17 секунд в размере 150 000 рублей, а также 04 июня 2024 года в 09 часов 45 минут 49 секунд в размере 200 000 рублей и в 09 часов 46 минут 41 секунду в размере 150 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе.

Указанные денежные средства в общей сумме 690 000 рублей ФИО2 в период времени с 19 часов 06 минут 03 июня 2024 года до 10 часов 52 минут 04 июня 2024 года, используя терминал-банкомат АО «ТБанк», установленный в торговом центре «ЦУМ» по адресу: Адрес , исполняя указания неустановленных лиц, зачислил на банковский счёт Номер своей банковской карты Номер АО «Тбанк», открытый 31 августа 2021 года по договору расчётной карты Номер в АО «Тбанк» по адресу: Адрес , 38А, стр.26, и предоставил к ним доступ посредством сервиса «MirPay» вышеуказанным неустановленным лицам, которые в период времени с 19 часов 08 минут 03 июня 2024 года до 10 часов 53 минут 04 июня 2024 года осуществили операции по переводу принадлежащих потерпевшей ФИО7 №2 денежных средств на общую сумму 690 000 рублей с банковского счёта банковской карты Номер АО «ТБанк», выпущенной на имя ФИО2

Далее ФИО2, не позднее 12 часов 31 минуты 05 июня 2024 года, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 800 000 рублей с банковского счёта потерпевшей ФИО7 №2, в крупном размере, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, исполняя указания поступившие ему в приложении «Теlegram» от неустановленных лиц, являющихся участниками группы Данные изъяты, использующих никнеймы «Данные изъяты», которым со слов потерпевшей ФИО7 №2 было известно о сумме денежных средств в размере 800 000 рублей, находящихся на её банковском счёте Номер банковской карты Номер Банка ВТБ (ПАО), действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными неустановленными лицами, достоверно зная, что оставшиеся денежные средства в размере 100 000 рублей находятся на банковском счёте данной банковской карты, прибыл в торговый центр «ЦУМ» по адресу: Адрес , где в 12 часов 31 минуту 18 секунд 05 июня 2024 года посредством терминала-банкомата Банка ВТБ (ПАО) Номер , банковской карты Номер Банка ВТБ (ПАО), выпущенной на имя ФИО7 №2 и известного ему пин-кода для данной банковской карты, попытался осуществить операцию по снятию оставшихся денежных средств в размере 100 000 рублей с указанного банковского счёта Номер вышеуказанной банковской карты, однако ФИО2 и неустановленные лица довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей ФИО7 №2, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на общую сумму 800 000 рублей не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку выполняемая ФИО2 операция по снятию денежных средств в размере 100 000 рублей была отклонена Банком ВТБ (ПАО), так как банковская карта Номер была заблокирована потерпевшей ФИО7 №2 не позднее 10 часов 51 минуты 04 июня 2024 года.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, в период времени с 08 часов 56 минут 01 июня 2024 года до 12 часов 32 минут 05 июня 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение принадлежащих ФИО7 №2 денежных средств в общей сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере, с её банковского счёта Номер банковской карты Номер Банка ВТБ (ПАО), открытого 03 июня 2024 года в операционном офисе «Карпинский» филиала Номер Банка ВТБ (ПАО) по адресу: Адрес А, однако, довести свой единый преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2 (т.2 л.д.129-133) и обвиняемого ФИО2 (ч.2 л.д.166-170, 183-185, 190-195, 196-197), данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что в середине мая 2024 года, когда он находился у себя дома по адресу: Адрес 18, то с помощью своего телефона марки «iPhone11» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером Номер в приложении «Telegram», в котором у него имеется свой аккаунт с никнеймом Данные изъяты он искал возможность подзаработать, в связи с чем зашёл в какой-то бот и откликнулся на объявление. После этого 15 мая 2024 года от никнейма «Данные изъяты ему пришло сообщение с предложением подработки, а именно сообщение о том, что имеется работа курьера, нужно забирать денежные средства у клиентов, передавать им документы, а затем полученные денежные средства переводить на счета, которые ему укажут кураторы. Поскольку данное предложение его заинтересовало, то он перешёл по ссылке и также 15 мая 2024 года написал в беседу лицу с линком Данные изъяты», который стал именоваться в его телефоне как «Удалённый аккаунт», что готов работать в Адрес с 09 до 13 часов и с 17 до 19 часов. При этом ему уже было известно о том, что данная работа связана с чем-то незаконным, но несмотря на это, он всё равно решил заняться данным видом деятельности. Пройдя необходимую регистрацию путём отправления своего студенческого билета указанному нику, он также отправил ему номер своего телефона Номер , написал свои данные - ФИО и дату рождения, после чего ему прислали ссылку на никнейм Данные изъяты списавшись с которым отправил тому свои паспортные данные. 22 мая 2024 года в приложении «Telegram» человек, использующий никнейм Данные изъяты создал группу Данные изъяты, в которую затем были добавлены иные участники, которые ему незнакомы - Эдуард ФИО4 и другие.

23 мая 2024 года утром ему написал «Алексей Волков», который сказал, что есть срочный заказ, после чего по указанию «Эдуарда Казарова» он группе Данные изъяты выложил номер своей банковской карты Номер ПАО «Сбербанк», свой абонентский номер и ФИО, а по указанию «Андрей Минаков» он распечатал документ, который назывался декларация, в котором речь шла о том, что ФИО7 №1 внесено 580 000 рублей и проехал от Адрес И, на такси по адресу: Адрес . Приехав по указанному адресу, он по указанию Данные изъяты позвонил в домофон и назвал кодовое слово «Апельсин». Поднявшись на лестничную площадку 8-го или 9-го этажа в тамбуре одной из квартир пожилой мужчина передал ему свёрток с денежными средствами, а он передал мужчине ранее распечатанный документ, после чего вышел из подъезда и по указанию «Эдуарда Казарова» проехал в торговый центр «Коллаж», где пересчитал денежные средства, которых оказалось 585 000 рублей. Далее он проехал в ТЦ «Южный» по адресу: Адрес А, где через банкомат ATM пополнил счёт своей банковской карты «Сбербанк» на сумму 100 000 рублей, которые он перевёл на карту банка «Тинькофф», номер которой ему прислал в группе Данные изъяты «Сергей Минаков». Затем через тот же банкомат на номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» он внёс денежные средства в сумме 385 000 рублей, которые перевёл на счёт банковской карты «Тинькофф». Поскольку у него возникли проблемы с его банковской картой, то он попросил своего друга Свидетель №1, чтобы тот передал ему свою банковскую карту для зачисления на её счёт оставшиеся 100 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился. Внеся через банкомат, расположенный по адресу: Адрес горка, 36А, оставшиеся 100 000 рублей на счёт карты Свидетель №1 Номер , банковская карта была заблокирована банком, в связи с чем ему не удалось перевести оставшиеся деньги, которые в последующем были сняты Свидетель №1

Далее 03 июня 2024 года примерно в 13 часов 15 минут ему снова в указанной беседе от «Вадима Свидетель №7» поступило указание о необходимости проехать по адресу: Адрес . Проехав на такси от Адрес в Адрес до Адрес , во дворе указанного дома он встретился с пожилой женщиной, которой по указанию «Даниила Доронина» назвал кодовое слово «Магия», после чего женщина передала ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ» Номер , забрав которую он по указанию Данные изъяты на такси проехал к торговому центру «ЦУМ» по адресу: Адрес , где с помощью банкомата 03 июня 2024 года снял 350 000 рублей, а 04 июня в том же торговом центре снял ещё 350 000 рублей, в общей сумме 700 000 рублей, которые 03 и 04 июня 2024 года вносил на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Номер , которые сразу же неизвестными лицами снимались в различных банкоматах, доступ к которой он сам предоставил неизвестным лицам в группе беседы Данные изъяты. Из указанной суммы ему осталось 10 000 рублей, как сумма его заработка за перевод. 05 июня 2024 года по указанию неизвестных лиц в указанной беседе группы он примерно в 12 часов 30 минут вновь прибыл в ТЦ «ЦУМ», где используя банкомат ПАО «ВТБ» попытался снять оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако сделать это ему не удалось, поскольку произошёл отказ в проведении операции, в связи с чем он направился в ТЦ «Пассаж», где ему также не удалось снять денежные средства с карты.

Данные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил и согласился с ними.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08 июня 2024 года, подсудимый ФИО2 указал на Адрес в Адрес , куда 23 мая 2024 года он пришёл по указанию неизвестного лица, с которым состоял в переписке, где обманным путём похитил у пожилого мужчины денежные средства. Далее ФИО2 указал на банкомат Номер , расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» Номер по адресу: Адрес А, посредством которого, он 23 мая 2024 года пополнил счёт своей банковской карты и перечислил похищенные у пожилого мужчины денежные средства при помощи указанного банкомата. После этого ФИО2 указал на двор Адрес в Адрес , где он 03 июня 2024 года обманным путём похитил у пожилой женщины денежные средства. Далее ФИО2 указал на банкомат Номер Банка ВТБ (ПАО), расположенного в ТЦ «ЦУМ» по адресу: Адрес , посредством которого он обналичил и перевёл похищенные денежные средства на счета, указанные ему неизвестными лицами (т.2 л.д.147-158).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО7 №1 (т.1 л.д.75-80, 86-89) следует, что он проживает по адресу: Адрес 110. 23 мая 2024 года около 09 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда ему на домашний телефон Номер позвонил мужчина, который представился капитаном полиции УВД Адрес и сказал, что в одно из отделений банка пришёл мужчина с поддельной доверенностью от его имени и пытается снять денежные средства с его счёта в банке, на что он ответил, что у него нет счетов в банке, а денежные средства он хранит дома. После этого мужчина сказал, что ему необходимо позвонить сотруднику Центрального банка ФИО1 и продиктовал номер телефона Номер . Позвонив по указанному номеру трубку взяла женщина, которая пояснила, что наличные средства нужно декларировать и проверить на подлинность, а также пояснила, что денежные средства необходимо передать сотруднику, который приедет за ними, а после проверки их на подлинность, они будут возвращены ему обратно, на что он согласился и сказал, что у него дома есть 580 000 рублей наличными. Поскольку вопрос касался денег, то ФИО1 сказала, что за деньгами приедет сотрудник Центрального Банка, после чего он назвал свою фамилию, имя и отчество, свой адрес, откуда нужно забрать деньги, а также было придумано кодовое слово – апельсин. Около 11 часов того же дня ФИО1 сообщила ему, что её помощник подъехал и ему нужно приготовить деньги. Далее ему позвонили в домофон и назвали кодовое слово «апельсин», поэтому он открыл дверь в подъезд, а сам вышел из квартиры в тамбур, где передал молодому парню денежные средства в сумме 585 000 рублей, а молодой парень передал ему декларацию, содержащую его анкетные данные, подтверждающую передачу денежных средств и гарантирующую впоследствии их возврат, после чего парень ушёл. В последующем он понял, что его обманули, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции.

Согласно заявлению ФИО7 №1 от 23 мая 2024 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23 мая 2024 года мошенническим путём завладело его денежными средствами (т.1 л.д.30).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП Номер ОП Номер УМВД России по Адрес от 23 мая 2024 года следует, что ФИО7 №1 сообщил о том, что ему позвонили неизвестные, представились сотрудниками полиции и сообщили, что необходимо задекларировать имеющиеся у него дома денежные средства, на что он согласился. Через некоторое время к нему пришёл неизвестный мужчина лет 35, рост 180 см., одет в белую рубашку, брюки, через плечо сумка небольшого размера, которому ФИО7 №1 передал 580 000 рублей, завёрнутые в бумагу и упакованные в полиэтиленовый пакет. После этого ему пообещали вернуть денежные средства обратно, но ничего не вернули (т.1 л.д.29).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.125-128) следует, что у неё есть отец ФИО7 №1, проживающий по адресу: Адрес 110, который ей рассказал, что утром 23 мая 2024 года ему позвонили неизвестные, которые представились сотрудниками полиции, сказали, что кто-то пытается снять деньги с его счёта, используя фальшивую доверенность, после чего с ним встретился сотрудник Центрального банка России, которому её отец передал имеющиеся у него дома наличные денежные средства в размере 585 000 рублей.

Из протокола выемки с фототаблицей от 11 июля 2024 года следует, что у свидетеля Свидетель №7 была изъята детализация операций по абонентскому номеру Номер за 23 мая 2024 года (т.1 л.д.131-135).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 15 августа 2024 года, была осмотрена информация ЗАО «ПТК» Номер от 31.07.2024, а также детализация операций по абонентскому номеру Номер за 23 мая 2024 года. Из информации ЗАО «ПТК» Номер от 31.07.2024 следует, что абонентский Номер обслуживается на основании типового договора Номер об оказании услуг телефонной связи, заключенного 23.06.2003, абонентом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Адрес 110. За 23 мая 2024 года по указанному абонентскому номеру имеются соединения: в 07:53, 08:11, 08:23, 08:31, 08:40, 08:48, 08:51, 08:52, 09:13, 09:18, 12:35, 12:36, 12:38, 13:55 и 16:24. Из детализации операций по абонентскому номеру +Номер за 23 мая 2024 года следует, что в указанную дату имеются соединения с абонентскими номерами, в том числе Номер (т.1 л.д.211-217).

Указанные информация ЗАО «ПТК» и детализация после осмотра были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.218-219).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 мая 2024 года, с участием потерпевшего ФИО7 №1 была осмотрена Адрес в Адрес , где был изъят «Лист Декларации» в файле (т.1 л.д.32-38), который 20 июля 2024 года был осмотрен (т.1 л.д.220-233, 236), а затем признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.238-239).

Из листа декларации, в шапке которой имеется надпись «Федеральная служба по Финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) 23.05.2024 Номер Адрес » следует, что финансовая служба по финансовому мониторингу сообщает, в связи с проведением декларации личных средств гражданина ФИО7 №1 было произведено внесение суммы в размере 580 000 руб. По факту внесения финансов в систему был зарегистрирован декларационный лист Номер . В дальнейшем при проверке со стороны ФНС (Федеральной налоговой службы) РФ необходимо будет предоставить данный документ для фиксации прохождения процедуры и подтверждения происхождения денежных средств. Согласно федеральному закону от 07.082021 Номер «Настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путём создания правового механизма противодействия легализации (отмывания) доходов». Заместитель Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации ФИО19. Оттиск печати (т.1 л.д.233, 236).

Из протокола выемки с фототаблицей от 07 июня 2024 года следует, что 07 июня 2024 года у подозреваемого ФИО2 были изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 11», а также банковские карты ПАО «Сбербанк» Номер , ПАО «ВТБ» Номер и АО «Тинькофф банк» Номер (т.2 л.д.142-145), которые 04 августа 2024 года были осмотрены (т.2 л.д.19-72), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.73-74).

Так в указанном мобильном телефоне марки «Iphone 11», imei Номер , с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» на рабочем столе имеется множество приложений, в том числе: Карты, Uber, Яндекс.Go, Telegram. При открытии приложения «Карты» во вкладке поиск в графе недавние отображён список поисковых запросов: ВТБ (Адрес А, Пенза), ТЦ Пассаж (Адрес , Пенза), ВТБ, банкомат (Из моей геопозиции), Региональный компьютерный центр (Из моей геопозиции), Адрес (из моей геопозиции), Адрес (Пенза), Коллаж (Адрес Б, Пенза), Весна (Ладожская улица, 162Б, Пенза), Адрес Б (Пенза), Адрес Б (Пенза). При открытии приложений Uber и Яндекс.Go имеется аккаунт с абонентским номером Номер . При входе в приложение «Telegram» имеется аккаунт с ником «Rahim» с абонентским номером Номер и линком Данные изъяты. При открытии вкладки сообщения установлено наличие группы Данные изъяты, в которой её участниками являются 10 человек, в том числе: Данные изъяты где имеется переписка ника Данные изъяты с указанными пользователями по поводу хищения денежных средств потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.159-161, 170-172) следует, что он вместе со своим другом ФИО2 проживает по адресу: Адрес 18. После 20 мая 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес А, он на свою дебетовую банковскую карту Номер по просьбе ФИО2 зачислил 100 000 рублей, после чего ФИО2 продиктовал ему данные клиента ПАО «Сбербанк», которому необходимо было перевести указанные денежные средства. Однако, операция не прошла и была заблокирована банком, в связи с чем он оформил перевыпуск банковской карты, которую он получил 07 июня 2024 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Адрес А, где через банкомат снял 60 000 рублей, а 08 июня 2024 года остальную часть 40 000 рублей, которые ранее ему передавал ФИО2

Из протокола выемки с фототаблицей от 07 июня 2024 года (т.1 л.д.163-169) и 08 июня 2024 года (т.1 л.д.174-180) следует, что у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: 07 июня 2024 года денежные средства в сумме 60 000 рублей и банковские карты ПАО «Сбербанк» Номер , Номер , а 08 июня 2024 года денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые 04 августа 2024 года были осмотрены (т.2 л.д.19-72), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.73-74).

В соответствии с заключением эксперта Номер от 24 июня 2024 года, 20 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (денежные купюры) достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией: БТ4791034, ПЬ 8039305, ЧК 2122612, ЧЕ 1854949, ТЧ 8357792, Ам3731099, бг 2457962, ЗВ 5269621, ХО 5158555, ЧС 3112226, Аа 9190995, ЯГ 8882656, БЛ 4618917, ЬК 1113189, ХП 5234707, ЬО 6079906, НХ 9029067, ЬВ 9352927, ТЬ 6979389, ЗН 0625537, изъятые в ходе выемок 07 и 08 июня 2024 года у свидетеля Свидетель №1, соответствуют по воспроизведению изображений и элементам защиты, бланкам денежных билетов номиналом 5 000 рублей, выпускаемых в Российской Федерации (т.1 л.д.196-198).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 04 сентября 2024 года, была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» Номер -отв от 14.08.2024, а также информация ПАО «Сбербанк» Номер от 22.07.2024, представленная на DVD-R диске, из которых следует, что Свидетель №1 является владельцем банковской карты Номер с банковским счётом Номер , на которую 23 мая 2024 года в торговой точке PENZENSKAYA, PENZA, STR KRASNAYA GORKA, 36А, произведён взнос наличных через АТМ в сумме 100 000 рублей. На вышеуказанном DVD-R диске имеются видеофайлы, согласно которым в кадрах помещения холла отделения указанного банка, где находятся банкоматы–терминалы самообслуживания, появляется молодой человек, внешне похожий на ФИО2, подходит к банкомату и производит какие-то манипуляции, в том числе и с сотовым телефоном, затем выходит и периодически заходит обратно в холл и разговаривает по телефону. Из истории операций по банковской карте Номер , принадлежащей ФИО2 следует, что за 23 мая 2024 года имеются операции по зачислению денежных средств в сумме: 100 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей и 85 000 рублей, в общей сумме 485 000 рублей (т.2 л.д.109-116).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 04 августа 2024 года, была осмотрена в том числе информация ООО «Яндекс.Такси» Номер от 01.08.2024, согласно которой в ней содержится информация о заказах, где имеются такие заказы как: Номер от 23 мая 2024 года от Адрес И, «Офисмаг» до Адрес ; Номер от 23 мая 2024 года от ТЦ Коллаж, Выход А, до Адрес ; Номер от 03 июня 2024 года от Адрес , до Адрес ; Номер от 03 июня 2024 года от Адрес , до Адрес ; Номер от 04 июня 2024 года от Адрес , до Адрес , ЦУМ; Номер от 05 июня 2024 года от Адрес , до Адрес , ЦУМ (т.2 л.д.19-72).

После осмотра указанная информация ООО «Яндекс.Такси» была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.73-74).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7 №2 (т.1 л.д.93-97, 102-105, 118-123) следует, что она проживает по адресу: Адрес 18. 01 июня 2024 года примерно в 09 часов она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, когда ей на домашний телефон Номер позвонил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска ОП Номер по Адрес ФИО5 и сказал, что из банка поступила информация о том, что незнакомая ей ФИО6 пришла в отделение банка «Сбербанк», расположенное в мкр. «Западная поляна» в Адрес и обратилась к специалисту, предоставив генеральную доверенность от её имени и пыталась снять денежные средства с её банковского счёта. ФИО5 также сказал, что их разговор записывается, поэтому запись прерывать нельзя, в связи с чем он постоянно с ней общался по стационарному телефону и не давал никому позвонить. Также в ходе разговора ФИО5 сказал, что данная девушка может снять денежные средства с её счёта в другом банке. В этот момент она очень сильно испугалась и не знала, как реагировать, поэтому решила довериться сотрудникам полиции и в ходе разговора назвала сумму, которая находится у неё на счёте в Сбербанке 800 000 рублей. Примерно в 10:17 ей на сотовый телефон Номер позвонил её сын – Свидетель №2, которому она сказала, что занята, у неё проблема с её банковскими счетами, на что её сын сказал, что это мошенники и что она никому не должна сообщать никаких данных, однако, слова сына она всерьёз не восприняла. После этого ей на сотовый телефон позвонил ФИО5 и сказал, что в понедельник с нею свяжется специалист Центробанка из Адрес . В понедельник 03 июня 2024 года примерно в 08 часов ей на сотовый телефон снова позвонил ФИО5 и сказал, что назначили сотрудника Центрального Банка по имени ФИО8, который с нею свяжется. Сразу же после этого ей на её сотовый телефон позвонил ФИО8, который сообщил, что он в курсе всего, после чего посоветовал ей перевести её денежные средства в надёжный, проверенный банк «ВТБ» на безопасный счёт. Далее ФИО8 прислал к её дому, адрес которого она сама ему назвала, автомобиль, который отвёз её в банк по адресу: Адрес , где она открыла счёт и получила банковскую карту. Всё это время она находилась на связи с ФИО8, который говорил ей что именно делать. После получения банковской карты «ВТБ» с целью её активации она пополнила счёт на 300 рублей, из которых за активацию карты сняли 50 рублей, о чём ФИО8 она не сказала, поскольку разговорила с ним только по поводу 800 000 рублей. Далее она со своего счёта в «Сбербанке» перевела денежные средства в размере 800 000 рублей на карту «ВТБ», о чём она сообщила ФИО8, который сообщил ей, что к ней приедет сотрудник из отделения Пензенского Центрального банка, которому необходимо будет передать полученную ею банковскую карту «ВТБ», после чего по сотовому телефону продиктовала ФИО8 пароль и все данные с обратной стороны карты. Примерно в 17 часов того же дня ей снова позвонил ФИО8 и сказал, что скоро придёт сотрудник Пензенского офиса Центрального банка, которому необходимо передать полученную банковскую карту, при этом они договорились, что паролем будет слово «Магия», после чего она вышла во двор своего Адрес , куда пришёл молодой парень сотрудник Центрального Банка, который поздоровался, назвал её имя, а она передала ему свою банковскую карту ВТБ. 04 июня 2024 года всю ночь она обдумывала данную ситуацию, и пришла к выводу, что её обманули, в связи с чем утром следующего дня в 07:52 она позвонила в полицию и в банк «ВТБ», где ей сообщили, что с её счёта 03 июня 2024 года сняли 350 000 рублей и 04 июня 2024 года также сняли 350 000 рублей, поэтому она заблокировала свой счёт. 01 июня 2024 года ей звонили с абонентского номера <***>, а потом в течение дня с номеров: Номер . 03 июня 2024 года ей также продолжили звонить мошенники с абонентских номеров Номер .

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 01 августа 2024 года, потерпевшая ФИО7 №2 опознала ФИО2, как молодого человека, которому она 03 июня 2024 года передала свою банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), на счету которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере 800 000 рублей (т.2 л.д.186-189).

Согласно заявлению ФИО7 №2 от 04 июня 2024 года она просит провести проверку по факту возможных мошеннических действий в отношении неё, в результате которых ей причинён материальный ущерб в размере 800 000 рублей (т.1 л.д.47).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП Номер ОП Номер УМВД России по Адрес от 04 июня 2024 года следует, что ФИО7 №2 сообщила о том, что ей позвонили мошенники, сообщили о том, что необходимо перевести денежные средства для их сохранения, которые она перевела 03 июня 2024 года в 13 часов в сумме 800 000 рублей на ВТБ одной транзакцией (т.1 л.д.46).

Свидетель ФИО12 С.В. показал, что в субботу 01 июня 2024 года около 10 часов он позвонил своей матери ФИО7 №2 на стационарный телефон <***>, однако у неё было постоянно занято, в связи с чем он позвонил ей на её сотовый телефон и в ходе разговора его мать сказала, что занята, так как общается с сотрудниками полиции, которые осуществляют борьбу с мошенниками, а он сказал, что это сами мошенники, после чего приехал к матери и посоветовал ей не переводить никому деньги. Через несколько дней он узнал, что его мать стала жертвой мошенников и перевела все свои накопления, находящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк» на счёт, открытый в ВТБ банке, к которому была выпущена банковская карта. В последующем данную банковскую карту его мать отдала неизвестным лицам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 июня 2024 года, с участием потерпевшей ФИО7 №2 было осмотрено помещение кабинета Номер административного здания ОП Номер УМВД России по Адрес по адресу: Адрес , где были изъяты приходный кассовый ордер Номер и заявление о переводе в рублях на территории Российской Федерации (т.1 л.д.56-60), которые 20 июля 2024 года были осмотрены (т.1 л.д.220-232, 234-235), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.238-239).

Согласно приходному кассовому ордеру Номер от 03 июня 2024 года, ФИО7 №2 03 июня 2024 года произвела взнос наличных средств на банковский счёт Номер Банк ВТБ (ПАО) Филиал Номер Банка ВТБ (ПАО), ОО «Карпинский» в сумме 300 рублей (т.1 л.д.234).

Согласно заявлению о переводе в рублях на территории Российской Федерации от 03 июня 2024 года, ФИО7 №2 просит Сбербанк Пензенское отделение Номер ПАО Сбербанк Адрес списать с её счёта Номер на счёт Номер (получатель ФИО7 №2) денежные средства в сумме 800 000 рублей (т.1 л.д.235).

Из протокола выемки с фототаблицей от 12 июля 2024 года следует, что 12 июля 2024 года у потерпевшей ФИО7 №2 была изъята детализация операций +Номер за период с 01 по 05 июня 2024 года (т.1 л.д.107-112, 113-117), которая 15 августа 2024 года была осмотрена (т.1 л.д.211-217), а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.218-219).

Из детализации операций по абонентскому номеру Номер за период с 01 по 05 июня 2024 года следует, что имеются соединения с абонентскими номерами, в том числе: 01 июня 2024 года с абонентскими номерами Номер ; 03 июня 2024 года с абонентскими номерами Номер (т.1 л.д.113-117).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 15 августа 2024 года, была осмотрена информация ПАО «Ростелеком» Номер от 22.07.2024, из которой следует, что абонентский Номер обслуживается на основании договора Номер об оказании услуг телефонной связи, заключенного 19.02.2007, абонентом является ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: Адрес 18. За 01 июня 2024 года по указанному абонентскому номеру имеются соединения с абонентскими номерами Номер (т.1 л.д.211-217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 июня 2024 года, был осмотрен банкомат Номер Банка ВТБ (ПАО), расположенный в ТЦ «ЦУМ» по адресу: Адрес , где были изъяты видеозаписи по производимым операциям на цифровой носитель DVD-R диск (т.1 л.д.61-67, 237), которые 20 июля 2024 года были осмотрены (т.1 л.д.220-232), а затем DVD-R диск был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.238-239).

Так на указанном DVD-R диске имеются 4 видеозаписи и 6 фотоснимков. На фотоснимках изображена прилегающая к ТЦ «ЦУМ» территория, само помещение холла ТЦ «ЦУМ», где двигается молодой мужчина, одетый в белую майку, чёрные штаны, белые кроссовки с тёмной сумкой через плечо. На видеозаписях имеется изображение молодого мужчины с тёмными волосами, одетый в белую майку с тёмной сумкой через плечо, который заходит в главный вход ТЦ «ЦУМ» со стороны Адрес .

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.155-158) следует, что он работает в должности главного специалиста подразделения безопасности Банк ВТБ (ПАО) в Адрес . 03 июня 2024 года в 16:48 на счёт банковской карты Номер , выпущенной на имя ФИО7 №2 со счёта ФИО7 №2, открытого в другом банке. поступили денежные средства в размере 800 000 рублей, часть из которых в размере 350 000 рублей были сняты в этот же день, а 04 июня 2024 года ещё 350 000 рублей. 05 июня 2024 года в 12:31 указанная банковская карта также была помещена в банкомат Номер , который установлен в ТЦ «ЦУМ» по адресу: Адрес , однако операции не производились, по независящим от клиента обстоятельствам, поскольку у банка имелась информация о том, что данная банковская карта была утеряна.

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 04 сентября 2024 года, была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» Номер от 29.08.2024; информация «Тбанк» Номер от 02.08.2024; информация ПАО «ВТБ» Номер от 15.08.2024; информация ПАО «ВТБ» Номер от 24.07.2024 с приложением на DVD-R диске и информация ПАО «ВТБ» Номер _12676588 от 27.08.2024.

Из информации ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО7 №2 является владельцем банковского счёта Номер , открытого 21.12.2001 в дополнительном офисе Номер по адресу: Адрес , на котором на 03 июня 2024 года имеется 872356,85 руб. 03 июня 2024 года имеется транзакции по переводу денежных средств в сумме 800 000 рублей.

Из информации «Тбанк» следует, что 31.08.2021 между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор расчётной карты Номер , в рамках которого на имя клиента были выпущены персонифицированные расчётные карты Номер , Номер , Номер , и открыт лицевой счёт Номер . По счёту Номер за 03 и 04 июня 2024 года имеются зачисления денежных средств, 03 июня 2024 года в сумме 345 000 рублей и 04 июня 2024 года в сумме 345 000 рублей, на общую сумму 690 000 рублей.

Из информации ПАО «ВТБ» от 15.08.20324 следует, что банковская карта Номер была открыта 03.06.2024 на клиента ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: Адрес 18 (тел. Номер ). По указанной банковской карте за период с 03 по 04 июня 2024 года на Адрес в Адрес имеются транзакции, а именно: 03 июня 2024 года списание денежных средств в сумме 200 000 рублей и 150 000 рублей, 04 июня 2024 года списание денежных средств в сумме 200 000 рублей и 150 000 рублей.

Из информации ПАО «ВТБ» от 24.07.2024 следует, что по банковской карте Номер ******0683 за период с 03 по 04 июня 2024 года имеются транзакции, а именно: 03 июня 2024 года списание денежных средств в сумме 200 000 рублей и 150 000 рублей, 04 июня 2024 года списание денежных средств в сумме 200 000 рублей и 150 000 рублей.

Из информации ПАО «ВТБ» от 27.08.2024 следует, что ФИО7 №2 является владельцем банковской карты Номер с банковским счётом Номер , которая была открыта 03 июня 2024 года. По указанной банковской карте в ОО «Карпинский» Филиал Номер Банка ВТБ «ПАО» за 03 июня 2024 года имеется операция по переводу собственных денежных средств на сумму 800 000 рублей. По указанной банковской карте за период с 03 по 05 июня 2024 года на Адрес в Адрес имеются транзакции, а именно: 03 июня 2024 года списание денежных средств в сумме 50 рублей (комиссия), в сумме 200 000 рублей и 150 000 рублей, 04 июня 2024 года списание денежных средств в сумме 200 000 рублей и 150 000 рублей, 05 июня 2024 года в 12:31:18 попытка списания денежных средств, которая отклонена в связи со сбоем (т.2 л.д.109-116).

Указанная информация ПАО «Сбербанк», «Тбанк» и ПАО «ВТБ» после осмотра была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.119-120).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.147-150) следует, что с 2023 года он работает водителем в ООО «Яндекс.Такси». 03 июня 2024 года он управлял автомобилем марки «Форд Фокус» г/н Номер , когда ему поступил заказ от Адрес до Адрес . Кого именно он подвозил, не помнит.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.141-143) следует, что с 2013 года он работает водителем в службе такси компании «Яндекс.Такси». 04 июня 2024 года он управлял автомобилем марки «Лада Гранта» г/н Номер , когда ему поступил заказ с Адрес около 09 часов 35 минут 04 июня 2024 года ранее незнакомого ему молодого человека довёз того до ТЦ «ЦУМ» по адресу: Адрес , где высадил, после чего он уехал на другой заказ.

Согласно сведениям, полученных из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Номер от 08 августа 2024 года, ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости в размере 39 009 рублей 73 копейки, ФИО7 №2, Номер г.р., является получателем страховой пенсии по старости в размере 32 304 рубля 01 копейка (т.3 л.д.28).

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО2 – ФИО20 охарактеризовала подсудимого ФИО2 с положительной стороны.

Приведённые выше показания потерпевших и свидетелей, суд признаёт допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведённого выше заключения эксперта, проведённого экспертом высокой квалификации, выводы эксперта обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление в отношении ФИО7 №1 с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества путём обмана указанного потерпевшего.

По преступлению в отношении ФИО7 №1, обман состоял в предоставлении потерпевшему ФИО7 №1 от имени сотрудника полиции и сотрудника Центрального банка, заведомо ложных сведений о том, что незнакомый мужчина, находясь в отделении банка, предоставил выданную от имени ФИО7 №1 доверенность, дающую право на снятие денежных средств с его банковского счёта и пытается осуществить операцию по снятию денежных средств, в связи с чем, для проверки подлинности денежных средств в сумме 585 000 рублей, находящихся по месту жительства потерпевшего их необходимо передать помощнику сотрудника Центрального банка.

О корыстных побуждениях и наличии у ФИО2 умысла на совершение преступления в отношении ФИО7 №1 прямо свидетельствуют совершённые им действия, направленные на противоправное безвозмездное получение имущества потерпевшего.

Преступление, совершённое подсудимым в отношении ФИО7 №1 является оконченным, поскольку ФИО2 имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами ФИО7 №1 по своему усмотрению, присвоил себе и распорядился ими.

Квалифицирующий признак совершения в отношении ФИО7 №1 мошенничества группой лиц по предварительному сговору полностью нашёл своё подтверждение, поскольку до совершения указанного преступления между подсудимым ФИО2 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими в мессенджере «Теlegram» никнеймы «Удаленный аккаунт», а также в группе Данные изъяты указанного месседжера никнеймы Данные изъяты была достигнута договорённость о совместном совершении преступления, и вместе его совершали.

Так, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершённом преступлении в отношении ФИО7 №1 в месседжере «Теlegram», а также в группе Данные изъяты указанного месседжера от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получил сведения о месте нахождения потерпевшего в Адрес , приехал к нему, где получил от обманутого потерпевшего денежные средства, якобы, для их проверки подлинности, часть из которых после этого перечислил на банковский счёт, указанный неустановленными следствием лицами, а оставшиеся денежные средства, полученные от потерпевшего оставил себе в качестве вознаграждения.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 мошенничества в отношении ФИО7 №1 в крупном размере нашёл в судебном заседании своё полное подтверждение, поскольку ФИО2 незаконно завладел денежными средствами потерпевшего ФИО7 №1 на общую сумму 585 000 рублей, а в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ крупным размером хищения признается сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В результате анализа исследованных доказательств судом также установлено, что подсудимый ФИО2 в период с 03 по 05 июня 2024 года противоправно, безвозмездно и тайно, без ведома потерпевшей ФИО7 №2, пытался похитить её безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платёжной карты, а именно пин-кодом и паролем, переданной ему вышеуказанными неустановленными лицами, получившие эти сведения в период с 01 по 03 июня 2024 года от самого держателя платёжной карты ФИО7 №2 под воздействием обмана, поскольку потерпевшей были сообщены ложные сведения о том, что якобы некая ФИО6, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» в микрорайоне «Западная Поляна» в Адрес , предоставила выданную от имени ФИО7 №2 доверенность, дающую право на снятие денежных средств с её банковского счёта, в соответствии с которой пытается осуществить операцию по снятию денежных средств, в связи с чем ФИО7 №2 была убеждена неизвестными лицами, представлявшиеся ей в качестве сотрудника уголовного розыска ОП Номер по Адрес и сотрудника Центрального банка в том, что для предотвращения хищения её денежных средств она должна оформить в ПАО «Банк ВТБ» на своё имя банковскую карту, на счёт которой перевести денежные средства в сумме 800 000 рублей со своего банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», после чего сообщить неизвестным лицам пароль от банковской карты ПАО Банк ВТБ.

Федеральным законом от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч.3 ст.158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершённую «с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счёта, а также субъекту преступления.

При совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, понимая, при этом, что снимать с банковской карты денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, потерпевшая ФИО7 №2 ему не разрешала.

Преступление, совершённое подсудимым в отношении ФИО7 №2 является неоконченным, поскольку ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться всеми денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшей ФИО7 №2, поскольку банковская карта была заблокирована, в связи с чем ФИО2 05 июня 2024 года в 12 часов 31 минуту 18 секунд не смог снять наличные денежные средства с вышеуказанной банковской карты ФИО7 №2

Квалифицирующий признак совершения в отношении ФИО7 №2 кражи группой лиц по предварительному сговору полностью нашёл своё подтверждение, поскольку до совершения указанного преступления между подсудимым ФИО2 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими в мессенджере «Теlegram» никнеймы «Удаленный аккаунт», а также в группе Данные изъяты указанного месседжера никнеймы «Данные изъяты была достигнута договорённость о совместном совершении преступления, и вместе его совершали.

Так, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершённом преступлении в отношении ФИО7 №2 в месседжере «Теlegram», а также в группе Данные изъяты указанного месседжера от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получил сведения о месте нахождения потерпевшей в Адрес , приехал к ней, где получил от обманутой потерпевшей банковскую карту, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 800 000 рублей, о чём было известно в том числе ФИО2, якобы, для их сохранности и поимке мошенника, пытающегося их похитить, часть из которых после этого с помощью банкомата снял и положил на другую банковскую карту, после чего перечислял на банковский счёт, указанный неустановленными следствием лицами.

В судебном заседании нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи, совершённой с банковского счёта, поскольку потерпевшая ФИО7 №2, являлась держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 покушения на кражу в крупном размере нашёл в судебном заседании своё полное подтверждение, поскольку ФИО2 незаконно пытался завладеть денежными средствами потерпевшей ФИО7 №2 на общую сумму 800 000 рублей, а в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ крупным размером хищения признается сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При этом органом предварительного расследования в обвинении, предъявленном ФИО2 в отношении ФИО7 №2 указано, что в период времени с 19 часов 06 минут 03 июня 2024 года до 10 часов 52 минут 04 июня 2024 года денежные средства в сумме 700 000 рублей ФИО2 зачислил на банковский счёт и предоставил к ним доступ неустановленным лицам, однако, суд считает необходимым уточнить изложение фактических обстоятельств имевших место событий, как они установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно указать верную сумму денежных средств 690 000 рублей.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО7 №1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по факту хищения имущества у ФИО7 №2 по ч.3 ст.30 п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счёта.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова», в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Адрес больница» не состоит, характеристикой врио главы администрации Данные изъяты, деканом Данные изъяты, директором и классным руководителем Данные изъяты, односельчанами и жителями Данные изъяты, командиром взвода №1 и командиром в/ч Данные изъяты где проходил службу ФИО2 характеризуется положительно, за достижения в спорте имеет благодарность, дипломы и грамоты, участковыми уполномоченными полиции по адресам: Адрес , а также Адрес , характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт явки с повинными, в качестве которых суд расценивает собственноручные заявления, в которых он добровольно указал об обстоятельствах вышеуказанных совершённых им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах двух преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений потерпевшим ФИО7 №1 и ФИО7 №2, выразившееся согласно распискам в передаче им денежных средств и отсутствии у них каких-либо претензий к ФИО2, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО2, добровольное пожертвование в сумме 3 000 рублей в благотворительный фонд «Народный Фронт. Всё для победы».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено одно неоконченное преступление, суд назначает по нему наказание с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности двух тяжких совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений, их степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности двух совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, его роль при совершении преступлений, данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.3 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновного и не обеспечат достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства двух совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному ФИО2 наказанию правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний по ч.3 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств двух совершённых ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.53.1 УК РФ.

В связи с совершением ФИО2 одного тяжкого преступления и одного покушения на тяжкое преступление, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с возмещением подсудимым ФИО2 потерпевшим ФИО7 №1 и ФИО7 №2 имущественного ущерба, ФИО7 №1 и ФИО7 №2 от исковых требований отказались, в связи с чем производство по их гражданским искам подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что смартфон марки «Iphone» модели 11, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» в полимерном чехле зелёного цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО2, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, являлся орудием совершения указанных преступлений, то есть ФИО2 использовал данный смартфон не только как средство связи, но и для совершения преступлений, в связи с чем он на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные ему дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2 прекратить на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями и фотоснимками из ТЦ «ЦУМ», приходный кассовый ордер Номер , заявление о переводе в рублях на территории РФ, лист декларации в прозрачном полимерном пакете-файле, информацию ООО «Яндекс.Такси» Номер от 01.08.2024, информацию ПАО «Сбербанк» Номер от 14.08.2024, информацию ПАО «Сбербанк» Номер от 29.08.2024, информацию «Тбанк» Номер от 02.08.2024, информацию ПАО «Сбербанк» Номер от 22.07.2024, информацию ПАО «ВТБ» Номер от 15.08.2024, информацию ПАО «ВТБ» Номер от 24.07.2024, информацию ПАО «ВТБ» Номер _12676588 от 27.08.2024; банковские карты ПАО «Сбербанк» Номер , Номер , Номер , ПАО «ВТБ» Номер , АО Тинькофф Банк Номер – хранить в уголовном деле;

- смартфон марки «Iphone» модели 11, номер Данные изъяты, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» Данные изъяты в полимерном чехле зелёного цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

- переданные в ходе следствия потерпевшему ФИО7 №1 денежные средства в размере 60 000 рублей и 40 000 рублей – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко