Приговор № 1-385/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-385/2024

Дело№г. Копия

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 декабря 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович

С.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника Воробьева Д.В. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Игнатовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Решение суда) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением суда ФИО1 вменены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня – ночное время). ФИО1, будучи ознакомлена с указанным решением суда, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении неё административных ограничений, будучи предупреждена ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения ею от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения установленных в отношении неё судом ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, нарушила административное ограничение установленное Решением суда - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явилась в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена участковым уполномоченным ОП «<данные изъяты> ОМВД России по городскому округу Егорьевск к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1, действуя умышленно, совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, чем нарушила установленное в отношении неё административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена мировым судьёй судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1, действуя умышленно, совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушила административное ограничение установленное Решением суда - то есть ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, чем нарушила установленное в отношении неё административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена мировым судьёй судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1, действуя умышленно, совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушила административное ограничение установленное Решением суда - то есть ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, чем нарушила установленное в отношении неё административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена мировым судьёй судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, будучи лицом, три раза в течение года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1, вновь совершила несоблюдение ограничений, установленных ей судом, а именно нарушила административное ограничение, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находясь в общественном месте у <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, распивала алкогольную продукцию, нарушив пункт 7 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 520 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Аппонович С.В. и защитник Воробьев Д.В.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО1 преступления и квалифицирует его по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной, её отношение к содеянному, условия жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, так как неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении подсудимой административного надзора и наделили ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденной, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, ее возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что она сделала надлежащие выводы, впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимой, исправления и перевоспитания осужденной, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не считая возможным исправление ФИО1 без отбывания назначаемого наказания и применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой условного наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

По мнению суда, назначаемое виновной наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО1 и условиям ее жизни, а также окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, достаточных оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции частей статьи, в том числе применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полугодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденной ФИО1, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Бахаревич Т.Е.