Постановление № 5-18/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-18/2020

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

района <адрес>

Судья <адрес> суда ФИО7 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, – на <адрес> в районе <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, хватал за форменную одежду, препятствуя его препровождению в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, <адрес>.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы на рассмотрение судье <адрес> районного суда.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, вместе с тем пояснил, что нецензурной бранью в общественном месте он не выражался, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, события того вечера помнит не очень хорошо.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом; в этой связи дело рассмотрено без его участия.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания вины самим правонарушителем, совершение ФИО2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2, в котором последний собственноручно указал: «С протоколом согласен»;

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции позвонил ФИО2, который сообщил, что сейчас возьмет оружие, придет в дежурную часть и перестреляет всех. В связи с этим, они выехали по месту пребывания ФИО2. На <адрес><адрес><адрес> был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, во время ходьбы придерживался за забор, чтобы не упасть. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на их требования о прекращении противоправного поведения не реагировал. ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что тот не реагировал, нецензурно выражался; при препровождении к служебному автомобилю хватался за форменную одежду, пытался вырваться, в результате чего к ФИО2 была применена физическая сила и спец. средства для доставления в отделение полиции;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО2 отказался;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вел себя агрессивно;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он видел незнакомого мужчину, который находился в состоянии опьянения, шатался. К мужчине подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отделение полиции, на что мужчина ответил отказом, хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции предупредили мужчину о применении к нему физической силы и наручников, если тот не прекратит свои действия, на что мужчина не реагировал. Сотрудники полиции применили к мужчине физическую силу и надели на того наручники. Он сотрудников полиции он узнал, что это был ФИО6;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время вышел из дома и направился в сторону <адрес>, при этом он не шатался, нецензурной бранью не выражался. К нему подъехала патрульная машина, откуда вышли двое сотрудников полиции, которые без объяснения причин затолкали его в автомобиль; сопротивления он не отказывал, нецензурно не выражался.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, приведенные как в объяснении, так и в судебном заседании судья признает несостоятельными, данными в целях избежать административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО2 вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно характеристике ФИО2, предоставленной ОМВД России по <адрес>, последний характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, не контролирует свои действия.

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Игнорирование ФИО2 законных требований сотрудника полиции не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный в государстве порядок управления, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, представляя угрозу общественной безопасности, что отнесено законом к разряду грубых нарушений.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом вышеизложенного и личности правонарушителя, судья не усматривает оснований для назначения ФИО2 административного штрафа, поскольку полает, что им не будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ.

Судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует назначению данного вида административного наказания.

Как следует из представленных материалов, в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем свидетельствует протокол об административном задержании.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания; срок административного ареста ФИО2 исчислять с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел незамедлительно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через суд, его вынесший.

Судья ФИО8