Постановление № 01-0602/2025 1-602/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 01-0602/2025

Дело № 1-602/2025 УИД 77RS0023-02-2025-010720-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 04 июля 2025 г.

Судья Савеловского районного суда адрес Макаренков Д.В., изучив поступившее в суд уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако по поступившему уголовному делу выяснилось, что настоящее уголовное дело не подсудно Савеловскому районному суду адрес по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ч. ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ усматривается, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Так, согласно разъяснениям п.п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 38) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из особенностей предмета и способа названного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из уголовного дела усматривается, что действия, совершение которых инкриминируется ФИО1, направленные на незаконное изъятие денежных средств осуществлялись согласно обвинению путем безналичных расчетов по оплате покупок в различных торговых организациях адрес, при этом последняя оплата была произведена по адресу: адрес адрес, - относящемуся к территориальной юрисдикции Тимирязевского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц, направив им копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Судья Макаренков Д.В.